moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم 10282 لعام 1441 ه المقامه من/ سعود عبدﷲ عبدالهادي الحميد هويه وطنيه (...) ضد/ شركه بروتينا المحدوده روابي المرعي سابقا غير ذلك (...) القاضي زكريا بن ابراهيم العجلان رييسا القاضي محمد بن عبدالعزيز البليهد عضوا القاضي محمد بن سعود بن موسي التميمي عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للحكم فيها من خلال محاضر الجلسات وملف الدعوي الالكتروني المشتمل علي صحيفه الدعوي في ان المدعي تقدم بصحيفه الدعوي التي يذكر فيها ما يلي (في مواسم الحج للاعوام 1436 و 1437 و1438ه ارتبط المدعي مع المدعي عليه شركه روابي المرعي (بروتينا بعد تعديل الاسم التجاري) في تعاملات تجاريه تخص مشروع المملكه العربيه السعوديه للافاده من الهدي والاضاحي باداره البنك الاسلامي للتنميه (مرفق1)، نتجت عنها مستحقات ماليه في ذمه المدعي عليها لصالح المدعيه مبلغ (4.144.206) اربع مليون ومايه واربعه واربعون الف وميتان وسته ريال (مرفق2) قيمه نقل عماله ومواد تموينيه ونحوها (مرفق3). طالب موكلي المدعي عليه سداد المبلغ بشكل ودي، لكن المدعي عليها ماطلت في السداد.) وانتهي في طلبه الي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (4.144.206) اربعه ملايين ومايه واربعه واربعون الف وميتان وسته ريالات، اضافه لاتعاب المحاماه نسبه 15% من المبلغ المحكوم به.هذا مضمون ما جاء في صحيفه الدعوي، وقد تم عقد الجلسه لنظرها حاصل ما جاء فيها: انه قد افتتحت جلسه الترافع الالكتروني عن بعد بناء قرار رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (17388 وتاريخ 5/10/1441ه) والمبلغ بالتعميم رقم (1505 وتاريخ 5/5/1441ه ) المتضمن استيناف عقد في المحاكم عبر التقاضي عن بعد وفيها حضر وكيل المدعي عبدالعزيز بن سعد بن عبدالعزيز ﷲيب هويه رقم (...) بموجب الوكاله رقم 401911913 وتاريخ 13/10/1440ه الصادره من كتابه العدل بجنوب الرياض، كما حضر وكيل المدعي عليها صالح بن حمود بن صالح الحلوه هويه رقم (...) بموجب الوكاله رقم: 41403941 وبسؤال وكيل المدعي عن علاقته بالمدعي عليها ذكر بان موكله قام بسداد مبلغ قدره 4.144.206 ريال وذلك مقابل مديونيه علي المدعي عليها صادره عليها من البنك الاسلامي وشركه سياحيه اسمها فوياج من باب القرض الحسن ويطلب استرداد هذه المبالغ ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله ثم اصدرت حكمها الاتي بناء علي الاسباب التاليه. (الاسباب) ولما كان وكيل المدعي يطلب في دعواه الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (4.144.206) اربعه ملايين ومايه واربعه واربعون الف وميتان وسته ريالات نظير قيامه بسداد هذا المبلغ عن المدعي عليها المترتب عليها من مديونيه البنك الاسلامي وشركه فوياج للسياحه، وذلك بنيه كونه ذلك قرضا يطالبها برده، ولما كانت الماده التسعين من لايحه نظام المحاكم التجاريه قد نصت علي ما يلي: (تعقد المحكمه جلسه تحضيريه قبل المرافعه علي ان يجري فيها الاتي: ا التحقق من الاختصاص القضايي وشروط قبول الدعوي.. الخ) اه، ولما كانت صحيفه الدعوي المرصود مضمونها في وقايع هذا الصك لم يتبين للدايره موضوع الدعوي فيها لعدم تحريرها مما اقتضي الامر الي عقد جلسه ترافع عن بعد لسماع الدعوي محرره، وبعد التحقق من تحرير الدعوي بسماعها من المدعي وكاله فقد لزم الدايره اولا قبل السير في الدعوي التحقق من المسايل الاوليه ومنها الاختصاص النوعي، ولما كان اختصاص المحاكم التجاريه منحصر فيما ورد في الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه فقد نصت الفقره الاولي والثانيه من الماده المذكوره علي انه: ( تختص المحكمه بالنظر في الاتي: 1 المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه 2 الدعاوي المقامه علي التاجر في منازعات العقود التجاريه، متي كانت قيمه المطالبه الاصليه في الدعوي تزيد علي مايه الف ريال، وللمجلس عند الاقتضاء زياده هذه القيمه) اه ولما كانت العلاقه بين المدعي والمدعي عليها حسب دعوي المدعي هي علاقه بين مقرض ومقترض، وهذا لا يدخل في الاعمال التجاريه وفق الفقره الاولي من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه ولو كان المدعي عليه تاجرا مما تنتهي الدايره معه الي عدم اختصاصها النوعي بنظر هذه الدعوي، والاختصاص منعقد للمحاكم العامه وفق الماده الحاديه والثلاثين من نظام المرافعات الشرعيه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم اختصاص المحاكم التجاريه نوعيا بنظر هذه الدعوي وﷲ الموفق. عضو محمد بن عبدالعزيز البليهد عضو محمد بن سعود بن موسي التميمي رييس الدايره زكريا بن ابراهيم العجلان