moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 46 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول اللهاما بعد: فلدي الدايره الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٥٤٤٦٣٢ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان وكيل المدعي تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليه وقد ذكر فيها ما نصه: (الشركه محل الدعوي شركه مضاربه، وهي ليست في عقار معين، وقد جري الاتفاق علي تحديد نصيب المدعي من الربح بنسبه (٣٠%)، وبخصوص التزامات الشركاء لم يقم المدعي بالعمل، كما دفع المدعي للمدعي عليه مبلغا قدره (٢٠٣,٠٠٠) ميتان وثلاثه الفا ريال سعودي، وقد قام المدعي عليه بالعمل (توريد بطحاء في مشروع (...))، ولم يدفع المدعي عليه للمدعي شييا، ونشاط الشراكه توريد بطحاء(مقاولات)، وقد بدات الشراكه في ١٤٤٠/٠٤/٥ه الموافق ٢٠١٨/١٢/١٢م، والشركه حاليا قايمه، ومستند الشراكه مع المدعي عليه (اتفاق شفهي)، ونوعها (شراكه)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/١١/٢٧ه الموافق ٢٠٢١/٠٧/٠٧م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه دفع راس مال مقابل الشراكه. لذا اطلب الزام المدعي عليه برد قيمه راس المال وقدره (٢٠٣,٠٠٠) ميتان وثلاثه الفا ريال سعودي للاسباب الاتيه: (انتهاء مده الشراكه ولتفريط المدعي عليه فيما هو من لوازم المضارب) استنادا علي (عدد من البينات سيتم ابداؤها في الجلسه) وحاله راس المال في الوضع الحالي (٠٠)، هذه دعواي.) وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما ورد بمحاضر الضبط. حيث حضر في هذه الجلسه المنعقده في٣/ ١/ ١٤٤٤ه،عبر الاتصال المريي عن بعد تشير الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه التحضيريه وفيها حضر وكيل المدعي المشار اليه اعلاه فيما تبين عدم حضور المدعي عليه او من ينوب عنه وبناء علي ورد في الماده ٩٠ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد سالت الدايره وكيل المدعي عن تحرير دعواه فقدم المذكره التاليه: (اتقدم بدعواي ضد المدعي عليه ومضمونها: انه تم تسليم المدعي عليه مبلغا وقدره(١٤٠,٠٠٠)مايه واربعين الفا بموجب تحويل بنكي علي حساب المدعي عليه الشخصي بتاريخ١٢/١٢/٢٠١٨م علي ان يقوم بالمضاربه بها في مشروع توريد ردميه في محافظه (...) علي ان تكون نسبه الارباح الشهريه ٣٠% تسلم بشكل شهري ويتم المحاسبه بشكل اسبوعي من قبل المدعي عليه، وبتاريخ٠٩/٢٠١٩م افاد المدعي عليه موكلي بان هناك ارباح متحققه بنسبه (٤٥%) اي بمبلغ وقدره(٦٣,٠٠٠) ثلاثه وستون الفا وقام بتخيير موكلي بين استلام الارباح او اضافتها لراس المال فاختار موكلي اضافتها لراس المال فتم اضافتها لراس المال؛ ولكون المدعي عليه لم يلتزم بعد ذلك بتسليم الارباح علي ما تم الاتفاق عليه دون عذر مبرر ؛اذ ان الاصل انها تسلم بشكل شهري،كما انه لم يطلع موكلي علي وضع الشراكه ولم يقدم تقاريرا دوريه عنها وعن وحالها رغم الطلبات المتكرره من موكلي مما يعد تفريطا من المدعي عليه فيما هو من لوازم المضارب، وبناء علي ما سبق فاني انتهي في دعواي الي مطالبه المدعي عليه بتسليم موكلي مبلغا وقدره(٢٠٣,٠٠٠)مايتين وثلاثه الاف تمثل راس مال الشراكه. بالاضافه لمطالبته باتعاب المحاماه بمبلغ وقدره(٥٠.٠٠٠)خمسون الاف ريال.مع احتفاظ موكلي برفع دعوي مستقله بالارباح هذه دعواي.) وبسؤاله عن اسانيد دعواه؟ اجاب بقوله محرر سند التحويل مدون فيه مساهمه في مشروع (...) بالاضافه الي عدد من الادله الرقميه محادثات واتساب وشهاده الشهود الذين يشهدون علي الشراكه وتسليم راس المال واضافه الارباح الي راس المال، وبناء عليه قررت الدايره تحديد جلسه اخري وتبليغ المدعي عليه ثم اقفل المحضر. في هذه الجلسه المنعقده في٣/ ٢/ ١٤٤٤ه،عبر الاتصال المريي عن بعد حضر وكيل المدعي فيما تبين عدم حضور المدعي عليه او من ينوب عنه وبسؤال وكيل المدعي عن بينته علي اضافه الارباح لراس المال ذكر ان لديه شهاده مكتوبه فافهمته الدايره بتقديمها عبر الطلبات علي القضيه فاستعد بذلك، وعقب بان لديه عده قراين علي وجود الارباح وانها متحققه وهي ان عدد من المساهمين مع المدعي عليه استلموا مبالغ تفوق ما سلموه من راس المال فافهمته الدايره بتقديمها علي ملف القضيه فاستعد بذلك ثم اقفل المحضر. في هذه الجلسه المنعقده في ١٠/٢/١٤٤٤ه،عبر الاتصال المريي عن بعد حضر الطرفان المشار اليهما اعلاه وبسؤال المدعي عليه عن رده علي الدعوي؟ اجاب بقوله: تقدمت بالجواب عبر الطلبات علي القضيه وباطلاع الدايره عليه وجدت ما نصه: (اتقدم لفضيلتكم بلايحتي الجوابيه هذه علي الدعوي المقدمه في القضيه رقم ٤٣٩٥٤٤٦٣٢ لعام ١٤٤٣ والتي يطالب فيها المحامي الكريم بمبلغ ٢٠٣٠٠٠ ميتين وثلاثه الاف ريال. عليه اقيدكم بان دعوي المدعي في المبلغ غير صحيحه. ومن الواضح بانه لم يجمع المعلومات عن الدعوي بشكل دقيق لكي يدعي بشكل صحيح فهو يطالب بمبالغ ماليه لا اساس لها من الصحه،فقد اقر الاصيل في رساله الكترونيه بانه استلم مبلغ ٩٥٢٠٠ خمسه وتسعون الف وميتي ريال من اصل راس المال وذلك بموجب طلب منه في استرداد المبالغ ولم يبقي له اي مبالغ ماليه فنحن اتفقنا علي ان يكون المبلغ تجاره تخضع للربح والخساره وقد التزم الجميع بذلك. وتجدون رفق لايحتي هذه صوره من اقراره باستلام المبلغ وكذلك رساله منه تنفي المطالبه بالمبلغ الذي ذكره المحامي (٢٠٣٠٠٠)،عليه فانني اطلب من فضيلتكم رد الدعوي لعدم استحقاقه لاي مبالغ ماليه ولكون الاقرار حجه علي صاحبه. وهو الاصيل والثابته في رسايله بعدم المطالبه،واقراره ايضا باستلام ٩٥٢٠٠ ريال من اصل المبلغ) وبسؤاله عن عن المبلغ الذي استلمه من المدعي ؟ اجاب بقوله استلمت من المدعي مبلغ ١٤٠.٠٠٠ريال وبسؤاله عن المبلغ الذي ذكر انه اعاده للمدعي وهو مبلغ ٩٥.٢٠٠ اجاب بقوله هذه ارباح، وعقب بان المدعي طلب مبلغ ٥٠.٠٠٠ ريال من راس المال وحولتها له، كما طلب وكيل المدعي سؤال المدعي عليه: هل تم اخبار موكلي في شهر ٩/٢٠١٩ بان هناك ارباحا متحققه بنسبه ٤٥% وتخييره بين سحبها او اضافتها لراس المال وتم اضافتها لراس المال؟ فاجاب بقوله انا اتحفظ علي انا اتحفظ علي الاجابه و لا اذكر، فلا انفي ولا اثبت،وبسؤال وكيل المدعي هل لديه بينه علي اضافه الارباح لراس المال؟ فاجاب بقوله الشهاده المرفقه علي بريد الدايره وعليه قررت الدايره الاطلاع عليها كما طلبت الدايره منه ارفاقها عبر الطلبات علي القضيه ومواجهه المدعي عليه بمضمونها. في هذه الجلسه المنعقده في١٦/٣/١٤٤٤ه،عبر الاتصال المريي عن بعد حضر الطرفان وقد اطلعت الدايره علي ما قدمه المدعي عليه عبر الطلبات علي القضيه من دفعه بعدم الاختصاص؟ فافهمته الدايره بان الدفع غير مقبول وانه لا وجه لا ووجهت له عده اسيله للاجابه عليها في ماذا عمل براس مال المدعي وكيف وماهي طريقه وتفاصيل هذا العمل وهل ربحت الشراكه ام خسرت ما تقديم ما يثبت ذلك وكم اعاد للمدعي من راس ماله وقد طلب وكيل المدعي توجيه سؤال للمدعي عليه وهو هل تم اخبار موكلي في شهر ٩/٢٠١٩ بان هناك ارباحا متحققه بنسبه ٤٥% وتخييره بين سحبها او اضافتها لراس المال وتم اضافتها لراس المال؟ فاستعد المدعي عليه بالاجابه علي ذلك ولب مهله لتقديم جواب مكتوب ثم اقفل المحضر. في هذه الجلسه المنعقده في٢٨/٣/١٤٤٤ه،عبر الاتصال المريي عن بعد حضر الطرفان وبسؤال المدعي عليه عما استهل من اجله؟ قدم المذكره التاليه: (صاحب الفضيله رييس الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه التجاريه بابها السلام عليكم ورحمه الله وبركاته وبعد. اتقدم لفضيلتكم بلايحتي الجوابيه هذه علي الدعوي المقدمه في القضيه رقم ٤٣٩٥٤٤٦٣٢ لعام ١٤٤٣ والتي ابين فيها مايلي: بالنسبه لبدء الشراكه وما تم فعله في المبلغ فدونك تفصيلا بهذا كله.. في احدي اجتماعاتنا المعتاده وكان هذا في منزلي طلب مني المدعي ان يشترك معي في اي عمل يمكن ان نستفيد منه سويا وقد اوضحت للمدعي قبل كل شيء بان هذه تجاره معرضه للربح والخساره ولم التزم لهم باي ارباح او باي ضمانات وقام بتحويل مبلغ ١٤٠ الف ووفرت انا مبلغ ٣٠٠ الف وبدات باداره العمل مع مقاول باتفاق من الباطن بتوريد ردميات وبسكورس بحسب ما يردنا من طلب سواء من جهات حكوميه او اهليه كل هذا ثقه فيما بيننا بدون اي عقود لا من هنا ولا من هناك او اي نشاط استطيع من خلاله تحقيق ما يمكن من ارباح. وفجاه طلب المدعي سحب ٣٠ الف لظرف طاري لديه مع ان هذا يخل بالعمل اخلالا بالغ الا انني استطعت توفيرها احتراما لرابط الاخوه والصداقه فيما بيننا وحولتها له بكل ثقه وحسن نيه.. وقام العمل ولله الحمد وبدات في تحويل الارباح وكان هذا في جو تسوده الثقه والاخوه والشكر والدعاء الوافر من المدعي،ثم طلب بعد ذلك ٢٠ الف وهذا اخلالا اخر الا انني تمكنت وبنفس المشاعر والروابط من توفيرها وحولتها له كل هذا ايضا في ثقه واخوه وحسن نيه كذلك.... الان يا صاحب الفضيله نحن دخلنا في الشراكه سواء وكان دخول المدعي معي برضاه واختياره وكان يعيش معي مشاعر الاخوه والثقه وكنا كلنا نؤمل ان نستفيد سويا ثم جاءت كورونا وتعرضنا لتبعاتها كغيرنا واستجدت انظمه العمل والعمال فنقضت كل غزل غزلناه وامل املناه بشكل لم نعد نستطيع معه الاستمرار في العمل وبلغت المدعي فكان ذا يقين في استقبال الخبر وذا عفاف في طلبه للحق وذا ثقه في تعامله واخذه وعطاه.. ثم اتضح لي لاحقا ان جزء من المبلغ الذي ساهم به المدعي لاحد اخوانه ولا استبعد انه لاخيه والذي نصب نفسه وكيلا للمرافعه في هذه القضيه. فضيله القاضي.... انا من خسر الخساره الاكبر صداقه واخوه وجهدا ومالا وانا من قابل المشكله بمفردي بشكل لم يعد الامر ممكنا اكماله بهذا الشكل ووجدت ان المدعي وصله من راس ماله ما نسبته ٦٨٪ من راس المال ولا زلت الي الان احاول رفع نسبه العايد الي ٨٠٪ بقدر المستطاع وابلغت المدعي بذلك ولم يبدي اعتراضا علي شيء ولنا الان ما يقارب السنتين ولا زلت احاول الحصول علي اي شيء وفي نيتي تحويل ما اتمكن الحصول عليه من نصيب المدعي قل او كثر والله خير الشاهدين،الا ان لدي بعض النقاط التي تحتاج اخذها بعين الاعتبار اثناء سير هذه القضيه. ١_ شهاده من استشهد به المحامي مساهم معنا !! فهل تقبل شهادته؟ ٢- اقر المحامي بان موكله سلمني مبلغ ١٤٠ الف ريال ولم يذكر ان اخيه استلم ٥٠ الف من راس المال. مرفقه وهذا مثبت في اقرار (...) في رسايله الالكترونيه. وتجدونها مرفقه ٣_ ادعي المحامي باني لم ادفع لموكله شييا والحوالات تثبت عكس ذلك وكذلك ادعي بمبلغ ٢٠٣ الاف ريال فمره يقول ١٤٠ومره يقول ٢٠٣ واخوه ينفي ذلك. هذا ما لدي من اقوال والله يحفظكم. مقدمه (...)) وقد ارفق معها صوره للحوالات التي ذكرها في المذكره وهي تحويل بمبلغ ٢٧.٠٠٠ ريال وتحويل اخر بمبلغ ٣.٠٠٠ ريال وتحويل بمبلغ ٢٠.٠٠٠ ريال وذكر انه حولها بطلب من المدعي استرداد جزء من راس ماله، ثم عقب المدعي عليه بان المدعي لم يجب علي السؤال الذي وجهه له في الجلسه الماضيه وبطلب الجواب من المدعي عليه اجاب بقوله: (عام ٢٠١٩ لا زلنا في بدايه العمل ولا اذكر انني التزمت بشيء من هذا) وطلب سؤال المدعي عليه عن تاريخ الخساره ؟ فاجاب المدعي عليه بقوله اخر تحويل للارباح كان بتاريخ ٣٠/٦/٢٠٢١م. بعدها لم يعد بالامكان استمرار العمل وقد اخذت الايجارات وسحب جزء من راس المال من قبل المدعي اثر علي الشراكه وخسرت، وقد طلب المدعي عليه توجيه سؤالين للمدعي وهي هل الاخ (...) يعلم عن الشراكه من حين بدات؟ وهل ساهم وكيل المدعي بشيء من ماله في هذه الشراكه؟ كما سالت الدايره وكيل المدعي عن بينته عن علي تعدي المدعي او تفريطه فطلب مهله لذلك وقد طلب توجيه اليمين النافيه للمدعي عليه علي عدم الزياده علي راس المال وعليه قررت الدايره تحديد جلسه اخري ثم اقفل المحضر. في هذه الجلسه المنعقده ١٣/٤/١٤٤٤ه،عبر الاتصال المريي عن بعد حضر الطرفان وقد قدم وكيل المدعي المذكره التاليه: (الموضوع: الرد علي استفسارات ا الدايره وجواب المدعي عليه: بالاطلاع علي ما جاء في جواب المدعي عليه فاني اوجز الرد علي جوابه بما يلي: اولا/اؤكد علي ما ورد في صحيفه الدعوي المحرره،وعلي جوابنا الاول المرفقه بملف القضيه. ثانيا/ ابين للدايره الموقره ان ما سلم لرب المال -موكلي- هي في حقيقتها ارباحا، وانه يتم التنضيض الحكمي كل شهر ؛ويؤيد ذلك ما اقر به المدعي عليه في الجلسات السابقه من كونه سلم موكلي مبلغا وقدره (٩٥٢٠٠) واقر في اكثر من جلسه انها ارباحا. ثالثا/اقر المدعي عليه في الجلسه السابقه بتاريخ ٢٨/٠٣/١٤٤٤ه، ان اخر ارباح سلمها بتاريخ٣٠/٠٦/٢٠٢١م،وانه خسر بعد ذلك سبب كورونا ؛ومعلوم لدي الدايره ان هذا التاريخ كان بعد التعافي والخروج من الازمه باكثر من سنه؛ فاحتجاجه ودفعه بالخساره بسبب بازمه كورونا في غير محله، ويكذبه واقع الحال. اذا اضفنا لذلك ان الشراكه انتهت في شهر ٠٧/٢٠٢١م - الشهر التالي لتسليمه الارباح- وقد تعهد المدعي عليه بتصفيه الشراكه انداك ؛فكيف له ان يكون خاسرا وفي ذات الوقت هو ملتزم بتسليم الارباح بل ومقر بوجودها !! رابعا/ نؤكد علي عدم خساره المدعي عليه وعدم تسليمنا بذلك ؛والدليل علي ذلك ما سبق ايراده في الفقره السابقه،مضافا له عدم جوابه علي سؤال الدايره الذي وجه له بتاريخ ١٦/٠٣/١٤٤٤ه لبيان سبب الخساره وما يثبت ذلك حيث انه لم يجب بشكل ملاق ومن الملاحظ انه لا يملك بينه او مستند تثبت خسارته، وما قدمه لا يعدوا ان يكون كلاما مرسلا عار من الصحه او مما يسنده ويعضده؛ ولكون الخساره المزعومه لا تتعسر معرفتها واثباتها، لاسيما ان الانظمه والاعراف التجاريه تلزمه بتوفير مستندات التعامل كما نص في كشاف القناع علي ما يعضد قولنا ونصه: وان ادعي الهلاك -المضارب- بامر ظاهر كلف بينه تشهد به ثم حلف انه تلف به وحيث ان العرف في شركات العقود ان المضارب يلزمه توثيق تعاملاته باموال الشراكه ورصد الايرادات والمصروفات في كشوفات وبيانات توضح ذلك وتحفظه وتمكن من اطلاع الشريك الاخر علي اوجه الخساره والربح وتزويد الشركاء بها اولا باول للرجوع اليها عند التنازع ؛ ولما نصت عليه القاعده الفقهيه: المعروف يين التجار كالمشروط بينهم وهذا العرف بمثابه الظاهر الذي تعد مخالفته مضعفه لجانب المخالف(المضارب) ويستلزم من مخالفته تحمل عبء الاثبات وتنقلب معه مراكز المتداعين في الدعوي كما قرره الفقهاء في بابه، وذلك بالنظر في الحكم التجاري رقم:(٥٧٧)لعام ١٤٣٨ه والمؤيد بحكم الاستيناف رقم:(٦٣) لعام ١٤٣٩ه. وعليه يتضح عدم صحه ما دفع به المدعي عليه من وجود خساره حيث انه عجز عن تحريرها فضلا عن احضار ما يثبتها؛ ولما نصت عليه القاعده الفقهيه: اليقين لا يزول بالشك و الاصل بقاء ما كان علي ما كان فانا نؤكد علي عدم خساره المدعي عليه وبقاء الارباح علي ماهي عليه (استنادا علي اقرارات المدعي عليه بها).. خامسا/ سبق وان تم مواجهه المدعي عليه بما تم زيادته علي راس المال بنسبه ٤٥% بمبلغ وقدره (٦٣,٠٠٠) فنكل عن الجواب بشكل ملاقي لاكثر من جلسه. فعليه فاني اؤكد علي طلب توجيه اليمين الحاسمه علي نفي زياده راس المال. سادسا/ وجه المدعي عليه سؤالين في الجلسه السابقه لا علاقه لها بالدعوي ولا اعلم ما لغرض منها وتوجيهها لي كوكيل؛ حيث اقر في مذكرته الاخيره باتفاقه مع موكلي واستلامه لكامل المبلغ من موكلي! سابعا/ استجابه لامر الدايره مع تاكيدنا علي ما سبق في الفقرات السابقه من عدم تقريرنا لخساره المدعي عليه لما بيناه فانا نورد عدد من النقاط التي نبين فيها تفريط المدعي عليه: ١/التقصير فيما هو من لوازم المضارب من اداره الاموال وتوثيق العقود والمديونيات الناتجه عن استثمار الاموال والتي جرت عليها الاعراف التجاريه في مثل حاله دعوانا الماثله. ٢/عدم تقديم بيان دوري بحال الشراكه ووضعها-حسب الاعراف التجاريه في مثل حاله دعوانا. ٣/المدعي عليه لم يبين سبب الخساره ويثبتها كما طلبت منه الدايره القضاييه، حيث اقر في الجلسات السابقه وفي مذكرته الاخيره انه قام بتشغيل الاموال محل الشراكه دون اي عقود !! وهذا كاف باثبات تفريطه واستخفافه بالاموال المسلمه له. فعليه اذا ثبت تحقق الارباح -استناد لاقرارات المدعي عليه – والذي يعد حجه في مواجهته، ولم تثبت خسارته كما سبق بيانه،واذا ثبت تفريطه في اداره الاموال المسلمه له فانه يلزم بضمان راس المال ولا تحسب الارباح التي سلمت من راس المال ؛حيث ان الاصل تحقق الارباح، و قياسا علي مساله نماء المال المغصوب بي الغاصب بجامع حبس المال مع تحقق الربح ولما نص عليه البهوتي في كشاف القناع: وان زاد المغصوب بيد الغاصب او غيره لزمه رده بزيادته . ولكل ما سبق فاني انتهي الي طلب ما يلي: اولا: الزام المدعي عليه بتسليم موكلي راس مال الشراكه بمبلغ وقدره(٢٠٣,٠٠٠) مايتين وثلاثه الاف ريال. ثانيا: احتفاظ موكلي بالمطالبه باتعاب المحاماه في دعوي مستقله. وتقبلوا منا خالص التقدير.) انتهي ما ورد في مذكره وكيل المدعي وبعرضها علي المدعي عليها: اجاب اطلب مهله لتقديم جواب مكتوب كما سالت الدايره وكيل المدعي هل ما ذكره في نهايه المذكره من النقاط الثلاث هي بينته علي تفريط المدعي عليه؟ اجاب بقوله نعم بالاضافه الي ما سبق ذكره في مقدمه المذكره وعليه ولطلب المدعي عليه مهله قررت الدايره تحديد جلسه اخري ثم اقفل المحضر. في هذه الجلسه المعقده ٢١/٤/١٤٤٤ه،عبر الاتصال المريي عن بعد حضر وكيل المدعي فيما تبين عدم حضور المدعي عليه او من ينوب عنه بالرغم من حضوره للجلسه الماضيه وطلبه مهله للرد علي مذكره وكيل المدعي الا انه لم يحضر، وبسؤال وكيل المدعي هل لديه ما يود اضافته؟ اجاب بقوله: اقرر الاكتفاء بما سبق تقديمه وعليه قررت الدايره تحديد جلسه للفصل في الدعوي ثم اقفل المحضر. في هذه الجلسه المنعقده ٢٢/٤/١٤٤٤ه عبر الاتصال المريي عن بعد حضر الطرفان وقد قررا الاكتفاء بما سبق تقديمه، وبسؤال المدعي عليه هل لديه استعداد باداء اليمين؟ فاجاب بقوله: انني مستعد باداء اليمين، فاداها قايلا: ((اقسم بالله العظيم عالم الغيب والشهاده انني استلمت من المدعي مبلغ ١٤٠.٠٠٠ ريال للشراكه في مشروع ردميات في (...) وقد طلب المدعي مبلغ ٥٠.٠٠٠ ريال من راس المال فاعدتها له، ثم سلمته مبلغ ٤٥.٢٠٠ ريال كارباح، ثم خسرت هذه الشراكه وان المدعي لم يضف علي راس المال اي مبلغ والله العظيم والله العظيم)). وعليه قررت الدايره الفصل في الدعوي. الاسباب: لما كانت مطالبه المدعي بمبلغ مالي ناشي عن اتفاق عقد مضاربه فان الدايره تكون مختصه بنظر هذه الدعوي بناء علي الفقره الثالثه من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه الضادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٨/١٤٤١ه، ولما لم يثبت للدايره تفريط المدعي عليه، وبما ان يد المضارب يد امانه كما نص علي ذلك الفقهاء ويقبل قوله في الربح والخساره حتي وان ادعي الخساره بعد حصول ارباح جاء في المغني(فصل: وان قال: ربحت الفا. ثم قال: خسرت ذلك. قبل قوله؛ لانه امين يقبل قوله في التلف، فقبل قوله في الخساره، كالوكيل.) (المغني ٥/٥٦) ولما كان غايه ما تمسك به المدعي هو ان المدعي عليه ذكر له وجود نسبه من الارباح، وبما ان المدعي عليه ادعي وجود الخساره بعدها كما هو مدون في وقايع الحكم حيث ذكر ان خسارته كانت بسبب التوقف ايام جايحه كورونا، فيقبل قوله حتي وان حصل ربح قبل ذلك كما ذكره الفقهاء، ولما كان العمل الذي اتفق عليه الطرفان لا يفتقر الي وجود ارواق وحسابات حيث انهما قد اتفقا علي تشغيل المال في نقل الردميات من (...) فقد جري العرف ان مثل هذا العمل لا يحتاج الي وجود حسابات ولا الي تسجيله في اوراق، فلكل ما سبق لم يظهر للدايره تفريط المدعي عليه، وحيث افهمت الدايره المدعي بانه ليس له الا يمين خصمه وقد طلبها، وحيث ادي المدعي عليه اليمين علي ما ادعاه من الخساره، وقد اداها المدعي عليه علي النحو الوارد في الوقايع، لذا فان الدايره تنتهي الي رفض هذه الدعوي. نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي وذلك لما هو مبين في الاسباب وبالله التوفيق والسداد. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول اللهاما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٥٤٤٦٣٢لعام١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: بما ان الوقايع اوردها حكم الدايره الابتداييه الموضح بياناته اعلاه فان دايره الاستيناف تحيل اليه و الي اسبابه منعا للتكرار و طلبا للاختصار، و ملخصها ان وكيل المدعي تقدم بصحيفه دعوي يذكر فيها انه قد جري الاتفاق علي تحديد نصيب المدعي من الربح بنسبه (٣٠%)، وبخصوص التزامات الشركاء لم يقم المدعي بالعمل، كما دفع المدعي للمدعي عليه مبلغا قدره (٢٠٣,٠٠٠) ميتان وثلاثه الفا ريال سعودي، وقد قام المدعي عليه بالعمل (توريد بطحاء في مشروع (...))، ولم يدفع المدعي عليه للمدعي شييا، ونشاط الشراكه توريد بطحاء (مقاولات) ومستند الشراكه مع المدعي عليه (اتفاق شفهي)، ونوعها (شراكه) واختتم صحيفته بطلب الزام المدعي عليه برد قيمه راس المال وقدره (٢٠٣,٠٠٠) ميتان وثلاثه الفا ريال سعودي، ثم انتهت الدايره الي حكمها المستانف القاضي برفض هذه الدعوي، فاعترض عليه وكيل المدعي و تقدم بلايحه اعتراضيه تضمنت نقض الحكم، و باطلاع الدايره عقدت جلسه استيناف للترافع عبر الاتصال المريي (عن بعد) حضرها المستانف وكاله/ (...)، هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) بتاريخ ٢١ / ١١ / ١٤٤٣ه، كما حضرها المستانف ضده اصاله/ (...)، هويه وطنيه رقم (...)، ثم قررت الدايره فتح باب المرافعه وبسؤال وكيل المستانف عما لديه احال الي مذكره الاعتراض والمكونه من ٤ ورقات وقرر الاكتفاء بها، وبعرض ذلك علي المستانف ضده اصاله اجاب انه جري الاطلاع علي اللايحه الاعتراضيه ويطلب مهله للرد علي ما ورد في اللايحه الاعتراضيه الجلسه القادمه فاجيب لطلبه علي ان يكون الرد علي الاسباب الموضوعيه في اللايحه وان يكون خلال خمسه ايام عمل عن طريق تبادل المذكرات فاستعد بذلك وعليه رفعت الجلسه. وفي جلسه اخري حضرها المستانف وكاله/ (...)، كما حضرها المستانف ضده اصاله/ (...)، هويه وطنيه رقم (...) وبسؤال المستانف ضده عن اللايحه الاعتراضيه التي وعد بارسالها الجلسه السابقه افاد بان ليس لديه رد وان كل ما لديه مرفق بالمعامله، ثم عرض المستانف ضده طلب احضار الاصيل والاتفاق معه والصلح في الجلسه القادمه علي ان يحضر الاصيل بنفسه فاستعد وكيل المستانف باحضار موكله وعليه رفعت الجلسه و في جلسه اخري حضرها المستانف وكاله/ (...)، كما حضرها المستانف ضده اصاله/ (...)، كما تعذر حضور المدعي اصاله وافاد وكيله بان موكله يعتذر عن الحضور بسبب بعض الظروف الطاريه كما ارسل ما نصه (١-اوردنا في مذكرتنا الاعتراضيه وجلسات الدرجه الاولي عددا من الادله والقراين التي تثبت عدم وجود الخساره التي يدعيها المدعي عليه وان المبالغ المستلمه منه سابقا كانت ارباح بموجب اقراره والادله المرفقه،كما نشير الي كونه ارسل رساله للشركاء عن طريق الواتس اب تؤكد ذلك عدم الخساره المدعي بها (مرفق صوره منها).مع العلم انه سلم عددا من المساهمين اكثر من راس المال المدفوع وهذا يثبت تحقق ارباح. ٢/في حال التسليم جدلا بوجود خساره مع كوننا لا نقر بذلك ولا نسلم به،و ثبتت للدايره الموقره وجود الخساره فان المدعي عليه قد فرط في اداره الاموال كما جري ايضاحه بالتفصيل في المذكره الاعتراضيه.) كما قرر الطرفان الاكتفاء بما تم تقديمه في هذا الدعوي وعليه رات الدايره اقفال باب الترافع وبعد النظر في الحكم الصادر من الدايره والاعتراض المقدم عليه والترافع لدي الدايره رات صلاحيه القضيه للفصل فيها. الاسباب: بعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من المستانف وما بني عليه من اسباب، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، ولم يقدم المستانف في اعتراضه ومرافعته جديد، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه التجاريه بابها رقم (٤٤٣٠٣٠٩١٣٢) والمؤرخ بتاريخ ٣ / ٠٦ / ١٤٤٤ه في القضيه رقم ٤٣٥٤٤٦٣٢ لعام ١٤٤٣ه فيما انتهي اليه الحكم من برفض هذه الدعوي وذلك لما هو مبين في الاسباب؛ لما هو مبين بالاسباب وبالله التوفيق وصل الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه.