moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٦١٩٩٦٣ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) وشركاه شركه (...) لتموين المواد الغذاييه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بتقدم المدعي وكاله (...) هويه وطنيه رقم: (...) الموكل بالوكاله رقم: (...) بصحيفه دعوي مفادها: يتقدم موكلي بصفته شريك في الشركه المدعي عليها شركه (...) وشركاه شركه (...) لتموين المواد الغذاييه وهي شركه سعوديه ونوعها توصيه بسيطه عنوانها (...) ورقم سجلها التجاري (...)، ونسبه حصص موكلي من راس المال (١١%)، وراس مالها (١,٤٤٠,٠٠٠.٠٠) مليون واربع ميه واربعون الفا ريال سعودي، وموكلي صفته فيها شريك متضامن، وقد تاسست في تاريخ ١٣٧٨/٠٧/٢٦ه الموافق ١٩٥٩/٠٢/٠٥م، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، ،ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه ثبوت ارباح للشركه قيمتها (٢٦٣,٨٠٣,٨٣٤.٠٠) ميتان وثلاثه وستون مليونا وثمان ميه وثلاثه الفا وثمان ميه واربعه وثلاثون ريال سعودي، لموكلي منها: (٢٢,١٩٣,٣٩٩.٠٠) اثنان وعشرون مليونا ومايه وثلاثه وتسعون الفا وثلاث ميه وتسعه وتسعون ريال سعودي، عن فتره الاستحقاق من تاريخ ١٣٧٨/٠٧/٢٦ه الموافق ١٩٥٩/٠٢/٠٥م، الي تاريخ ١٤٤٠/٠٤/٢٤ه الموافق ٢٠١٨/١٢/٣١م، بموجب (فحص الميزانيات)، الا ان المدعي عليها امتنعت عن توزيعها بدون سبب لذا اطلب الزام المدعي عليها بتسليم موكلي ارباحه، واسند دعواه علي: ١.عقد التاسيس، ٢.تقرير الخبير، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت لها الدايره عده جلسات، وقد جري عقد الجلسه التحضيريه بتاريخ ٢٣ / ٧ / ١٤٤٤ه وفيها حضر المدعي وكاله المشار الي بياناته اعلاه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها وبرجوع الدايره الي قايمه التبليغ في النظام تبين للدايره تبلغ المدعي عليها لشخصها بمهمه التبليغ رقم: (٦٥٧٤٥٣٢٢)، بناء علي ذلك قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا بحقها، وحيث ان هذه الجلسه تحضيريه وفقا لما نصت عليه الماده(٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه جري من الدايره سؤال المدعي وكاله عن دعواه فقرر قايلا: احيل علي صحيفه الدعوي، واحصر بيناتي بما ارفقته بطيات القضيه، بناء علي ذلك قررت الدايره حجز القضيه للدراسه والله الموفق،وفي جلسه اخري بتاريخ ٢٣ / ٨ / ١٤٤٤ه رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها وقررت رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: وحيث حصر المدعي وكاله دعواه بطلبه الزام المدعي عليها بان تسلم لموكله ارباحه المستحقه وقدرها: (٢٢,١٩٣,٣٩٩.٠٠) اثنان وعشرون مليونا ومايه وثلاثه وتسعون الفا وثلاث ميه وتسعه وتسعون ريال سعودي وفقا لما هو مفصل بالوقايع اعلاه، ولان المدعي عليها لم يحضر من يمثلها وقد ثبت للدايره تبلغها لشخصها بموجب افاده النظام رقم: (٦٥٧٤٥٣٢٢)، وحيث ان هذا التبليغ يعد منتجا لاثاره النظاميه وذلك استنادا الي قرار المجلس الاعلي للقضاء رقم: (٢١٩/٦/٣٩) وتاريخ ٢١/٤/ ١٤٣٩ه المبني علي الامر الملكي رقم: (١٤٣٨٨) وتاريخ ٢٥ / ٣ / ١٤٣٩ه؛ بناء علي ذلك قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا بحقها وذلك استنادا علي ما نصت عليه الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه، وحيث قدم المدعي وكاله اسانيده علي الدعوي والتي تضمنت عقد التاسيس المثبت انه شريك في الشركه، وتقرير الخبير المندوب من محكمه الاستيناف والمتضمن استحقاق المدعي لارباح قدرها: (٢٢,١٩٣,٣٩٩.٠٠) اثنان وعشرون مليونا ومايه وثلاثه وتسعون الفا وثلاث ميه وتسعه وتسعون ريال سعودي، ولان البينه هي كل ما ابان الحق واظهره كما قرر ذلك ابن القيم-رحمه الله- في الطرق الحكميه، وحيث ان البينات التي قدمها في سبيل اثبات دعواه تعد موصله لها ومثبته لها، بالاضافهالي ان عدم حضور المدعي عليها يعد قرينه تعضد دعوي المدعي؛ بناء علي ما نصت عليه الماده الحاديه والعشرين من نظام الاثبات: ١.للمحكمه -من تلقاء نفسها او بناء علي طلب احد الخصوم- ان تامر بحضور الخصم لاستجوابه، ويجب علي من تقرر استجوابه ان يحضر الجلسه المحدده لذلك. ٢.اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، او امتنع عن الاجابه بغير مسوغ معتبر، استخلصت المحكمه ما تراه من ذلك، وجاز لها ان تقبل الاثبات بشهاده الشهود والقراين في الاحوال التي لا يجوز فيها ذلك. ٣.يسري حكم الفقره (٢) من هذه الماده علي من تخلف عن الحضور في الدعوي او امتنع عن الاجابه عنها. ؛ لذلك كله فان الدايره تنتهي الي ما ستقضي به بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) وشركاه شركه (...) لتموين المواد الغذاييه سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعي (...) هويه وطنيه رقم: (...) مبلغا قدره (٢٢,١٩٣,٣٩٩.٠٠) اثنان وعشرون مليونا ومايه وثلاثه وتسعون الفا وثلاث ميه وتسعه وتسعون ريال سعودي، والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد.