حكم رقم 2591 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 47 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 2591 لعام 1439 ه
المقامه من/ شركه (...) التجاريه المحدوده (...) غير ذلك (...)
ضد/ (...) هويه وطنيه (...)
القاضي محمد بن سليمان القرعاوي رييسا
القاضي عمر بن عبدالعزيز بالطيور عضوا
القاضي محمد بن نبيل الملحم عضوا
(الوقايع)
تتحصل وقايع الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في تقدم وكيل المدعيه (...) يحمل الهويه الوطنيه رقم (...) بموجب الوكاله الصادره من كاتب العدل المكلف في الغرفه التجاريه الصناعيه بالمنطقه الشرقيه برقم (...) وتاريخ 19/6/1439ه، الي المحكمه التجاريه بالدمام، بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليه، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، واحيلت الي هذه الدايره وفي سبيل نظرها حددت لها الدايره جلسه يوم الثلاثاء 8/8/1439ه وفيها حضر وكيل المدعيه، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليه (...) يحمل الهويه الوطنيه رقم (...) بموجب الوكاله الصادره من كتابه العدل بالدمام برقم (...) وتاريخ 18/7/1439ه، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته، احال علي لايحه الدعوي والتي مفادها ان موكلته تطلب الحكم بصوريه ملكيه المدعي عليه ل (...) للمعدات ذات السجل التجاري (...) وتفصيل الدعوي يتمثل في ان موكلته بدات دخول السوق السعودي عندما اتفق مالكها في وقته (...) – (...) الجنسيه- مع المدعو (...) علي افتتاح مؤسسه تجاريه باسم (...) للمعدات علي ان تكون مسجله صوريا باسم المدعو (...)، والمالك الحقيقي لها هو (...)، وكان هذا الاتفاق بتاريخ 23/3/1393ه ثم استمر عمل هذه المؤسسه في السوق السعودي بالسجل التجاري (...) وتاريخ 13/8/1398ه، وقد اخذت موكلته من المدعو (...) اقرارات علي صوريه تملكه للمؤسسه وعدد من العقارات، وفي عام 1978م انتقلت المؤسسه وبشكل صوري ايضا لتكون مسجله باسم (...)، وقد حرر المذكور لموكلته عددا من الاقرارات علي صوريه تملكه ايضا للمؤسسه وعدد من العقارات، وانها انتقلت اليه من (...)، وقد كان المدعي عليه شاهدا علي بعض هذه الاقرارات، وبعد وفاه الشريك الصوري الثاني (...) بحثت موكلته عن شخص تسجل المؤسسه باسمه وكان المدعي عليه احد الموظفين بالمؤسسه فقررت موكلته تسجيل المؤسسه باسمه صوريا وانتقلت من ورثه (...) الي المدعي عليه، وحرر عقد الانتقال من ورثه (...) الي المدعي عليه، كما حرر المدعي عليه عددا من الاقرارات علي نفسه تضمن احد هذه الاقرارات ما نصه: (اقر انا (...) السعودي الجنسيه وانا بكامل قواي العقليه بان (...) للمعدات ومقرها مدينه الدمام مقابل (...) والمسجله بالسجل التجاري رقم (...) وتاريخ 21/2/1419ه وفروعها هي ملك خالص لمجموعه شركات (...) المحدوده ب (...) وان دوري في المؤسسه هو ادارتها فقط والاشراف علي اداره فروعها بالمملكه، وان تسجيلها باسمي هو بقصد تسيير اعمالها...)، كما حرر اقرارا اخر علي نفسه تضمن ما نصه: (اقر انا (...) السعودي الجنسيه اقر بموجب هذا الكتاب بان (...) للمعدات -الدمام- المملكه العربيه السعوديه سجل تجاري (...) المؤرخ في 13/8/1398ه والجاري تحويل ملكيتها الي اسمي، اقر بان هذه المؤسسه مملوكه بالكامل بما لها من منشات وعقار واراضي ومعارض وورش ومخزون ومعدات وقطع غيار ووكالات تجاريه ومدينون تجاريون وما عليها من التزامات وديون هي مملوكه للساده شركه (...) التجاريه المحدوده...)، كما اقر المدعي عليه اقرارا مفصلا بالعقارات والاراضي العايد ملكيتها لموكلته، كما ان موكلته تكفلت بكافه ميزانيات وتكاليف المؤسسه منذ تاسيسها، وكانت ميزانيات المؤسسه كلها تصدر ضمن ميزانيات موكلته، واضاف بان المدعي عليه عقب ذلك قام بالاعتداء علي المؤسسه وتجاوز ميزانياتها، وقام بتحويل المؤسسه الي شركه بتاريخ 20/1/1439ه دون الرجوع لموكلته مع احتفاظه بنفس السجل، وقد رغبت موكلته في نقل اسم المؤسسه من المدعي عليه، وتسجيلها باسمها الا ان المدعي عليه تنكر لموكلته وقام بتسجيل احد الفروع باسم ابنه (...) دون اذن موكلته، واعقب ذلك بسحوبات من ميزانيه المؤسسه بلغ مجموعها (28،803،675) ثمانيه وعشرون مليونا وثمانمايه وثلاثه الاف وستمايه وخمسه وسبعون ريالا، ولذا فموكلته تطلب الحكم باثبات صوريه تملك المدعي عليه ل (...) للمعدات، وكذلك تطلب الحكم ببطلان عقد تاسيس (...) للمعدات، وتحتفظ موكلته بحقها في رفع دعوي لمحاسبته. وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه استمهل للاجابه. كما قدم وكيل المدعيه في هذه الجلسه مذكره طلب فيها فرض الحراسه القضاييه علي (...) للمعدات، واستمهل وكيل المدعي عليه للاجابه علي ذلك. ثم توالت جلسات لا جديد فيها. وبجلسه الثلاثاء 26/10/1439ه قدم وكيل المدعي عليه مذكره اجاب فيها بان موكله يمتلك (...) للمعدات، وقام بعد ذلك بتحويلها بذات السجل التجاري الي شركه باسم (...) للمعدات، وموكله ينكر الاقرارات بصوريه تملكه للمؤسسه والتي تدعي المدعيه صدورها عنه، وليس هو من وقعها، ويطعن عليها بالتزوير في موضوعها وتوقيعها، كما ان ملكيته ل (...) ثابته بموجب المستندات الرسميه، كما ان موكله ينكر ما تدعيه المدعيه من انها هي من تحملت مصاريف المؤسسه وتكفلت بميزانياتها، وختم وكيل المدعي عليه مذكرته بطلب رفض الدعوي، كما طلب رفض طلب الحراسه القضاييه لعدم صحته في مواجهه موكلته. وبتسلم وكيل المدعيه للمذكره استمهل للاجابه. ثم توالت جلسات لا جديد فيها. وبجلسه الثلاثاء 24/12/1439ه قدم وكيل المدعي عليه مذكره لا جديد فيها، وبتسلم وكيل المدعيه لنسخه منها، قرر الاكتفاء، وافاد بان لديه شهود يود سماع شهادتهم، فامهلته الدايره لاحضار شهوده. وبجلسه الاربعاء 16/1/1440ه افاد وكيل المدعيه بان لديه شهودا يود سماع شهادتهم، فحضر للشهاده وادايها (...) هويه وطنيه رقم (...) وبسؤاله عن عمره افاد بان عمره ثلاثه وستون عاما، وبسؤاله عن مقر اقامته افاد بانه يقيم في الدمام في حي (...)، وبسؤاله عن عمله افاد بانه كان يعمل في (...) للمعدات، وبسؤاله عن علاقته بالمدعيه افاد بانه كان يعمل في (...) للمعدات وهي تابعه لشركه (...) وبسؤاله عما لديه من شهاده وبعد تذكيره بعظم امر الشهاده واثرها في اثبات الحقوق شهد قايلا: (اشهد بان (...) للمعدات تابعه لشركه (...) وبعرض شهاده الشاهد علي وكيل المدعي عليه استفسر من الشاهد كيف علم بان (...) تتبع لشركه (...) فاجاب الشاهد (بان (...) كانت ملك للمدعو (...) ثم سجلت باسم (...) من غير ثمن وقام المدعي عليه (...) بتشهيد زوجته وبعض ابنايه علي ان (...) تتبع لشركه (...) ثم قام (...) باستدعايي وبعض الموظفين واشهدنا علي ان (...) تتبع لشركه (...) ثم استفسر وكيل المدعي عليه اين كان مكان تشهيد (...) لهم علي ذلك، فاجاب الشاهد بان مكان ذلك كان في المؤسسه، ثم استفسر وكيل المدعي عليه من الشاهد من كان معه حين تشهيدهم علي ذلك، فاجاب الشاهد بانه كان مع اخاه (...)، ثم حضر للشهاده المدعو (...) هويه وطنيه رقم (...)، وبسؤاله عن عمره افاد بان عمره اثنان وستون سنه وبسؤاله عن مقر اقامته افاد بانه يقيم في الدمام في حي (...)، وبسؤاله عن عمله افاد بانه يعمل في (...)للمعدات، وبسؤاله عن علاقته بالمدعيه افاد بانه كان يعمل في (...) للمعدات وهي تابعه لشركه (...) وبسؤاله عما لديه من شهاده وبعد تذكيره بعظم امر الشهاده واثرها في اثبات الحقوق شهد قايلا: (ان (...)كانت باسم (...)، ثم بعد وفاته كان المدعي عليه (...) يعمل في شركه (...) في (...) ثم بعد وفاه (...) كان (...) موجودا بالمملكه فطلبوا منه ان يسجلوا المؤسسه باسمه فوافق علي ذلك وقبل تحويل المؤسسه باسم (...) قامت شركه (...) بتوقيعنا علي مستندات تتضمن اقرارنا بان (...) ملكيتها ترجع لشركه (...)، وبعرض شهاده الشاهد علي وكيل المدعي عليه استفسر من الشاهد من الذي طلب منه التوقيع علي هذه المستندات واين كان ذلك ومن كان معهم، فاجاب الشاهد بان من طلب منه ذلك هو (...) وكان ذلك في المملكه وكان معهم (...) والكاتب (...)، وهو من طبع هذه المستندات وكذلك كان معنا اخي (...). ثم حضر للشهاده المدعو (...) وبسؤاله عن عمره افاد بان عمره (35) عاما، وبسؤاله عن مقر اقامته افاد بانه يقيم في الدمام حي (...)، وبسؤاله عن عمله افاد بانه يعمل في (...) التجاريه، وبسؤاله عن علاقته بالمدعيه افاد بانه لا تربطه بها ايه علاقه فقط بوالده، وبسؤاله عما لديه من شهاده وبعد تذكيره بعظم امر الشهاده واثرها في اثبات الحقوق شهد قايلا: (ان علاقه المدعيه كلها بوالده وانتهت بوفاه والده عام 1997م ومن ثم طلب (...) و (...) اصحاب شركه (...) مني ومن زوجه والدي وبحضور خالي بكونه وصي علي بانتقال ملكيه (...) للمعدات الي المدعي عليه (...) وذلك لكون ملكيه المؤسسه تعود للمدعيه وتم انتقال ملكيه المؤسسه من الورثه الي (...) انتقالا صوريا عن طريق الوصي الشرعي وهو خالي (...) وزوجه والدي (...)، وبسؤال وكيل المدعي عليه للشاهد عن ترتيبه بين اخوته افاد بانه هو الوحيد بين اخوته ذكورا واناثا، كما وجه وكيل المدعي عليه سؤالا للشاهد عن علاقه زوجه والد الشاهد بقضيه انتقال الملكيه افاد الشاهد بان علاقتها في هذا الانتقال بصفتها احدي الورثه وهي التي لها علاقه بهذا الانتقال، كما وجه وكيل المدعي عليه سؤالا للشاهد متي تم طلب انتقال الملكيه واين، واجاب الشاهد بانه كان بعد العزاء في منزل والدي وكان عمري اثنا عشر سنه، ثم ساله الشاهد من كان حاضرا في هذه الواقعه، فافاد الشاهد بان واقعه انتقال الملكيه تمت علي عده مراحل ولم يتم الفصل فيها في موضع واحد وبدات المرحله الاولي بما يخص المؤسسه التجاريه، والمرحله الثانيه تخص العقارات، وهناك اعمال مشتركه ما بين الطرفين، ومن ثم تم انتقال الملكيه واخذ جميع الاطراف مالهم وما عليهم، وكل ذلك تم عن طريق وسيط وهو خالي والذي يمثلني وكذلك بحضور زوجه والدي وتم انتقال الملكيه من دون مقابل مادي، كما افاد الشاهد بان انتقال الملكيه تمت بحضور الشهود علي ذلك وباوراق مثبته من قبل والدي لحفظ ماله وما عليه وتم اخذ ما هو لنا وما هو علينا. ثم حضر للشهاده المدعو (...) هويه وطنيه رقم (...) وبسؤاله عن عمره افاد بان عمره (55) عاما، وبسؤاله عن مقر اقامته افاد بانه يقيم في الدمام حي (...)، وبسؤاله عن علاقته بالمدعيه افاد بانه يعمل مع المدعيه وانهي اعمال معهم قبل خمسه عشر سنه، وبسؤاله عما لديه من شهاده وبعد تذكيره بعظم امر الشهاده واثرها في اثبات الحقوق شهد قايلا: ( اشهد بان (...) للمعدات تحت ملكيه شركه (...) وكان (...) المدعي عليه يعمل في شركه (...) بدوله (...) وبعد وفاه وكيل شركه (...) والمسجله المؤسسه باسمه وهو (...) تم تسجيل الشركه باسم المدعي عليه (...)، وكان يتواصل دايما مع الشركه المدعيه في دوله (...) وكانت (...) لديها مشكله مع ميناء الدمام وافاد الميناء بانه يطلب حضور صاحب (...) الذي هو (...) واحضرته الي الميناء ويشهد بان صاحب (...) (...)، وبسؤال وكيل المدعي عليه للشاهد من هو صاحب شركه (...) المدعيه، فافاد الشاهد بانها تحت اسم (...)، كما وجه وكيل المدعي عليه سؤاله للشاهد ما هو طبيعه عمله مع المدعيه، فافاد بانه موظف في قسم العلاقات العامه، كما وجه وكيل المدعي عليه سؤاله للشاهد هل عمل في شركه غير المدعيه فاجاب الشاهد بانني عملت في شركات اخري لا علاقه لها بالمدعيه ولم اعمل في (...)، كما وجه الوكيل سؤالا للشاهد ما هي طبيعه زياره المدعي عليه للشركه المدعيه، فاجاب الشاهد بانه لا يعلم عن ذلك، كما وجه وكيل المدعي عليه سؤاله للشاهد كيف عرف بانتقال ملكيه المؤسسه للشركه المدعيه فاجاب الشاهد بانني فقط سمعت ذلك في مقر عملي كما ان (...) تحدث عن انتقال ملكيه المؤسسه له وسمعته بنفسي وسمعته في مقر عملي في الشركه المدعيه، وكما وجه وكيل المدعي عليه سؤالا للشاهد عن معرفته عن المبالغ الماليه الخاصه بانتقال الملكيه، فافاد بانه لا يعلم عن تفاصيل ذلك، كما افاد الشاهد بانني تقابلت مع (...) وقلت له ابي اتوظف لديكم في المؤسسه، قال: (ما تستطيع الا عن طريق الشركه اللي في (...). ثم حضر المدعو (...) هويه وطنيه رقم (...) وبسؤاله عن عمره افاد بان عمره (37) عاما، وبسؤاله عن مقر اقامته افاد بانه يقيم في الدمام في حي (...)، وبسؤاله عن عمله افاد بانه يعمل في شركه (...) التجاريه للكيماويات، وبسؤاله عن علاقته بالمدعي افاد بانه كان يعمل لدي (...) للمعدات من طرف شركه (...) ثلاثه عشر سنه، وبسؤاله عما لديه من شهاده وبعد تذكيره بعظم امر الشهاده واثرها في اثبات الحقوق شهد قايلا: (اشهد بان (...) للمعدات هي ملك لشركه (...) وان والدي كان يعمل موظفا في (...) للمعدات قبل ان يتولاها المدعي عليه كما ان عمي (...) كان مديرا للمؤسسه ومسجله باسمه علي انه صاحب المؤسسه الي سنه 1997م، وبعد وفاه عمي (...) ارادت شركه (...) بديلا عن عمي (...) في تولي المؤسسه فتمت عمليه البيع بين ورثه عمي (...) والمدعي عليه (...) بدون مبلغ مالي، ومن ثم بدا (...) تولي المؤسسه عام 1998م، وانا اشتغلت من عام 1999م الي عام 2012م، وكل ما اطلب من (...) شييا يخص العمل يقول لي الامر كله عند شركه (...) ب (...)، وان ابن (...) وهو (...) كان يقول لي وﷲ يا (...) انا احنا وامي واخواني وخواتي موقعين علي اوراق انا احنا وابوي (...) ما نملك اي شيء في (...) للمعدات)، هكذا شهد، وبسؤال وكيل المدعي عليه للشاهد من هو مالك شركه (...) اجاب الشاهد بانه (...)، وبسؤال وكيل المدعي عليه للشاهد هل توجد عداوه بين (...) و (...) اجاب الشاهد بانه لا توجد ايه عداوه بينهما. وبتزويد وكيل المدعي عليه بشهاده الشهود، استمهل للاجابه. وبجلسه الاثنين 6/2/1440ه قدم وكيل المدعي عليه مذكره اجاب فيها علي شهاده الشهود كما افاد في مذكرته بان المدعيه رفعت دعوي ضد موكله وقيدت برقم (2526/3/ق لعام 1439ه) وتم احالتها للدايره التجاريه السادسه، ويطلب ضم احاله القضيه الماثله الي تلك القضيه، كما افاد وكيل المدعي عليه بان لديه شهودا يود سماع شهادتهم فحضر للشهاده وادايها (...) هويه اقامه رقم (...)، وبسؤاله عن عمره افاد بان عمره (43) عاما، وبسؤاله عن مقر اقامته افاد بانه يقيم في الخبر في حي (...)، وبسؤاله عن عمله افاد بانه يعمل في (...) للمعدات، وبسؤاله عن علاقته بالمدعي عليه افاد بانها علاقه عمل وايضا علاقه قديمه من قبل ان يعمل لديهم، وبسؤاله عما لديه من شهاده وبعد تذكيره بعظم امر الشهاده واثرها في اثبات الحقوق شهد قايلا: ( انني كنت اعمل في مجال العقارات وكنت اتعامل مع المدعي عليه (...) وكان يحاسبني باستمرار عن مستحقاتي وبعد فتره تواصلت معه لسداد احد المستحقات فاجابني اذا اردت اي طلب مالي فتواصل مع مدير مكتبي المدعو (...) فقمت بالتواصل مع (...) واستفسرت عن سبب تحويل (...) لي اليه، فاجابني بان السبب هو ان (...) و (...) قاما بتعاملات ورقيه فيها تجاوزات ماليه فاصبحت انا – اي (...) – المسؤول عن المستحقات الماليه واشهد انني اعلم ان (...) تابعه ل (...) هكذا شهد، وبعرض شهاده الشاهد علي وكيل المدعيه استفسر من الشاهد هل يعلم بتفاصيل التجاوزات الماليه التي ذكرها (...) فاجاب بانه لا يعلم بالتفاصيل، ثم استفسر وكيل المدعيه من الشاهد هل يعرف (...) او (...) فاجاب بان معرفته بهما مجرد معرفه اسماء، ثم اضاف الشاهد بان ما ذكره من احداث في شهادته الماثله كان قبل ان يعمل هو في (...)كما افاد بانه حاليا في (...). ثم حضر للشهاده وادايها (...) هويه وطنيه رقم (...) وبسؤاله عن عمره افاد بان عمره (42) عاما وبسؤاله عن مقر اقامته افاد بانه يقيم في الدمام في حي (...) وبسؤاله عن عمله افاد بانه يعمل اداريا في مدرسه (...) وبسؤاله عن علاقته بالمدعي عليه ذكر بان علاقته بالمدعي عليه مجرد صداقه، وبسؤاله عما لديه من شهاده وبعد تذكيره بعظم امر الشهاده واثرها في اثبات الحقوق شهد قايلا: (انني كنت في مجلس (...) وكان (...) حاضرا هو وابنايه وسمعتهم يتحدثون بانه كانت توجد مناقصه وقد ذكر لهم المدعو (...) بان حصولهم علي هذه المناقصه لا يكون الا بمقابل مالي فذهب (...) مع (...) وكذلك المسؤول المالي الخاص ل (...) الي (...) في الرياض وعندما ارادو الدخول لمبني (...) في الرياض ارتبك (...) وطلب منهم الانتظار وعندما اراد الدخول بمفرده قاموا بالدخول عليه عند الباب ووجدوا في جيب ثوبه ظرفا فيه مبلغ مالي، وبعد ان فاجاوه عند الباب فر منهم وذهب الي سياره اجره واستقلها ومضي، وافاد الشاهد بانني سمعت هذه الحادثه مجرد سماع في مجلس (...) وابنايه حيث حكوا هذه الواقعه عليه وافادوني بان (...) استقال بعد هذه الواقعه واضاف الشاهد بانني اعلم بان (...) هي ملك ل (...) منذ سنوات) هكذا شهد وبعرض شهاده الشاهد علي وكيل المدعيه استفسر من الشاهد هل يعلم بان (...) استقال من الشركه، فاجاب الشاهد بانه سمع ذلك مجرد سماع. ثم حضر للشهاده وادايها (...) هويه وطنيه رقم (...) وبسؤاله عن عمره افاد بان عمره (39) عاما، وبسؤاله عن مقر اقامته افاد بانه يقيم في الدمام في سكن خاص بموظفي (...)، وبسؤاله عن عمله افاد بانه يعمل في (...)، وبسؤاله عن علاقته بالمدعي عليه افاد بانه من زملاء اعمامه وبينهم علاقه صداقه، وبسؤاله عما لديه من شهاده وبعد تذكيره بعظم امر الشهاده واثرها في اثبات الحقوق شهد قايلا: (ان (...) يوجد له مستودع يتبعه وخاص به في ميناء (...) وقد كان هو يتعامل مع الميناء بشان هذا المستودع باسمه الخاص)، ثم حضر للشهاده وادايها (...) وبسؤاله عن عمره افاد بان عمره (43) عاما، وبسؤاله عن مقر اقامته افاد بانه يقيم في الدمام في حي (...) وبسؤاله عن عمله افاد بانه يعمل في (...)، وبسؤاله عن علاقته بالمدعي عليه بانه عمه وبسؤاله عن علاقته بالمدعيه افاد بانه لا تربطه ايه علاقه بها، وبسؤاله عما لديه من شهاده وبعد تذكيره بعظم امر الشهاده واثرها في اثبات الحقوق شهد قايلا: (كنت علي علم مسبق بان (...) له خلاف قديم مع عمي) هكذا شهد، واستفسر وكيل المدعيه من الشاهد عن اسم الشخص الذي يعلم بان له خلاف مع عمي فاجاب الشاهد بان الذي يعرفه هو احد الموظفين لدي الشركه من ابناء (...)، وبسؤاله هل تعرفه شخصيا، فاجاب الشاهد بانه لا يعرفه شخصيا، وبسؤال الشاهد كيف علم بوجود خلاف مع عمه، فاجاب بانه علم بالخلاف من ابن عمه واسمه (...)، وبعرض شهاده الشهود علي وكيل المدعيه استمهل للاجابه. وبجلسه الاحد 3/3/1440ه قدم وكيل المدعيه مذكره اجاب فيها علي شهاده الشهود بان شهاده بعضهم كانت مجرد نقل لكلام سمعوه من المدعي عليه، وهذا ما يرد شهادتهم، كما ان شهادتهم ليست منصبه علي موضوع الدعوي، وخرجت الي امور لا علاقه لها بها. وبتسلم وكيل المدعي عليه لنسخه من المذكره استمهل للاجابه. ثم توالت جلسات لا جديد فيها. وبجلسه الاحد 24/3/1440ه قرر الطرفان الاكتفاء، فقررت الدايره حجز القضيه للدراسه. وبجلسه الاحد 30/4/1440ه قررت الدايره فتح باب المرافعه، وطلبت الدايره من وكيل المدعيه تقديم اصول الاقرارات التي تستند عليها موكلته، وكذلك تقديم مستنداتها، كما استفسرت منه عن الفرق بين الدعوي الماثله، والدعوي المرفوعه من موكلته ضد المدعي عليه، والمنظوره امام الدايره التجاريه السادسه، فاجاب بان الدعوي الماثله دعوي تتمثل في طلب موكلته اثبات صوريه المدعي عليه ل (...) للمعدات، واما الدعوي المنظوره امام الدايره التجاريه السادسه، فطلب موكلته فيها هو اثبات صوريه شراكه المدعي عليه في شركه (...)، ثم استمهل لتقديم اصول المستندات. وبجلسه الاثنين 1/5/1440ه قدم وكيل المدعيه اصول الاقرارات واصول مستندات موكلته، وتمت مطابقه الصور باصلها وارفقت الصور في ملف القضيه، ثم استمهل وكيل المدعي عليه لتقديم مزيد اجابه. وبجلسه الثلاثاء 16/5/1440ه قدم وكيل المدعي عليه مذكره لا جديد فيها، وبتسلم وكيل المدعيه للمذكره قرر الاكتفاء، فقررت الدايره حجز القضيه للدراسه. وبجلسه الاحد 5/6/1440ه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله، واصدرت حكمها مؤسسا علي ما يلي:
(الاسباب)
وحيث ان وكيل المدعيه يهدف من اقامه دعوي موكلته الي الحكم باثبات صوريه تملك المدعي عليه ل (...) للمعدات ذات السجل التجاري رقم (...)، وكذلك يطلب الحكم ببطلان عقد تاسيس (...) للمعدات، والتي قام بتاسيسها المدعي عليه بعد تحويل المؤسسه الي شركه. والثابت ان المدعي عليه ينكر دعوي المدعيه، ويدعي ان (...) للمعدات والتي تم تحولها الي شركه هي مملوكه له بصوره حقيقه وليس تملكه لها صوريا، وان المدعيه لا علاقه لها بهذه المؤسسه وليست المؤسسه مملوكه لها. وحيث ان العبره امام القضاء هو بالبينات التي يقدمها طرفا الدعوي، والتي تزنها المحكمه وتحكم في ضوء ما يترجح لها من البينات التي تري غلبتها وصحتها وانها مرجحه للطرف الذي تحكم له، وقد قدم وكيل المدعيه كبينه لدعوي موكلته عددا من الاقرارات التي حررها المدعي عليه علي نفسه وباطلاع الدايره علي هذه الاقرارات تجد بانه تضمن احدها ما نصه: (اقر انا (...) السعودي الجنسيه وانا بكامل قواي العقليه بان (...) للمعدات ومقرها مدينه الدمام مقابل (...) والمسجله بالسجل التجاري رقم (...) وتاريخ 21/2/1419ه وفروعها هي ملك خالص لمجموعه شركات (...) المحدوده ب (...) وان دوري في المؤسسه هو ادارتها فقط والاشراف علي اداره فروعها بالمملكه، وان تسجيلها باسمي هو بقصد تسيير اعمالها...)، كما حرر المدعي عليه اقرارا اخر علي نفسه تضمن ما نصه: (اقر انا (...) السعودي الجنسيه اقر بموجب هذا الكتاب بان (...) للمعدات -الدمام- المملكه العربيه السعوديه سجل تجاري (...) المؤرخ في 13/8/1398ه والجاري تحويل ملكيتها الي اسمي، اقر بان هذه المؤسسه مملوكه بالكامل بما لها من منشات وعقار واراضي ومعارض وورش ومخزون ومعدات وقطع غيار ووكالات تجاريه ومدينون تجاريون وما عليها من التزامات وديون هي مملوكه للساده شركه (...) التجاريه المحدوده...)، كما قدم وكيل المدعيه امام المحكمه شهودا شهدوا بصحه دعوي موكلته، وتري الدايره ان هذه الشهادات والاقرارات كافيه لاثبات صحه دعوي المدعيه، ومثبته لصوريه تملك المدعي عليه ل (...) للمعدات، كما ان هذه الشهادات مثبته لصحه الاقرارات المحرره من المدعي عليه المتضمنه اقراره بصوريه تملكه للمؤسسه، حيث ان بعض الشهود هم من شهد علي هذه الاقرارات، وقد شهدوا علي صحه هذه الاقرارات واقروا بما فيها موضوعا، فبشان شاهد المدعيه الاول (...) فقد شهد علي سابق علمه بان (...) مملوكه لشركه (...)، كما شهد علي ان المدعي عليه اقر امامه بان هذه المؤسسه ليست مملوكه له، وانما هي مملوكه لشركه (...)، وهو احد الشهود علي بعض الاقرارات المحرره من المدعي عليه، والتي اقر المدعي عليه فيها بان المؤسسه مملوكه لشركه (...)، واشهد علي هذا الاقرار هذا الشاهد الذي ادلي بشهادته امام المحكمه، وهو ما يعني صحه الاقرار المحرر الذي تقدم به وكيل المدعيه، وتري الدايره بان شهاده هذا الشاهد موصله، وبشان الشاهد الثاني (...) فقد شهد علي سابق علمه بان (...) مملوكه لشركه (...)، كما شهد بان المدعي عليه اقر امامه بان هذه المؤسسه ليست مملوكه له، وانما هي مملوكه لشركه (...)، وهو احد الشهود علي بعض الاقرارات المحرره من المدعي عليه، والتي اقر المدعي عليه فيها بان المؤسسه مملوكه لشركه (...)، واشهد علي هذا الاقرار هذا الشاهد الذي ادلي بشهادته امام المحكمه، وهو ما يعني صحه الاقرار المحرر الذي تقدم به وكيل المدعيه، وتري الدايره بان شهاده هذا الشاهد موصله، وبشان شهاده الشاهد الثالث (...) فانه شهد علي صوريه تملك المدعي عليه للمؤسسه، وتري الدايره بان شهادته موصله، وبشان شهاده الشاهد الخامس (...) ، فقد شهد علي اقرار المدعي عليه امامه بصوريه تملكه للمؤسسه، وتري الدايره بان شهادته موصله. واما شهادات شهود المدعي عليه فهي غير موصله لما يدعيه من انكار صوريه تملكه للمؤسسه، وتري الدايره رد هذه الشهادات. وعليه وحيث تبين للدايره سلامه بينه المدعيه، وانها موصله لما تدعيه فانها تري الحكم لها بصوريه تملك المدعي عليه ل (...) للمعدات. وبشان طعن المدعي عليه علي الاقرارات بالتزوير، فان شاهدي المدعيه الاول والثاني شهدا علي ان المدعي عليه هو من حرر هذه الاقرارات بنفسه، واشهدهما عليها، وهو ما يعني صحه هذه الاقرارات وسلامتها شكلا، بالتالي يسقط طعن المدعي عليه علي هذه الاقرارات وعلي هذه بالتزوير، وتري الدايره قبولها والاستناد اليها قضاء. وحيث ان المدعي عليه قام بتحويل المؤسسه الي شركه بذات السجل التجاري، وحيث انه ثبت للدايره صوريه تملكه للمؤسسه، ولذا فيكون تصرفه بتحويل المؤسسه الي شركه تصرف فيما لا يملك فيكون باطلا، ولذا فتحكم الدايره ببطلان عقد تاسيس (...) للمعدات ذات السجل التجاري رقم (...). وبشان طلب وكيل المدعيه فرض الحراسه القضاييه علي الشركه، فان الدايره ترفض هذا الطلب، لكونها حكمت للمدعيه بطلبها الاصلي في الدعوي. وبشان طلب وكيل المدعي عليها احاله الدعوي الماثله الي الدعوي المنظوره امام الدايره التجاريه السادسه، فقد تبين للدايره بان الدعوي الماثله دعوي تتمثل في طلب المدعيه اثبات صوريه المدعي عليه ل (...) للمعدات، واما الدعوي المنظوره امام الدايره التجاريه السادسه، فطلب المدعيه فيها هو اثبات صوريه شراكه المدعي عليه في شركه (...)، وهو ما يعين اختلاف موضوع الدعويين، ولذا ترفض الدايره هذا الطلب.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره: اولا/ باثبات صوريه تملك المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) ل (...) للمعدات سجل تجاري رقم (...)، ثانيا/ الحكم ببطلان عقد تاسيس (...) للمعدات سجل تجاري رقم (...). وﷲ الموفق وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.
عضو 
عمر بن عبدالعزيز بالطيور
عضو
محمد بن نبيل الملحم
رييس الدايره
محمد بن سليمان القرعاوي

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 1204 لعام 1440 ه
المقامه من/ شركه (...) التجاريه المحدوده (...) سجل تجاري (...)
ضد/ (...) هويه وطنيه (...)
 
القاضي سلمان بن غرم الشهراني رييسا
القاضي د.خالد بن سعود الرشود عضوا
القاضي د.احمد بن خالد العبدالقادر عضوا
(الوقايع)
تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وحيث ان دعوي المدعيه تتلخص في طلبها الحكم بصوريه ملكيه المدعي عليه ل (...) للمعدات، وكذا يطلب الحكم ببطلان عقد تاسيس (...) والتي قام المدعي عليه بتحويل المؤسسه لها، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها المنتهي الي اولا: اثبات صوريه تملك المدعي عليه ل (...)للمعدات، ثانيا: الحكم ببطلان عقد تاسيس (...)، وبتسليم وكيل المدعي عليه، نسخه من اعلام الحكم اعترض عليه، فباشرت دايره الاستيناف نظر المنازعه بموجب الماده (188/3) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات، وفي جلسه يوم الثلاثاء 26/12/1440ه حضر وكيل المدعيه (...) وحضر المدعي عليه (...) وبسؤال وكيل المستانف عن اعتراضه احال علي اللايحه التي ارفقها في ملف الدعوي والمكونه من (26) صفحه ومجموعه مرفقات وطلب مهله لتسليم وكيل المستانف ضده نسخه منها فطلب وكيل المستانف ضده الاطلاع علي اللايحه الاعتراضيه في الجلسه فمكن من ذلك ثم قرر اكتفاءه بما قدم سابقا في الرد عليها ثم قرر وكيل المستانف ان يطلب اطلاع الدايره علي مذكره قدمها وزود وكيل المستانف ضده نسخه منها الذي قرر الاكتفاء ايضا بما سبق ورفعت الجلسه للدراسه، وفي جلسه يوم الاثنين 3/1/1441ه حضر وكيل المدعي عليه (...) وحضر وكيل المدعيه (...) فطلبت الدايره من وكيل المدعي عليه وكاله احضار عقد تاسيس (...) للمعدات، فقدم وكيل المدعي عليه نسخه من عقد تاسيس (...) للمعدات المتضمن ان الطرف الاول (...) يمتلك مؤسسه مقيده باسم (...) للمعدات سجل تجاري (...) ولها فروع ويرغب في تحويلها بما لها من حقوق وما عليها من التزامات الي شركه ذات مسؤوليه محدوده بمشاركه الاطراف المذكورين مع الاتفاق باسم ورقم وتاريخ السجل التجاري للمؤسسه كمركز رييسي ثم تشير الدايره انه وردها خطاب من (...) للمعدات يطلب فيه نقض الحكم الصادر في القضيه معللا ذلك ان الحكم صدر ضد موكلته دون حضورها ورفعت الجلسه للدراسه، وفي جلسه هذا اليوم حضر الطرفان المشار اليهما بعاليه، وقررا اكتفاءهما.
(الاسباب)
وبدراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم من وكيل المدعيه، وما بني عليه من اسباب، ظهر لها ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، مما يتعين معه قبوله شكلا، وفيما يتصل بالموضوع وبمنطوق الحكم الابتدايي تبين انه صدر علي من لم يمثل تمثيلا صحيحا في الدعوي، وهي (...) للمعدات، وهي شركه ذات شخصيه معنويه مستقله عن شخصيه الشركاء، اذ ان المؤسسه المدعي بصوريتها، لم يعد لها وجود حاليا، هذا من جهه، ومن جهه اخري فان الحكم بصوريه ملك المدعي عليه للمؤسسه هو نفي لملكيته، لكن المنطوق -بزوال ملكيه المدعي عليه - خلا من اثبات ملكيه المؤسسه، التي اصبحت بموجب منطوق الحكم الابتدايي بلا مالك، اذ كان من المفروض ان تتضمن الدعوي بصوريه ملكيه الخصم الدعوي باثبات ملكيه المدعيه لها، وهذا خلل ظاهر في الدعوي وما بني عليه من حكم بما يفضي الي نقض حكم الدايره الابتدايي والحكم بعدم قبول الدعوي ، وهو ما نقضي به هذه الدايره.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره بالاتي: اولا: نقض حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بالدمام المؤرخ في 5/6/1440ه. ثانيا: الحكم مجددا بعدم قبول الدعوي لما هو مبين في الاسباب وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.
عضو
د.خالد بن سعود الرشود
عضو
د.احمد بن خالد العبدالقادر
رييس الدايره
سلمان بن غرم الشهراني