moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحكم في القضيه رقم 1690 لعام 1439 ه المقامه من / (...) سجل تجاري/ (...) ضد / مؤسسه (...)لصاحبها (...) سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1440/03/06 ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الخامسه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي نايف بن عبدالرحمن العنزي رييسا القاضي عبدالعزيز بن عيظه بن معيض المالكي عضوا القاضي مازن بن عبدالعزيز بن محمد المزمومي عضوا وبحضور عبدالله بن احمد بن ظافر الشهري امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/04/01ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من وكيل المدعي: (...)، سجل مدني رقم (...) تضمنت: ان موكله بموجب عقد تاجير معدات مؤرخ في 22/10/2015م، اجر للمدعي عليها الات ومعدات ثقيله، تتمثل في عدد (2) بوكلين، بمبلغ قدره (40.000) اربعون الف ريال شهريا، الا ان المدعي عليها لم تسدد منذ تاريخ العقد وحتي تاريخه، وبلغ اجمالي المطالبه مبلغا قدره: (396.783) ثلاثميه وسته وتسعون الفا وسبعميه وثلاثه وثمانون ريالا، ويطلب الزامها بها؛ تاسيسا علي العقد وعلي محضر استلام المعدتين. وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم وباحالتها لهذه الدايره؛ باشرت النظر فيها في جلسه 22/04/1439ه، وفيها تبين عدم حضور المدعي عليه لعدم صحه التبلغ، وفي جلسه 29/04/1439ه، وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي، احال الي لايحتها اعلاه، فطلبت الدايره من وكيل المدعي تقديم محضر استلام المعدتين، فاستعد بذلك، وتبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها عن طريق جريده عكاظ في العدد رقم (...) وتاريخ 28/04/1439ه، وفي جلسه 13/05/1439ه، وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي، احال الي لايحتها اعلاه، فطلبت الدايره من وكيل المدعي تقديم محضر استلام المعدتين، فقدم اقرارا من المدعي عليها مؤرخ في 22/08/1438ه، تضمن استلام المعدات والمحافظه عليها، وانها هي المسؤوله عنها، كما قدم كروت التشغيل الصادره عن المدعي عليها، استبان فيها عمل المعدات بالساعات، وتبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها عن طريق جريده عكاظ في العدد رقم (...) وتاريخ 28/04/1439ه، ثم حكمت الدايره غيابيا بالزام (...)، سجل مدني رقم (...) ، صاحبه مؤسسه (...)، سجل تجاري رقم (...) ، بان تدفع ل (...)، سجل مدني رقم (...)، مبلغا قدره (396.783) ثلاثميه وسته وتسعون الفا وسبعميه وثلاثه وثمانون ريالا، ثم اعترضت المدعي عليها علي الحكم بلايحه اعتراضيه تضمنت: صحه التعاقد بين الطرفين، وان المدعي عليها دفعت للمدعي مبلغ قدره (113.000) ريال لم يبينها المدعي في دعواه والمتبقي في ذمه المدعي عليها لصالح المدعي مبلغ قدره (147.000) ريال، واعيد فتح باب المرافعه، وفي جلسه 22/08/1439ه قدم وكيل المدعي مذكره علي اللايحه الاعتراضيه تضمنت: ان المدعي بين في دعواه ان مبلغ الاجره الاجماليه قدره (520.000) ريال، تسلم منها المدعي مبلغ قدره (123.217) ريال والمتبقي في ذمه المدعي عليها مبلغ قدره (396.783) ريال، كما ان مبلغ الاجره الشهريه قدره (40.000) يتجدد تلقاييا، وبدايه التعاقد كانت من 10/2015م وحتي تاريخ 26/10/2016م، والمدعي عليها امتنعت عن اصدار فواتير الاستحقاق للاشهر (10،9،8،7،6) من عام 2016ه، وطلب الزامهم بما حكم به غيابيا، تسلم وكيل المدعي عليها نسخه منها، وطلب مهله للرد، وفي جلسه 25/11/1439ه قدمت المدعي عليها مذكره تضمنت: ان التعاقد بين الطرفين كان علي حساب الساعه وبمبلغ اجمالي لا يتجاوز (20.000) ريال، فكيف للمدعي ان يحسب الساعات التي عملت بها المعده من تلقاء نفسها، كما ان العقد اتفق فيه بين الطرفين علي اعتماد ما يصدر من محاسب المدعي عليها من مبالغ مستحقه، والمدعي عليها لم تستحوذ علي المعدات كون سايقيها يعملون لدي المدعي، وليس للمدعي في ذمه موكلتنا الا المبلغ المقر به وقدره (147.000) ريال، وختمها بطلب رد دعواه، وفي جلسه 24/12/1439ه قدم المدعي مذكره تضمنت: صحه مطالبه موكلته بالمبلغ محل الدعوي وختمها بطلب ما جاء في لايحه دعواه، ثم ذكر بان لديه شهود علي دعواه، فطلبت منه الدايره احضارهم، وفي جلسه 23/01/1440ه احضر المدعي شاهدان، ورصدت شهادتهما بمحضر ضبط الجلسه، واستمهل المدعي عليه للرد عليها، وفي جلسه 22/02/1440ه قدم المدعي عليه مذكره رد علي ما جاء في شهاده الشهود، وطلب رد الشهاده لعدم ايصالها الي خبر يقيني في الدعوي، وفي جلسه 06/03/1440ه افهمت الدايره وكيل المدعي بان ليس لهم الا يمين المدعي عليها علي نفي المبلغ الزايد عن المقر به، وكذلك نفيهم عن اصدار كروت تشغيل، ونفيهم من الاستفاده من معدات المدعي بما يزيد عن المبلغ المقر به، فقرر وكيل المدعي رفضه ليمين المدعي عليها، ثم رفعت الجلسه للمداوله، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي : (الاسباب) ولما كانت المنازعه القايمه بين المدعي والمدعي عليه ناشيه عن عقد اجره؛ فانه يعد من الاعمال التجاريه؛ وفقا للماده الثانيه من نظام المحكمه التجاريه؛ ونظام المرافعات الشرعيه، وعليه فان الفصل في النزاعات الناشيه بينهما بخصوص العقد محل الدعوي من اختصاص الدواير التجاريه في المحاكم التجاريه، ولما كان المقرر في الفقه والقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليه، وحيث تبين ان مقر المدعي عليها بمحافظه جده، فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا ؛ وفقا للماده (36) من نظام المرافعات الشرعيه . وعن الموضوع، وحيث حكم غيابيا علي المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (396.783) ثلاثميه وسته وتسعون الفا وسبعميه وثلاثه وثمانون ريالا، والذي يمثل المستحق للمدعي نظير تاجيره معدات للمدعي عليها، واعترض علي ذلك المدعي عليه، واقر بان للمدعي في ذمه المدعي عليها مبلغ قدره (147.000) ريال، ولما طلبت الدايره من المدعي البينه علي المبلغ المقر به، استشهد بالعقد، وباطلاع الدايره علي العقد وجد به تحديد لبلغ الاجره الشهري لكل معده، ولكن لم ينص علي المده الايجاريه للمعدات، وهو محل النزاع بين الطرفين، وذكر المدعي بان المدعي عليها امتنعت عن اصدار كروت تشغيليه للمعدات للمده المتنازع فيها، وطلبت منه الدايره البينه علي ذلك، فاحضر شاهدين لم تكن شهادتهما مؤثره في الحكم، واكتفت الدايره برصد الشهاده بمحضر الضبط، دون وقايع الحكم، ثم افهمت الدايره وكيل المدعي بان لهم يمين المدعي عليها علي نفي الدعوي فقرر رفضه لها، لذا فان الدايره تنتهي في حكمها الي ما يرد بمنطوقه. (لذلك) حكمت الدايره: اولا: بالعدول عن حكم الدايره الغيابي المؤرخ في 14/05/1439ه. ثانيا: الزام (...)، سجل مدني رقم (...)، صاحبه مؤسسه (...)، سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع ل (...)، سجل مدني رقم (...)، مبلغا قدره (147.000) ميه وسبعه واربعون الف ريال. ثالثا: الزام (...)، سجل مدني رقم (...)، صاحبه مؤسسه (...)، سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع ل (...)، سجل مدني رقم (...)، مبلغا قدره (15.000) خمسه عشر الف ريال اتعابا للمحاماه. امين السر عبدالله بن احمد بن ظافر الشهري عضو مازن بن عبدالعزيز بن محمد المزمومي عضو عبدالعزيز بن عيظه بن معيض المالكي رييس الدايره نايف بن عبدالرحمن العنزي الحكم في القضيه رقم 620 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري/ (...) ضد/ مؤسسه (...)لصاحبها سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين 1440/07/04ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبيد بن عوض العمري رييسا القاضي محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني عضوا القاضي محمد بن موسي الفيفي عضوا وبحضور سلطان بن سفر بن صالح العميري امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/05/16ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (396.783) ثلاثميه وسته وتسعون الفا وسبعميه وثلاثه وثمانون ريالا قيمه ايجار الات ومعدات ثقيله. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره قبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 1690 لعام1439ه القاضي بما يلي: اولا: بالعدول عن حكم الدايره الغيابي المؤرخ في 14/5/1439ه. ثانيا: الزام (...)، سجل مدني رقم (...)، صاحبه مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (147.000) ميه وسبعه واربعون الف ريال. ثالثا: الزام (...)، سجل مدني رقم (...)، صاحبه مؤسسه (...) سجل تجاري رقم(...) بان تدفع ل (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (15.000) خمسه عشر الف ريال اتعابا للمحاماه، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين السر سلطان بن سفر بن صالح العميري عضو محمد بن موسي الفيفي عضو محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني رييس الدايره عبيد بن عوض العمري