tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 4626 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks

date_gregorian=2021-08-18 date_hijri=1439-07-22 document_type=ruling entity=document_number:503ff66b-a112-4e60-926a-cbd598535f0c entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 4626 لعام 1442 ه
المقامه من/ يزيد مفرج محمد ابوثنين سجل تجاري (...)
ضد/ عبدﷲ عمر مبارك العوبثاني هويه وطنيه (...)
 
القاضي انس بن ابراهيم بن عبدالعزيز المعجل رييسا
 
(الوقايع)
تتحصل الوقايع اللازمه لاصدار هذا الحكم في ان المدعي يزيد مفرج محمد ابوثنين تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي الكترونيه، جاء فيها ما مضمونه: سبق لنا الترافع في الدعوي المقيده برقم (5772) بتاريخ 22/07/1439ه ضد المدعي عليه/ عبدﷲ عمر مبارك حمد العوبثاني سجل مدني (...) في المحكمه التجاريه في الدايره الرابعه عشر حيث كانت المطالبه في القضيه الاصليه بمبلغ وقدره (21,840) ريال وتم تقديم الاستشارات القانونيه و النظاميه حول فتره التقاضي والعمل علي اجراءات الترافع وكتابه المذكرات، وتم تمثيل موكلتي ومباشره حضور الجلسات وعددها (6) في المحكمه التجاريه وتم الحكم لصالح موكلتي في تاريخ 15/10/1440ه واكتسب القطعيه وتضمن نص حكم الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (21,840) ريال وجاء نص الفقره الثانيه من الحكم بعدم قبول طلب دفع اتعاب المحاماه والتعويض لرفعها قبل اوانها، حيث تضمنت لايحه الدعوي علي الزام المدعي عليه بدفعها وقدرها (20,000) ريال، وتعويض عن المماطله مبلغ وقدره (20,000) ريال وعليه اطلب الحكم بدفع اتعاب المحاماه كما نص نظام المحاماه حسب الماده 26 من نظام المحاماه والماده 28/5م من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاماه . ولكل ما تقدم اطلب التالي: 1-الزام المدعي عليه بدفع اتعاب محاماه مبلغ وقدره (20,000) ريال 2الزام المدعي عليه بدفع التعويض عن المماطله والتاخير لعدم سداد المستحقات الماليه للمؤسسه جذاب للمقاولات بمبلغ وقدره (20,000) ريال ،وباحاله القضيه الي الدايره حددت لها جلسه في تاريخ 8/8/ 1442ه ،حضر المشار اليهما اعلاه واطلعت الدايره علي صحيفه الدعوي وتبين عدم وجود محضر مصالحه ولصلاحيه القضيه للبت في الامور الشكليه.
 
(الاسباب)
وبعد سماع الدعوي، وحيث ان المدعي وكاله يطلب الحكم بالزام المدعي عليه بدفع اتعاب محاماه مبلغ وقدره (20,000) ريال و بدفع التعويض عن المماطله والتاخير لعدم سداد المستحقات الماليه للمؤسسه جذاب للمقاولات بمبلغ وقدره (20,000) ريال ؛ علي النحو المبين في وقايع هذا الحكم ، وحيث انه في مثل هذه الحاله يجب اللجوء الي المصالحه والوساطه قبل قيد الدعوي كما جاء في الماده الثامنه والخمسون من لايحه نظام المحكمه التجاريه:
يجب اللجوء الي المصالحه والوساطه قبل قيد اي من الدعاوي الاتيه:
ا-الدعاوي المنصوص عليها في الفقره (3) من الماده السادسه عشر من النظام.
ب-الدعاوي المنصوص عليها في الفقره (1) من الماده الحاديه عشر من اللايحه.
ج-الدعاوي التي يكون اطرافها زوجين، اوتربطهم صله قرابه الي الدرجه الرابعه.
د-الدعاوي المتعلقه بالعقود التي تتضمن الاتفاق-كتابه علي اللجوء الي المصالحه والوساطه والتسويه الوديه قبل اللجوء الي القضاء ، ولكل ما سبق بيانه وتقريره، فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد في المنطوق ادناه.
 
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي ، وذلك لما هو موضح بالاسباب، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.
رييس الدايره
انس بن ابراهيم بن عبدالعزيز المعجل