moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره السادسه عشره وبناء علي القضيه رقم 4470717054 لعام 1444 ه المدعي: شركه (...) لتاجير السيارات المحدوده شركه شخص واحد المدعي عليه: شركه (...) (شركه شخص واحد) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدمت وكيله المدعيه الموضحه بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكرت فيها: انه بتاريخ ١٤٤٠/٠٦/١٤ه الموافق ٢٠١٩/٠٢/١٩م اتفق اطراف الدعوي علي ان تؤجر المدعيه للمدعي عليها سياره (...)، (...)، (...)لمده (٣٦) سته وثلاثون شهرا ميلاديا وقيمه الاجره (١,١٧٠) الف ومايه وسبعون ريالا، بثمن اجمالي قدره (١٢,١٠٨) اثنا عشر الفا ومايه وثمانيه ريالا، علي ان يكون السداد دفعه واحده ولم يسدد منه شيء، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٠/٠٦/١٦ه الموافق ٢٠١٩/٠٢/٢١م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- استلام المدعي عليها العين المؤجره بتاريخ ١٤٤٠/٠٦/١٤ه الموافق ٢٠١٩/٠٢/١٩م، ومازال العقد مستمرا، ولم تسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ ١٤٤٠/٠٦/١٤ه الموافق ٢٠١٩/٠٢/١٩م حتي ١٤٤٤/٠٧/٩ه الموافق ٢٠٢٣/٠١/٣١م. ٢- قيام المدعي عليها بعدم التنفيذ، وخيار الشرط، حيث (لم تلتزم المدعي عليها بسداد الاجره المتعلقه في ذمتها)، وطالبت ب: ١-الاجره المتبقيه وقدرها (١٢,١٠٨) اثنا عشر الفا ومايه وثمانيه ريالا عن الفتره من ١٤٤٠/٠٦/١٤ه الموافق ٢٠١٩/٠٢/١٩م الي ١٤٤٤/٠٧/٩ه الموافق ٢٠٢٣/٠١/٣١م. ٢-فسخ العقد المبرم بسبب (عدم التنفيذ، وخيار الشرط)، وقدمت سندا لطلبها المستندات التاليه: ١- العقد المبرم بين الطرفين مطبوعا علي اوراق (...) ممهورا بختم (...) وشركه (...) المحدوده. ٢- عقد (ملحق) مطبوعا علي اوراق (...) ممهورا بختم (...) وشركه (...) المحدوده، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ١٤٤٤/٠٨/٠٧ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه فيما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغ مديرها عبر النظام بموجب البلاغ رقم (...)، ولاستيفاء ما ورد في الماده رقم 90 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد جري سؤال المدعيه وكاله عن دعواها فاحالت علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها، وبسؤالها عن طلبها في القضيه قررت قايله: اطلب الزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (١٢,١٠٨) اثنا عشر الفا ومايه وثمانيه ريالا، عن الفتره من ١٤٤٠/٠٦/١٤ه الموافق ٢٠١٩/٠٢/١٩م الي ١٤٤٤/٠٧/٩ه الموافق ٢٠٢٣/٠١/٣١م، وبسؤالها عن ادلتها واسانيدها في الدعوي قررت قايله: نستد علي العقد، وبسؤالها عن محل المنازعه قررت قايله: ان محل المنازعه يتعلق بعقد ايجار، ورفعت الجلسه لاطلاع الدايره علي المستندات، ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ١٤٤٤/٠٨/٢٢ ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه فيما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغ مديرها عبر النظام بمهمه التبليغ رقم (...)، وعليه اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: فبناء علي ما تقدم رصده ولما كانت غايه المدعيه من دعواها هي الزام المدعي عليها ب: ١ الزام المدعي عليها شركه (...) (شركه شخص واحد) سجل تجاري رقم(...) بدفع مبلغ وقدره (١٢,١٠٨) اثنا عشر الفا ومايه وثمانيه ريالات مقابل اجره سياره ؛ ولما تبلغت المدعي عليها ولم يحضر من يمثلها، وطلبت الدايره من المدعيه وكاله تقديم البينه، ولما قدم من العقد بتاريخ 14/6/1440ه و ملحقه بتاريخ13/6/1440ه وكشف الحساب المقدم من المدعيه ؛ ولقرينه عدم حضور المدعي عليها مع تبلغها بالجلسه وبناء علي الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه: و الماده (29) فقره (1) من نظام الاثبات حيث نصت علي: " يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق" لجميع ذلك نص الحكم: فقد حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) (شركه شخص واحد) سجل تجاري رقم(...) بدفع مبلغ وقدره (١٢,١٠٨) اثنا عشر الفا ومايه وثمانيه ريالات لشركه (...) لتاجير السيارات المحدوده شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق.