moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 5 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٥٢٦٥٧٨ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: وجيز وقايع الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه في ٢٧/١١/١٤٤٣ه ذكر فيها وكيل المدعي وفي مرافعته ان موكله يملك مصنف فردي (فني) ملكيه اص، عباره عن (اعمال تصوير فوتوغرافي)، وقد نشر المصنف لاول مره بتاريخ ١٦/٠٤/١٤٤٣ه الموافق ٢١/١١/٢٠٢١م، في حسابات التواصل الاجتماعي الخاصه بموكله، وقد قا/٠٤/١٤٤٣ه الموافق ٢٨/١١/٢٠٢١م في متجر (...)ومتجر (...)العايده للمدعي عليه، مشيرا الي ان ما قام به المدعي عليه من نشر المصنف دون اذن منه بهدف الدعايه لمنتج مشابه مستغلا شهرته انتهاكا لحقوق موكله. لذا طلب الحكم بتطبيق الغرامات والعقوبات المنصوص عليها في النظام والزام المدعي عليها بتعويض موكله بمبلغ قدره (١٠,٠٠٠,٠٠٠ ريال). وقد تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها مع ثبوت تبلغها. ثم سالت الدايره وكيل المدعي عما يثبت ملكيه المتجرين محل الدعوي للمؤسسه المدعي عليها فقدم مستخرجا للمؤسسه يتضمن متجرين مختلفين عن المتجرين. وبتهيؤ الدعوي للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي: الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وبما ان وكيل المدعي يهدف من رفع دعوي موكله الي الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكله مبلغا قدره (١٠,٠٠٠,٠٠٠، وذلك تعويضا عن اعتداء المدعي عليها علي اعمال تصوير (فوتوغرافي) مملوكه للمدعي، وبما ان الصفه من المسايل الاوليه التي يتعين الفصل فيها من قب، باعتبارها من النظام العام الذي لا يجوز الاتفاق علي مخالفته، بحسبان ما دلت عليه الماده (٧٦) من نظام المرافعات الشرعيه، وبما ان مستخرج السجل التجاري الذي قدمه وكيل المدعي لا يثبت به ملكيه المدعي عليها للمتجرين اللذين يدعي المدعي اعتداءهما علي مصنفه، الامر الذي تخلص معه الدايره الي الحكم برفض هذه الدعوي لاقامتها علي غير ذي صفه، وللمدعي حق رفع الدعوي مجددا علي صاحب الصفه في النزاع؛ فان الدايره تنتهي الي حكمها التالي. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض الدعوي رقم (٤٣٩٥٢٦٥٧٨) المقامه من (...)سجل مدني رقم (...) ضد مؤسسه (...)سجل تجاري رقم (...)؛ لما هو موضح بالاسباب.