moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 29 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 439007337 لعام 1443ه المدعي: بدر حاتم يوسف التميمي شركه عبدالعزيز احمد الفوزان التجاريه المدعي عليه: احمد عبدالعزيز احمد الفوزان عبدالعزيز بن احمد بن عبداللطيف الفوزان شركه عبدالعزيز احمد الفوزان وشريكه للتجاره والمقاولات الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل امين التصفيه بدر بن حاتم بن يوسف التميمي المعين من هذه الدايره امينا لتصفيه شركه عبدالعزيز احمد الفوزان التجاريه بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليهم مفادها: انه بصفته امين تصفيه شركه عبدالعزيز احمد الفوزان التجاريه اقام هذه الدعوي علي الشركاء فيها وشركه عبدالعزيز احمد الفوزان وشريكه للتجاره والمقاولات لتحميلهم مسؤوليه سحب مبلغ قدره مايه واربعه وستون مليونا وثلاثه وعشرون الفا وتسعه وثلاثون ريالا (١٦٤,٠٢٣,٠٣٩) من الشركه وذلك بتاريخ ١٤٤٠/٠٦/١ه، مما تسبب باضرار الشركه في دفع التزاماتها. وختم وكيل امين التصفيه صحيفه الدعوي بطلبه رد المبالغ المستلمه من الشركاء والشركه للمدعيه. فقيدت قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، واحيلت الي هذه الدايره، وفي سبيل نظرها عقدت لها الدايره جلسه عن بعد في 21/3/1443ه، وفيها حضر وكيل امين التصفيه، ولم يتبين حضور المدعي عليهم ولا من يمثلهم مع تبلغهم عن طريق نظام التبليغ الالكتروني، وحصر وكيل المصفي دعوي موكله في الحكم بالزام المدعي عليهم بتحمل المسؤوليه واعاده المبلغ المسحوب منهم بغير وجه حق وقدره مايه واربعه وستون مليونا وثلاثه وعشرون الفا وتسعه وثلاثون (١٦٤.٠٢٣.٠٣٩) ريالا. ودفع قيمه اتعاب المحاماه والبالغ قدرها خمسمايه الف (٥٠٠,٠٠٠) ريال، وحصر وكيل المصفي ادله موكله في المستندات المقدمه من المدعي عليهم بافتتاح اجراء التصفيه، وتبين للدايره ان محل المنازعه بين الطرفين ينحصر في مطالبه المصفي بمبالغ استلمها الشركاء من الشركه وهي غير مستحقه لهم ويطلب اعادتها. وفي جلسه 5/4/1443ه حضر وكيل امين التصفيه، فيما لم يتبين حضور المدعي عليهم ولا من يمثلهم، وسالت الدايره وكيل امين التصفيه عن بيناته علي الدعوي وطلبت منه حصرها، حيث لم يقدم سوي صوره من ورقه واحده من الميزانيه العموميه، وبعض الخطابات بينه وبين المدعي عليهم، فحصرها بخطاب الافصاح بالاقرار بصحه البيانات المقدم من الشركاء في الشركه في قضيه التصفيه لدي هذه الدايره، والمقيده بالرقم (2494 لعام 1440ه)، اضافه الي صوره من الميزانيه العموميه الخاصه بالشركه محل التصفيه، وكشف المديونيات المقدمه في تلك القضيه ايضا، وطلبت منه الدايره تقديم مذكره يوضح فيها دلاله كل مستند علي ما يطلبه موكله. ثم قدم وكيل امين التصفيه مذكره عن طريق بريد الدايره مؤرخه في 9/4/1443ه مفادها: ان المدعي عليهم تقدموا بطلب تصفيه شركه عبدالعزيز احمد الفوزان التجاريه لدي هذه الدايره في القضيه رقم (2494 لعام 1440ه)، وقد صدر حكم الدايره بافتتاح اجراء التصفيه للشركه المشار لها، وتعيين موكله/ بدر بن حاتم التميمي امينا لاجراء التصفيه، وقد قدم الشريكان في شركه عبدالعزيز احمد الفوزان التجاريه وهم المدعي عليه/ احمد بن عبدالعزيز بن احمد الفوزان، والمدعي عليه/ عبدالعزيز بن احمد بن عبداللطيف الفوزان في الدعوي المشار لها مجموعه من المستندات والاقرارات تتمثل في ميزانيه عموميه للشركه محل التصفيه لعام 2018م، ومشار فيها ان حقوق الملكيه (جاري المالك) سالب مبلغا قدره مايه واثنان وعشرون مليونا وثمانمايه وثلاثه الاف وتسعمايه ريال (122.803.900.43-) وثلاثه واربعون هلله، وهذا يعني ان الشركاء مدينين للشركه بهذا المبلغ، كما قدم الشريكان في دعوي التصفيه المشار لها بيانا تفصيليا بالمبالغ والمصروفات المدفوعه والذمم المدينه ونص فيه علي ان شركه عبدالعزيز احمد الفوزان وشريكه للتجاره والمقاولات ذات السجل التجاري رقم (...) مدينه لشركه عبدالعزيز احمد الفوزان التجاريه – تحت التصفيه – بمبلغ قدره واحد واربعون مليونا ومايتان وتسعه عشر الفا ومايه وتسعه وثلاثون (41.219.139) ريالا، وحيث قدم الشريكان المدعي عليهما في قضيه التصفيه اقرارات مكتوبه للدايره يقرون فيها بصحه جميع المستندات المقدمه منهم والتي من ضمنها الميزانيه وبيان الديون المشار اليها اعلاه، فان المبالغ المشار لها هي مستحقه عليهم، وختم وكيل امين التصفيه مذكرته بطلبه الزام المدعي عليهما/ احمد بن عبدالعزيز بن احمد الفوزان، و/ عبدالعزيز بن احمد بن عبداللطيف الفوزان بان يدفعا لشركه عبدالعزيز احمد الفوزان التجاريه – تحت التصفيه – مبلغا قدره مايه واثنان وعشرون مليونا وثمانمايه وثلاثه الاف وتسعمايه ريال وثلاثه واربعون هلله (122.803.900.43)، والزام شركه عبدالعزيز احمد الفوزان وشريكه للتجاره والمقاولات ذات السجل التجاري رقم (...) بان تدفع لشركه عبدالعزيز احمد الفوزان التجاريه – تحت التصفيه – مبلغا قدره واحد واربعون مليونا ومايتان وتسعه عشر الفا ومايه وتسعه وثلاثون ريالا (41.219.139)، والزامهم بدفع اتعاب المحاماه البالغ قدرها خمسمايه الف ريال (500.000). وفي جلسه 12/4/1443ه، حضر وكيل امين التصفيه، ولم يحضر المدعي عليهم ولا من يمثلهم، وافهمت الدايره وكيل امين التصفيه بان الطلبين المقدمين ليس بينهما ارتباط وان له حصر دعواه باحدهما، فحصر دعوي موكله بالزام المدعي عليهما/ احمد بن عبدالعزيز بن احمد الفوزان، و/ عبدالعزيز بن احمد بن عبداللطيف الفوزان بان يدفعا لشركه عبدالعزيز احمد الفوزان التجاريه – تحت التصفيه – مبلغا قدره مايه واثنان وعشرون مليونا وثمانمايه وثلاثه الاف وتسعمايه ريال (122.803.900.43) وثلاثه واربعون هلله، وانه سيقيم دعوي مستقله في مواجهه شركه عبدالعزيز احمد الفوزان وشريكه للتجاره والمقاولات ذات السجل التجاري رقم (...) ، واكتفي بما قدم، ورفعت الجلسه للدراسه. وفي جلسه هذا اليوم عن بعد، حضر وكيل امين التصفيه/ عبد الله بن سليمان بن ناصر الخليوي ذو الهويه الوطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (423913582)، ولم يحضر المدعي عليهما ولا من يمثلهما، وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه ومستنداتها رات صلاحيتها للفصل فيها، ورفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: وبعد سماع الدعوي، وعدم حضور المدعي عليهما اي جلسه من جلسات الدعوي مع تبلغهما بمواعيدها، وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان دعوي امين التصفيه تنحصر في طلبه الزام المدعي عليهما/ احمد بن عبدالعزيز بن احمد الفوزان، و/ عبدالعزيز بن احمد بن عبداللطيف الفوزان بان يدفعا لشركه عبدالعزيز احمد الفوزان التجاريه – تحت التصفيه – مبلغا قدره مايه واثنان وعشرون مليونا وثمانمايه وثلاثه الاف وتسعمايه ريال وثلاثه واربعون هلله (122.803.900.43). وحيث تبلغ المدعي عليهما بهذه الدعوي وعقدت الدايره اربع جلسات لنظرها، الا انه لم يحضرها اي منهما ولا وكيلا عنهما، والثابت تبلغهما بالدعوي حسب بيان التبليغات المبين الكترونيا بالقضيه وذلك بواسطه ارقامهما المسجله في نظام ابشر، واستنادا علي الامر الملكي رقم (14388) وتاريخ 25/3/1435ه المتضمن الموافقه علي استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه، وتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء ذي الرقم (1020) وتاريخ 4/5/1439ه والمتضمن اعتبار التبليغ عبر الوسايل الالكترونيه منتجا لاثاره النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه، ومنها ارسال الرسايل النصيه الي الهاتف المحمول الموثق لدي الجهه المختصه، كما ان الدايره عقدت عده جلسات لنظر الدعوي الا ان المدعي عليهما لم تقدم جوابا حيال دعوي المدعيه، وتخلفت عن الحضور، وبما ان الابلاغ قد توجه اتجاه المدعي عليهما، فبالتالي يكون التبليغ شخصيا والحكم حضوريا، واستنادا الي نص الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه، والتي نصت في الفقره الاولي منها علي انه: "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك"، وعن موضوع الدعوي، وحيث حصر وكيل امين التصفيه بينات موكله في صوره من الميزانيه العموميه لعام 2018م لشركه عبدالعزيز احمد الفوزان التجاريه – تحت التصفيه – ومشار فيها ان حقوق الملكيه (جاري المالك) سالب مبلغا قدره مايه واثنان وعشرون مليونا وثمانمايه وثلاثه الاف وتسعمايه ريال وثلاثه واربعون هلله (122.803.900.43-)، وصوره من خطاب الاقرار بصحه بيانات الافصاح المقدم من الشريك/ احمد بن عبدالعزيز بن احمد الفوزان في قضيه التصفيه لدي هذه الدايره بالرقم (2494 لعام 1440ه) ونصه: " بموجب هذا اقر انا/ احمد بن عبدالعزيز الفوزان اصاله عن نفسي وبصفتي شريك بشركه عبد العزيز احمد الفوزان سجل تجاري رقم (...) اقر بصحه كافه بيانات الافصاح المقدم الي فضيلتكم في الدعوي المقامه من شركه عبد العزيز الفوزان التجاريه بطلب قبول اجراء افتتاح اجراء التصفيه المقيده برقم (2494/40ه)، وانه لا يوجد اصول او ممتلكات بخلاف ما تم الافصاح عنه، ولا يوجد تهريب للاموال - ايا كانت - الي خارج المملكه، كما اقر بعدم وجود ممتلكات شخصيه للشركاء بالشركه موضوع اجراء التصفيه ولا توجد ممتلكات خاصه باسمايهم سواء اكان ذلك داخل المملكه او خارجها، وفي حاله ثبوت غير ذلك فاننا نتحمل المسؤوليه الكامله امام فضيلتكم واي جهه معنيه بالامر"، وصوره من خطاب الاقرار بصحه بيانات الافصاح المقدم من الشريك/ عبدالعزيز بن احمد بن عبداللطيف الفوزان في قضيه التصفيه لدي هذه الدايره بالرقم (2494 لعام 1440ه) ونصه: " بموجب هذا اقر انا/ عبد العزيز احمد الفوزان اصاله عن نفسي وبصفتي شريك بشركه عبد العزيز احمد الفوزان سجل تجاري رقم (...) اقر بصحه كافه بيانات الافصاح المقدم الي فضيلتكم في الدعوي المقامه من شركه عبد العزيز الفوزان التجاريه بطلب قبول اجراء افتتاح اجراء التصفيه المقيده برقم (2494/40ه)، وانه لا يوجد اصول او ممتلكات بخلاف ما تم الافصاح عنه، ولا يوجد تهريب للاموال - ايا كانت - الي خارج المملكه، كما اقر بعدم وجود ممتلكات شخصيه للشركاء بالشركه موضوع اجراء التصفيه ولا توجد ممتلكات خاصه باسمايهم سواء اكان ذلك داخل المملكه او خارجها، وفي حاله ثبوت غير ذلك فاننا نتحمل المسؤوليه الكامله امام فضيلتكم واي جهه معنيه بالامر". وبتامل الدايره لدعوي امين التصفيه وما قدمه من مستندات، وبحثها في استحقاق شركه عبدالعزيز احمد الفوزان التجاريه – تحت التصفيه – لمبلغ المطالبه، وحيث ان الثابت امام الدايره بحسب الميزانيه الرسميه الصادره من شركه عبدالعزيز احمد الفوزان التجاريه – تحت التصفيه – لعام (2018م) والمقر بصحتها من المدعي عليهما ان حساب (جاري المالك) بالسالب بمبلغ قدره مايه واثنان وعشرون مليونا وثمانمايه وثلاثه الاف وتسعمايه ريال وثلاثه واربعون هلله (122.803.900.43-)، وهذا ثابت بموجب الميزانيه المشار لها، وبما ان (جاري المالك) يشير الي مبالغ تم سحبها من حساب الشركه من قبل الملاك، وبما ان الميزانيات العموميه للشركه قد اثبت فيها ان الشريكين مدينين للشركه بمبلغ المطالبه، وقد اقر الشريكان بصحه هذه الميزانيه المقدمه للدايره، ولم يقوما بسداد هذه المستحقات لحساب التصفيه، ولم يتعاونا مع الامين في رد هذا المبلغ لاصول التصفيه، مما يعني ان هذا المبلغ مستحق علي الشركاء، وبما ان الشريكين المدعي عليهما قد تبلغا بهذه الدعوي ولم يحضرا ولم يدفعا عن نفسيهما هذا الاستحقاق، او يبينا عدم استحقاق الشركه المدعيه لما تطالب به، او ان هذا المبلغ مستحق علي احدهما دون الاخر، ولما كان الثابت لدي الدايره وفق ما قدمه المدعي من مستندات هو ثبوت المبلغ محل المطالبه في ذمه المدعي عليهما، وبما ان القاعده القضاييه انه لا ينتقل عن الاصل الثابت الا ببينه تزيح هذا الاصل وتحل مكانه، وهو ما لم يقدمه المدعي عليهما، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليهما متضامنين بدفع هذا المبلغ، وبخصوص طلب وكيل امين التصفيه الزام المدعي عليهما بمبلغ قدره خمسمايه الف ريال (500.000) اتعاب المحاماه، وحيث ان تحميل اي طرف في اي دعوي لاتعاب التقاضي لا يكون في كل حال، بل لابد ان تتوافر فيه شروط خاصه لتضمينه اتعاب التقاضي، فمن ضمنها ان يقدم المدعي ما يثبت تحمله لهذا المبلغ، وحيث لم يقدم وكيل امين التصفيه اي شيء يثبت تحمل موكله لهذه الاتعاب فان الدايره تنتهي الي رفض هذا الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليهما متضامنين/ احمد بن عبدالعزيز بن احمد الفوزان ذو الهويه الوطنيه رقم (...) ، و/ عبدالعزيز بن احمد بن عبداللطيف الفوزان ذو الهويه الوطنيه رقم (...) ، بان يدفعا للمدعيه/ شركه عبدالعزيز احمد الفوزان التجاريه –تحت التصفيه- ذات السجل التجاري رقم (...) مبلغا قدره مايه واثنان وعشرون مليونا وثمانمايه وثلاثه الاف وتسعمايه ريال وثلاثه واربعون هلله (122.803.900.43)، ورفض ما عدا ذلك من طلبات، والله الموفق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الخامسه وبناء علي القضيه رقم 439007337 لعام 1443ه المدعي: بدر حاتم يوسف التميمي شركه عبدالعزيز احمد الفوزان التجاريه المدعي عليه: احمد عبدالعزيز احمد الفوزان عبدالعزيز بن احمد بن عبداللطيف الفوزان شركه عبدالعزيز احمد الفوزان وشريكه للتجاره والمقاولات الوقايع: بما ان وقايع القضيه قد اوردها الحكم المستانف الصادر من الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بالدمام برقم 439007337 وتاريخ 28 / 02 / 1443 في القضيه محل الاستيناف فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في ان المدعي يطالب بصفته امين تصفيه شركه عبدالعزيز احمد الفوزان التجاريه اقام هذه الدعوي علي الشركاء فيها وشركه عبدالعزيز احمد الفوزان وشريكه للتجاره والمقاولات لتحميلهم مسؤوليه سحب مبلغ قدره مايه واربعه وستون مليونا وثلاثه وعشرون الفا وتسعه وثلاثون ريالا (١٦٤,٠٢٣,٠٣٩) من الشركه وذلك بتاريخ ١٤٤٠/٠٦/١ه، مما تسبب باضرار الشركه في دفع التزاماتها. وختم وكيل امين التصفيه صحيفه الدعوي بطلبه رد المبالغ المستلمه من الشركاء والشركه للمدعيه. وبعد النظر اصدرت الدايره حكمها القاضي (بالزام المدعي عليهما متضامنين/ احمد بن عبدالعزيز بن احمد الفوزان ذو الهويه الوطنيه رقم (...) ، و/ عبدالعزيز بن احمد بن عبداللطيف الفوزان ذو الهويه الوطنيه رقم (...) ، بان يدفعا للمدعيه/ شركه عبدالعزيز احمد الفوزان التجاريه –تحت التصفيه- ذات السجل التجاري رقم (...) مبلغا قدره مايه واثنان وعشرون مليونا وثمانمايه وثلاثه الاف وتسعمايه ريال وثلاثه واربعون هلله (122.803.900.43)، ورفض ما عدا ذلك من طلبات) وباحاله القضيه الي دواير الاستيناف بالمحكمه التجاريه بالدمام اصدرت دايره الاستيناف الثانيه بالمحكمه التجاريه بالدمام حكمها القاضي: " بعدم اختصاصها مكانيا بنظر هذه الدعوي " بناء علي اسباب حاصلها: ان الاعتراض لا يدخل ضمن اختصاص هذه المحكمه بناء علي التعميم الصارد من المجلس الاعلي للقضاء رقم 1543/ت وتاريخ 25/11/1441ه المتضمن ما يلي / اولا: يقتصر نظر الدعاوي والمخالفات الناشيه عن تطبيق نظام الافلاس علي الدواير الابتداييه في المحاكم التجاريه علي ان يكون استيناف الاحكام الصادره من تلك الدواير امام دواير الاستيناف المختصه في المحكمه التجاريه بالرياض، ولما كانت المنازعه محل الدعوي ناشيه ابتداء عن افتتاح اجراءات الافلاس للشركه محل الدعوي، وتعيين المدعي امين لتصفيتها ، ومن ثم فان هذه القضيه تابعه لقضيه الافلاس، ما تنتهي معه الدايره بعدم اختصاصها مكانيا بنظر هذه الدعوي واحالتها للدايره المختصه بالمحكمه التجاريه بالرياض .وباحاله القضيه الي هذه الدايره عقدت فيها جلسه في هذا اليوم ورات الحكم في فيها. الاسباب: بما ان دايره الاستيناف بالمحكمه التجاريه بالدمام اسست حكمها بعدم الاختصاص علي قرار المجلس المتضمن حصر نظر الاستيناف علي قضايا الافلاس امام دايره الاستيناف المختصه بالرياض، وبما ان دايره الاستيناف وباطلاعها علي ملف القضيه تبين ان هذه القضيه تعد من قبيل دعاوي المدين تجاه الغير، وبما ان دعاوي المدين تجاه الغير لا يطبق عليها نظام الافلاس ويتم نظرها امام المحكمه المختصه بنظر الموضوع محل مطالبه المدين ايا كان ذلك الموضوع، كما ان المختص بنظر الاستيناف علي الاحكام الصادره في دعاوي المدين ضد الغير هي دواير الاستيناف المختصه بنظر ساير الاعتراضات علي الاحكام الصادره من محكمه الدرجه الاولي التي اصدرت الحكم في دعوي المدين تجاه الغير باعتبار ان دعوي المدين تجاه الغير تعد كاي دعوي اخري محكوم فيها من محكمه الدرجه الاولي المختصه بنظر الموضوع، وبناء علي ما تقدم فان الدايره تنتهي الي عدم اختصاصها مكانيا بنظر هذه الدعوي. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم اختصاص دواير الاستيناف بالمحكمه التجاريه بالرياض مكانيا بنظر هذه الدعوي. وبالله التوفيق . وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.