moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 3461 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) صاحب/ه مؤسسه (...) للمقاولات العامه سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) للتجاره غير ذلك (...) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي تقدم للمحكمه التجاريه بجده بلايحه دعوي ذكر فيها ما نصه: "تم التعاقد مع مؤسسه (...) للتوريد معدات مصنع بلوك والاشراف والتركيب والتشغيل للمصنع ولم يلتزم بالعقد، وثبت عليه ان المصنع غير مطابق للمواصفات" وانتهي الي طلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ الخساير والاضرار2 مليون ريال 2,000,000 ريال، وتم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه 1/7/1441ه موعدا لنظرها وفي هذه الجلسه حضر وكيل المدعي في حين تبين عدم حضور المدعي عليه وبالاطلاع علي التبليغ تبين عدم وجود جوال مسجل في ابشر وباطلاع الدايره علي الوكاله تبين انها لا تخول الحاضر تمثيل المدعي وعليه تم شطب القضيه، وبعد احاله القضيه للترافع الالكتروني بتاريخ 7/11/1441ه وبعد اطلاع الدايره علي صحيفه الدعوي فتبين انها غير محرره، وطلبت من المدعي تحرير دعواه بشكل واضح، وبجلسه 27/1/1442ه حضر وكيل المدعي (...)، وكاله رقم (...)،تشير الدايره بعدم تقديم اي من الاطراف ما طلب منه من الترافع الكتابي فاستعد وكيل المدعي بتحديث بياناته وتقديم ما يطلب منه بالترافع الكتابي، وبجلسه 26/2/1442ه المنعقده عبر الاتصال المريي حضرها وكيل المدعي في حين تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه بموعد الجلسه ورابطها وتشير الدايره بان وكيل المدعي لم يقدم ما طلب منه في الجلسه الماضيه وذكر بانه تعذر عليه ذلك نظرا لعدم فاعليه خاصيه ايداع المذكرات وانه قدم ما طلب منه عبر (طلب مفتوح) ثم افهمته الدايره بان عليه تحرير دعواه بشكل واضح وتحديد الطلبات وتقديم المستندات التي تؤيد دعواه قبل موعد الجلسه القادمه فاستعد بذلك، وبجلسه 17/3/1442ه حضر وكيل المدعي في حين تخلف المدعي عليه رغم تبلغه بموعد الجلسه وطلب المدعي الزام المدعي عليه بمبلغ (766.000) ريال محوله بموجب حواله مسحوبه علي بنك (...) واربعه شيكات علي البنك (...) تم سدداها للمدعي عليه وذلك بموجب عقد توريد قام به بتاجير معدات لمصنع بلوك غير صالحه للعمل، وبجلسه 12/7/1442ه ومن خلال المرافعه المرييه تبين حضور اطراف الدعوي وكاله وافهمت الدايره وكيل المدعي بتحرير دعواه بشكل واضح مع بيان الطلبات والمستندات واحالت الدايره الاطراف الي تبادل المذكرات، وتشير الدايره ان وكيل المدعي قدم مذكره بتاريخ 18/7/1442ه تضمنت تحريرا لدعواه ذكر فيها انه تم التعاقد بين مؤسسه (...) مع شركه (...) بتاريخ 14-05-2011 علي ان يتم توريد مصنع بلك وتشغيله ومطابق للمواصفات السعوديه وتم التوريد والتركيب والتشغيل ووجد انه لايعمل وانه غير مطابق للمواصفات، وطلب الزام المدعي عليه بقيمه ما دفعه في العقد وما تكبده من خساير بمبلغ 2مليون ريال 2,000,000 ريال، ثم قدم المدعي عليه الرد من خلال تبادل المذكرات وجاء رده بما يلي: دعوي المدعي بعدم التزام موكلتي بالعقد وان موكلتي مدانه بالغش التجاري غير صحيحه وبينتي علي ذلك اقرار من المدعي يحمل توقيعه هو والعماله التابعه له بانهم قد تلقوا التدريب الكافي علي تشغيل المعدات المباعه بعد توريدها وتركيبها وقد وقع المدعي اقراران لموكلتي يحمل توقيعه وتوقيع العماله التابعه له والتي كلف موكلتي بتدريبها والمدعي قد اشرف بنفسه علي تدريب العماله واقر بذلك باقرارين مرفقه بردي هذا: الاقرار الاول حرر بتاريخ3/ 7/ 1433 ه والاقرار الثاني حرر بتاريخ 8/ 7/ 1433 ه صاحب الفضيله، اقرار المدعي لموكلتي بالتدريب والتشغيل يعد بينه قاطعه علي عدم صحه ما ادعي به المدعي، فالمدعي قد سبق ايضا ان تقدم بدعوي الي وزاره التجاره والصناعه يدعي فيها بان المعدات المباعه غير مطابقه للمواصفات والمقاييس وانها مخالفه للعقد وقد تبث لوزاره التجاره والصناعه بان المعدات مطابقه للمواصفات والمقاييس وان المصنع قد عمل وانتج ووثقت ايضا حينها افاده مدير المصنع (...)(...) الجنسيه بانه قد تلقي التدريب اللازم علي المعدات كما ثبت لوزاره التجاره والصناعه بان ما تم التعاقد عليه في العقد هو ما تم توريده وبان المعدات مطابقه للمواصفات ولم يتضح لوزاره التجاره اشتباه بحاله غش تجاري ولم يستطع المدعي تقديم اثبات او بينه لما يدعي به وبناء علي التحقيق مع موكلتي من قبل الغش التجاري والنيابه العامه اثبت عدم مخالفه موكلتي ببنود العقد وعلي ضوء ذلك اغلقت الدعوي وافهمت وزاره التجاره والصناعه والنيابه العامه المدعي بان الحاله لم يتضح بها غش تجاري وارفق لفضيلتكم بردي هذا خطابين لوزاره التجاره، خطاب رقم 742/ 5694 وخطاب رقم 61171 كما ان المدعي قد حرر مخالصه نهاييه لموكلتي تفيد باخلاء طرف موكلتي مما تم التعاقد عليه وان المدعي ليس لديه اي مطالبات اخري علي موكلتي، وهذا ما جاء في المخالصه النهاييه بين الطرفين بتوقيع المدعي بارادته وهذا دليل قاطع علي عدم صحه دعوي المدعي. صاحب الفضيله، عجز المدعي علي تقديم بينه قاطعه علي دعوه والتزام المدعي السكوت والتراخي واستخدامه للمبيع وانتفاعه به وتصرفه في المبيع تصرف المالك في ملكه لمده عشر سنوات دليلا قاطعا علي ان موكلتي قد التزمت بما تم الاتفاق عليه "، ثم تلا ذلك مذكره قدمها المدعي يطعن فيها بصحه تقرير فرع وزاره التجاره والصناعه بجازان لكون المدعي عليه من نفس المنطقه وله معارفه، كما ارفق مشهدي معاينه من مؤسستين تفيد بعدم عمل المصنع منذ تركيبه، وفي جلسه هذا اليوم ومن خلال المرافعه المرييه حضر وكيل المدعي كما حضر المدعي عليه اصاله، واكد وكيل المدعي علي طلبه باعاده المبالغ المسلمه للمدعي لتوريد المصنع لكون المعدات غير مطابقه لمواصفات العقد، واجاب المدعي عليه بعدم صحه ذلك ودفع بوجود تقرير وزاره التجاره الذي يفيد بعدم وجود غش في المصنع محل الدعوي، وبعد الاطلاع علي ما قدمه الطرفان رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها، ثم رفعت الجلسه للمداوله واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: (الاسباب) بما ان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليه باعاده المبالغ المسلمه له بموجب العقد المحرر بينهما بتاريخ 14/5/2011م والخساير التي تكبدها بسبب هذا العقد بمبلغ 2 مليون ريال (2،000،000) ريال وذلك لعدم مطابقه المعدات للمواصفات المتفق عليها في العقد، وبما ان المدعي عليه اجاب عن الدعوي بعدم مخالفته للعقد المبرم بينها وانه التزم بتوريد المصنع حسب المتفق بينهما وقدم لاثبات ذلك خطاب فرع وزاره التجاره والصناعه ب(...) برقم 5694/742 وتاريخ 17/8/1436ه بناء علي خطاب مدير عام الوزاره بمنطقه (...)وتضمن انه تم الوقوف علي مصنع (...) للبلوك الواقع ب(...) والذي جاء في خلاصته عدم الاشتباه بوجود حاله غش تجاري، وقد جاء في الفقره رقم 8 مما تم ايضاحه انه: "يوجد فسح من مصلحه الجمارك للمعده محل الشكوي مما يدل علي انها مطابقه للمواصفات القياسيه السعوديه "، وعليه فتكون المعدات سليمه وغير مخالفه للعقد ، وكذلك الخطاب رقم 61171 وتاريخ 27/1/1436ه الصادر من فرع وزاره التجاره والصناعه ب(...) – رييس قسم مكافحه الغش التجاري الي مؤسسه (...) بشان الافاده عن الشكوي مؤسسه (...) للمقاولات، والذي افادت فيه انه ورد لفرع وزاره التجاره والصناعه بمحافظه (...) خطاب فرع وزاره التجاره والصناعه ب(...) رقم 5694 وتاريخ 17/8/1436ه والمتضمن عدم الاشتباه بوجود حاله غش تجاري، واما ما قدمه المدعي من مشهد المعاينه من قبل المؤسسات التي افادت بعدم عمل المصنع فانه مردود عليه بما ورد في خطاب وزاره التجاره، ولما اشير اليه فان الدايره تنتهي الي رفض هذه الدعوي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض الدعوي. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 3039 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) صاحب/ه مؤسسه (...) للمقاولات العامه سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) للتجاره غير ذلك (...) (الوقايع) وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطلب فيها الزام المدعي عليه باعاده المبالغ المسلمه له بموجب العقد المحرر بينهما بتاريخ 14/5/2011م والخساير التي تكبدها بسبب هذا العقد بمبلغ 2 مليون ريال (2،000،000) ريال، وباحاله القضيه الي الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في 11/08/1442ه الذي قضي: برفض الدعوي، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه المستوفي قبوله الشكلي، اما عن الموضوع فقد حددت جلسه 20/10/1442ه وفيها اكد وكيل المدعي علي ما ورد في اعتراضه، المتضمن ان مستندات الدعوي لم تصدر من طرف محايد وفقا للتفصيل المبين في الاعتراض رفعت الدايره الجلسه للمداوله. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المدعي الذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وسبق مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره ( التاسعه ) بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ( 3461 ) لعام (1441 ه ) القاضي: برفض هذه الدعوي.