moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحكم في القضيه رقم 1478 لعام 1440 ه المقامه من/ مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمشاريع المتقدمه المحدوده سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1440/11/20 ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبيد بن عوض العمري رييسا القاضي ابراهيم بن صالح السحيباني عضوا القاضي محمد بن موسي الفيفي عضوا وبحضور سلطان بن سفر بن صالح العميري امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/09/01 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي وكاله تقدم الي هذه المحكمه بلايحه دعوي ذكر فيها بانه يعترض علي القرار الجزيي الصادر من هييه التحكيم بتاريخ 16/8/1440ه القاضي برفض طلبيه المتعلقين بالاعتراض علي قيمه اتعاب التحكيم وطلب رد رييس هييه التحكيم علي النحو المفصل في لايحه دعواه .وباحاله اوراق القضيه الي هذه الدايره حددت جلسه يوم الثلاثاء 16/11/1440ه ، و اكد المدعي علي طلبه المبين في لايحه الدعوي وذكر ان المؤسسه المسماه مؤسسه (...) للتجاره (...) وان الورثه جميعا قد تنازلوا عن المؤسسه له شخصيا وقد تم تحويل المؤسسه لاسمي بعد تنازل الورثه وساقدم ذلك في الجلسه المقبله اما الطلب الماثل في هذه الدعوي سبق لوالدي ان تقدم به ويتمثل في نقطتين الاولي الاعتراض علي الاتعاب المحدده لرييس هييه التحكيم التي لم يوافق عليها والامر الثاني طلب رد رييس هييه التحكيم لوجود خصومه شخصيه معه سابقه وقد اصدرت الهييه قرارها الجزيي الماثل برفض الطلبين وانا اؤكد عليهما في هذه الدعوي ، فعقب وكيل المحتكم ضده بان ما ذكره المحتكم في دعواه غير صحيح وان المعترض لم يعترض في محضر الاجتماع الاول لهييه التحكيم وانما اعترض علي الاتعاب فقط وان المحتكم لم يبين دعواه علي مدار ثلاث جلسات وانما يحاول بدعواه المايله الغاء اجراءات التحكيم او تعطيلها لالحاق الضرر بالمحتكم ضدها التي تضررت من ذلك ، فعقب المدعي بان ما ذكره المحتكم ضده من عدم بيان الدعوي علي مدار ثلاث جلسات صحيح والسبب في ذلك هو الخلاف علي مساله تحديد اتعاب رييس هييه التحكيم وقد اوضح والدي بيان طلباته لحين حسم هذه المساله ، ثم ذكر في الجلسه الحاليه بانه يطلب رد رييس الهييه لوجود الخلاف معه وهو خلاف قديم منذ ما يقارب اربع عشره سنه كما حصل خلاف لاحق منذ سنتين تقريبا ، فعقب وكيل المحتكم ضده بان الاتعاب مقدارها خمسين الف لكل واحد من اعضاء الهييه ومجموعه 150.000 ريال اضافه الي 15.000 ريال اتعاب سكرتاريه التحكيم، واما مطالبه المحتكم ضدها قرابه مليون وخمسه مايه الف، فعقب المحتكم بان مطالبته بمبلغ 40.000 ريال فقط وان المحتكمه ضدها خفضت مطالبتها الي ست مايه الف ، فعقب المحتكم بانه اخطا عندما ذكر مساله التخفيض وان اصل المطالبه هي بست مايه الف ريال ، وبجلسه اليوم اكد المدعي علي طلبه رد هييه التحكيم باكملها لما سبق له بيانه في دعواه بناء علي الاسباب الموضحه في طلبه وقدم نسخه من شهاده سجل المؤسسه والذي ذكر انه يوضح نقل المؤسسه بعد وفاه والده اليه شخصيا وذلك بعد موافقه جميع الورثه علي ذلك وان هذا الاجراء منهم هو اجراء صوري الي حين استكمال اجراءات تسجيل المؤسسه کشركه بين الورثه جميعهم وان بقيه الورثه هم ملاك معه في الحقيقه في هذه المؤسسه التي الت اليه بعد وفاه والده ثم قدم صور عدد من المستندات ذكر انها تمثل الاسباب التي سبق لوالده ان قدمها للاعتراض علي قرار هييه التحكيم ثم قدم وكيل المدعي عليها مذكره من ثلاث صفحات ذكر ان حاصلها ان ما ورد في الدعوي غير صحيح وسبق للهييه الاطلاع والجواب عليه ثم قرر الطرفان الاكتفاء . (الاسباب) وحيث انه باطلاع هذه الدايره علي القرار الجزيي محل الاعتراض ، وعلي اللايحه الاعتراضيه عليه ، وعلي مذكرات الطرفين المقدمه لهذه الدايره ، وعلي اقوال الطرفين المفصله في وقايع الدعوي اعلاه ،وبعد الاطلاع علي الانظمه ذات العلاقه، تبين للدايره انه لا يوجد في اعتراض المدعي علي القرار الجزيي ما يؤثر علي النتيجه التي انتهت اليها ، ولا ينطبق عليه اي من حالات البطلان المنصوص عليها نظاما ، كما ان طلب الرد لا تنطبق عليه الضوابط المنصوص عليها نظاما. (لذلك) حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امين السر سلطان بن سفر العميري عضو ابراهيم بن صالح السحيباني عضو محمد بن موسي الفيفي رييس الدايره عبيد بن عوض العمري