gstc_gov_sa · decision · processed · 18 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستثناييه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الداره الاستنافيه الاولي لمخالفات ومتاز عenni ضريبه الدخل IR-2023-88952: رقر رقم (Z-88952-2021) الصادر في الاستيناف المقيد برقم في الدعوي المقامه المستاف المستاف ضد من/المكلف سجل تجاري (....), رقم مميز (....) ضد/هينه الزكاه والضريبه والجمارك الحمد الله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم 22/12/25م، اجتمعت الدايره الاستيناييه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل المتشكله بموجب الامر الملكي رقم (1957) وتاريخ 1444/02/26 (وذلك بمقرها في مدينه الرياض، بصور كل من: رييسا عضو عضوا ...الدكتور/... ...الدكتور/... ...الاستاذ/... وذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ: 2021/12/26، من/شركه...، سجل تجاري (....) ، رقم مميز (....) ، علي قرار الدايره الاولي للفصل في مكلفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام ذي الرقم (IZD-2021-1579) (الصادر في الدعوي رقم Z-) (15755-2020) المعتقبه بالربط الزكي للاوعوام من 2014م حتي 2017م، في الدعوي المقامه من المستانف في مواجهه هييه الزكه والضريبه والجباك، والذي قضي قرار دالغها فيها بناي: 1 - رفض اعتراض المدعيه فيما يتعلق بيند الرواتب والمزايا للاوعام 2014م حتي 2017م. 2 - رفض اعتراض المدعيه فيما يتعلق ببند ارادات مؤجله لعامي 2015، 2016 3 - رفض اعتراض المدعيه فيما يتعلق ببند تسويه الارادات والصروفات للاوعام 2014م الي 2017م. 4 - رفض اعتراض المدعيه فيما يتعلق ببند المصروفات المسدده لاحد موظفي الشركه للعام 2015م. 5 - رفض اعتراض المدعيه فيما يتعلق ببند الدفعات المقدمه للعام 2016م. وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المكلف (شركه...), تقدم بالتحده استنناف تضمنت ما ملخصه الاتي: اذ يعترض المكلف علي قرار لجنه الاعتراض محل الطعن، فانه يدعي بانه، وفيما يخض بند (الرواتب والمزايا للاعلوم 2014م حتي 2017م) يستانف المقال قرار الفصل وذلك حسب الماده 9 من اللاتنه التنفيذيه التي تنص علي "تحسم كافه المصاريف العاليه والضروريه للنشاط سواء كانت مسوده او مستحقه وصولا الي نتيجه النشاط" بشرط توفر الضوابط الاتيه: ان تكون نفقه فعليه مؤيده بمستندات ثبوتيه او قران اثبات اخري تمكن الهينه من التاكد من صحتها ولو كانت متعلقه بسنوات سابقه. ب: ان تكون مرتبطه بالنشاط ولا تتعلق بمصاريف شخصيه. د: الا تكون ذات طبيعه راس ماليه. وحيث ان هذه المصاريف ضروريه لسير عمل الشركه والقيام بالهمام الاساسيه المرتبطه والضروريه لنشاط الشركه واساسيه لتحقيق ربحها. كما اKDت الفتوي الشرعيه رقم 2246 والصادره من اللجنه الدايمه للبحوث العلميه والافتاء علي ان (المبالغ المدفوعه الي اصحاب العمل لقاء الخدمات المقدمه يجب ان تعامل مثلها مثل الرواتب المدفوعه للعاملين وعليه فلا تجب فيها الزكاه), وفيما يخمن بند (تسويات الايرادات والصروفات (القيود العكسيه) للAوعوام 2014م حتي 2017م) فيدعي المكلف ان البند عباره عن فروقات بالايرادات بميزان المراجعه للفروع، و كانت الفروقات عباره عن مصروفات يتم سدادها نيابه عن العملاء ويتم تحميلها كيراد عند تحميلها علي العميل ويتم عمل تسويه بين الاليراد والمصروف، وسبق ان تم تقدم المستندات للهينه ولجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبه ولكن يبدو انه لم يتم استلامها، وفيما يكتب انيد اديات مOUهه لعامي 2015 و2016) فيدعي المكلف انه بحسب الماده الرابعه اولا الفقره (4) من اللانحه التنفيذيه لجبابيه الزكاه "تحديد وعاء الزكاه للمكلفين الذي يمسكون دفاتر نظاميه والتي تنصر بانه يتكون وعاء الزكاه من كافه اموال المكلف الخاصه للزكاه ومنها (الايرادات المقدمه التي حال عليها الطول) ومرفق حركه الايرادات، وفيما يخت بند (المصروفات المسوده لاحد موظفي الشركه للعام 2015) فيدعي المكلف ان هذه المصاريف عباره عن مكافات وحوافر دفعت للموظف وحسب الماده 9 من اللانحه التنفيذيه، وحيث ان هذه مصاريف ضروريه 6/1 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه المستهدفه فقد قامت الشركه بوضع سياسه لمنح موظفيها مكافيه وحوافز ولذلك وحسب النظام فان الصروف يعتبر جزء لا يتجزا من مصاريف الشركه الضروريه، وفيما يخص بند (الدفعات المقدمه للعام 2016م) فيدعي المكلف ان هذا المبلغ عباره عن معاملات تجاريه وان رصد او ل مده قد تم سداده بالكامل ويلتالي لم يحل عليها الحول ولا يتوجب اضافه اي مبلغ الي وعاء الزكاه، وعليه فان المكلف يطالب ينقض قرار دايره الفصل محل الطعن لما تقدم من اسباب. وفي يوم الاحد بتاريخ 22/12/2012م، اجتمعت الدايره الاستنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل، عبر التواصل المرني طبقا لاجراءات التقاضي المريي عن بعد؛ استنادا علي ما جاء في البند رقم (2) من الماده الخاصه عشره من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (26040) وتاريخ: 1441/04/21 علي الاستناف، وبعد فحص ما احتواه ملف القضيه، وبعد المداوله نظاما; وحيث لم تجد الدايره ما يستدعي حضور اطراف الاستناف، قررت الدايره قبل بام المرافعه وحجز القضيه للفصل فيها. اسباب القرار وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه ولانحه الاستنNFد المقدمه من المكلف تبين للدانره استيفاء شروط نظر الاستنNFد شكال وفقا للشروط المنصور عليها في الانظمه واللواح والفرات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستنNFد مقبوا شكال لتقديمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجرانه. وفي الموضوع، وحيث انه بخصوص استنNFد المكلف بشان بمدن الرواتب والمنزاب للاعوام 2014م حتي 2017م وحيث يكمن استنNFد المكلف حسب الماده 9 من اللايحه التنفيذيه. وحيث نص الفقره رقم (2) من الماده (5) المتعلقه بالصاريف التي يجوز حسمها من اللايحه التنفيذيه لجبايه الزكاه الصادره بالقرار الوزاري رقم (2082) و تاريخ 14038/06/01 - 2. "تعد رواتب وبدلات صاحب المنشاه سواء " كانت مؤسسه فرديه او شركه اموال او شركه اشخاص، وكذلك المكفات التي تدفع لرييس ونايب رييس واعضاء مجلس الاداره الشراء في الشركه، من المصروفات التي يجوز حسمها بشرط ان تكون رواتب وبدلات صاحب المنشاه مسجله في التامينات الاجتماعيه". وكما نصت الفقره (3) من المهاه (20) منه علي: "يقع عبء اثبات صحه ما ورد في اشراره، يجوز للهينه اقرار المكلف الزكوي من بنود واي بيانات اخري علي المكلف، وفق حاله عدم تمكنه من اثبات صحه ما ورد في اشراره، يجوز للهينه عقد اجاره البند الحسوبه من لا يتم البحث معه من قبل المفار بمتر بتقوي وقطعها في ضوء التطروق وال在职جوبه في ضوء التطروق وال在职جوبه في ضوء التطروق وال在职جوبه في ضوء التطروق وال在职جوبه في الضوء التطروق وال在职جوبه في ضوء التطروق وال在职جوبه في ضوء التطروق وال在职جوبه في ضوء التي قد ان المبالغ المستعايم عليها تاخذ حكم الارباح الموزعه، مما نتنهي معه الي قبول الاستيناف والغاء قرار دايره الفصل. وحيث انه بخصوص استيناف المكلف بشان بند (ايرادات مؤجله لعامي 2015) وحيث يكتمن استيناف المكلف بشان بند (ايرادات مؤجله لعامي 2015) وحيث يكتمن استيناف الابعه) من (اولا) من الماده (الرابععه) من (واعلا) من الماده (الرابععه) من الماده (الرابععه) من الماده (الرابععه) من الماده (الرابععه) من الماده (الرابعه) من الماده (الرابععه) من الماده (الرابععه) من الماده (الرابععه) من الماده (الr وحيث انه بخصوص استيناف المكلف بشان بند (الدفعات المقدمه للعام 2010م) وحيث يمكن استيناف المكلف في ان هذا المبلغ عبارته عن معاملات تجاريه وان رصيد اول المده قد تم سداده بالكامل وبالنالي لم يحل عليها الحول ولا يتوجب اضافه اي مبلغ الي وعاء الزكاه. وحيث نصت الفقره رقم (4) من البند (اولا) من الماده (الرابع) من اللايحه التنفيذيه لجابيه الزكاه الصادره بالقرار واعاء الزكاه. وحيث نصت الفقره رقم (4) من البند (اولا) من الماده (الرابع) من البند (4) من الماده (الرابع) من البند (4) من الماده (الرابع) من البند (4) من الماده (الr 6/2 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 800122000: الرقم المجاني بسم الله الرحيم الرحيم اللجنه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه حال عليه الحول منها للوعاء الزكي، وبالخلاع علي مفت الدعوي بضح ان طبيعه الخلاف هو خالف مستدي، وبرجوع للمستندات المقدمه من المكلفه والمتضمنه القوايم الماليه بالاضافه الي حركه الحساب التفصيله يتبين من خلالها ان ارسده اول لمده للدفعات المقدمه تم تسديدها خلال العام ولم يحل عليها الحول، وعليه تنتهي الي قبول استيناف المكلف في هذا البند. وحيث انه بخصوص استيناف المكلف علي بقيه البنود محل الدعوي، وحيث انه لا تثريب علي الدايره بالاخذ باسباب القرار محل الطعن دون اضافه عليها متي ما قدرت ان تلك الاسباب تغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها لها بمما حلته تلك الاسباب يتاكد معه انها لم تجد فيها وجه الي القرار من مطاعن ما يستحق الدر عليها باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولما كان الثالث ان القرار محل الاستيناف في شان المنازعه بخصوص البنود محل الطعن جاء متفقا مع الاسباب السايعه التي بني عليها والكافيه لمصل قضانه اذ тоت الدارنه المصدره له تمجيص مكن النزاع فيه وانتهت بصدده الي النتيجه التي خلسعت اليها في منظوقه، وحيث لم تلحظ هذه الدارنه ما يستدعي الاستدراك او التعقيب بشانه في ضWOع ما تم تقدميه من دفوع مثاره امامها، الامر الذي تنتهي معه هذه الدارنه الي رفض استناف المكلف وتاييد قرار داره الفصل محل الاستناف فيما انتهي اليه من نتيجه في بقيه البنود محل الدعوي محولا علي اسبابه. وبناء علي ما تقدم وياستحصاب ما ذكر من اسباب قدرت الدارنه بالاجماع ما ياتي: منطوق القرار اولا: قبول الاستيناف شكلا من مقدمه المكلف/ شركه...، سجل تجاري (...)، رقم مميز (...) ضد قرار الدايره الاولي للفصل في (Z-15755-2020) (المصادر في الدعوي رقم (IZD-2021-1579) مختلافات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام ذي الرقم (المتعلقه بالربط الزكي ولاوعوام من 2014 م حتي 2017 م. ثانيا: وفي الموضوع: -1 قبول استيناف المكلف بشان بند (الرواتب والمرايا للاعلام 2014م وحتي 2017م) و neقص قرار الداراه الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه المدام، وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. -2 قبول استناف المكلف جزييا بشان بند (ايرادات موجله لعامي 2015م) وتعديل قرار الداراه الاولي للفصل في مخالفات ومتنازعات ضريبه الدخل في مدينه المدام، وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. -3 قبول استناف المكلف بشان بند (الدفعات المقدمه للعام 2016م) و نقش قرار الداراه الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه المدام، وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. -4 رفض استناف المكلف بشان بقيه البنود محل الدعوي وتاييد قرار الداراه الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه المدام، وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. ويعتبر هذا القرار نهانيا وفقا لاحكام الماده السابعه والاربعون والثمانه والاربعون من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. عضو ...الدكتور/... رييس الدارره ...الدكتور/... عضو ...الاستاذ/... 6/3 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني