moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 439383704 لعام 1443 ه المدعي: شركه قوه الاعداد المحدوده المدعي عليه: شركه دايكن لتكييف الهواء العربيه السعوديه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بانه وردت للمحكمه دعوي المدعيه ونص ما جاء فيها تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن توريد وتركيب وذلك في توريد وتركيب، لمده (١٤) اربعه عشر يوم، ابتداءا من تاريخ ١٤٤٣/٠١/١٧ه الموافق ٢٠٢١/٠٨/٢٥م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١٤٤٣/٠٢/١ه الموافق ٢٠٢١/٠٩/٠٨م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (٥٧٥،٠٠٠) خمس ميه وخمسه وسبعون الفا ريال سعودي، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٢٨٧،٥٠٠) ميتان وسبعه وثمانون الفا وخمس ميه ريال سعودي، سدد منها مبلغ قدره (٢٨٧،٥٠٠) ميتان وسبعه وثمانون الفا وخمس ميه ريال سعودي، والمتبقي (٢٨٧،٥٠٠) ميتان وسبعه وثمانون الفا وخمس ميه ريال سعودي، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/١٢/٢٦ه الموافق ٢٠٢١/٠٨/٠٥م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تنفيذ المدعي اعمال بقيمه (٥٧٥،٠٠٠) خمس ميه وخمسه وسبعون الفا ريال سعودي بموجب مستندات الاستحقاق التاليه: (حصر الاعمال) رقم (٣٢٥٩) في ١٤٤٢/١٢/٢٦ه الموافق ٢٠٢١/٠٨/٠٥م بمبلغ قدره (٥٧٥،٠٠٠) خمس ميه وخمسه وسبعون الفا ريال سعودي، و(فاتوره) رقم (١٠٠١٥٢٠) في ١٤٤٣/٠٢/٢٨ه الموافق ٢٠٢١/١٠/٠٥م بمبلغ قدره (٢٧٥،٥٨١) ميتان وخمسه وسبعون الفا وخمس ميه وواحد وثمانون ريال سعودي، و(فاتوره) رقم (١٠٠١٥٢٠) في ١٤٤٣/٠٣/٢ه الموافق ٢٠٢١/١٠/٠٨م بمبلغ قدره (١١،٩١٨) احد عشر الفا وتسع ميه وثمانيه عشر ريال سعودي. الطلبات لذا اطلب الزام المدعي عليه بالزام المدعي عليه بدفع المبلغ المتبقي وقدره (٢٨٧،٥٠٠) ميتان وسبعه وثمانون الفا وخمس ميه ريال سعودي.، هذه دعواي. الاسانيد طلب شراء صادر من المدعي عليها فاتوره1 فاتوره2. فباشرت نظرها الدايره وعقدت عده جلسات حتي صدور حكمها المبني علي اسبابه والقاضي بالزام المدعي عليها/ شركه دايكن لتكييف الهواء العربيه السعوديه سجل تجاري رقم: (...) بان يدفع للمدعيه/ شركه قوه الاعداد المحدوده سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (٢٨٧،٥٠٠) ميتان وسبعه وثمانون الفا وخمس ميه ريال ثم تقدمت المدعي عليها بالتماس برقم 4410096595 وتاريخ 15/02/1444ه وتاريخ العلم بالوقايع او الحصول علي المستندات بتاريخ 17/01/1444ه وقد تضمن باسبابه عدم تبلغ المدعي عليها وان التبليغ لم يصل لموكلته وارفق مذكره الحقت بملف القضيه فجري فتح جلسه منعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر الاطراف الموضحه بياناتهم بعاليه ثم وبتامل الدايره الالتماس المقدم سالت الدايره مقدم الالتماس بانه يوجد ست تبليغات علي مفوض الشركه: ابراهيم منيزل هيشان العنزي فاجاب قايلا: بان مفوض الشركه هو مديرها وهو رجل ياباني الجنسيه وقد حصل خلل في بيانات المفوض في ابشر واطلب مهله لارفاق بيانات المفوض الصحيحه واثبات الخلل في بيانات ابشر وافهمته الدايره بارفاق البينات خلال سبعه ايام وعليه رفعت الجلسه. جري فتح هذه الجلسه وفيها حضر الطرفان الموضحه بياناتهما بعاليه، ثم سالت الدايره مقدم الالتماس وكاله ما هي علاقه ابراهيم العنزي بالشركه؟ فقال كان معقبا لدي الشركه وترك الشركه وعند هذا الحد طلبت الدايره من المدعيه وكاله تقديم جواب مفصل وشامل خلال سبعه ايام وارفاقه عبر النظام وعلي المدعي عليه وكاله تقديم رد علي المذكره خلال سبعه ايام تاليه وعليه رفعت الجلسه. فقدمت المدعي عليها عبر وكيلها مذكره ارفقت فيه المستندات التي تثبت ان المفوض هو رجل ياباني علي النحو الوارد في المذكره وقد تضمن جواب المدعيه بان المدعي عليها قد تبلغت بالدعوي وانها تماطل حتي صدور التنفيذ ضدها وارفقت المستندات التي تؤيد اقرار صادر من المدعي عليها بان ابراهيم العنزي مديرا سابقا للمدعي عليها وقد باشرت التواصل مع المدعيه بخصوص هذه الدعوي ثم جري فتح هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي وفيها حضر الطرفان الموضحه بياناتهما بعاليه، ونظرا لصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: بما ان قبول طلب التماس اعاده النظر مقيد باحوال نص عليها في الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر في عام 1435ه: (1-يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال الاتيه: ا-اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزويرها، او بني علي شهاده قضي -من الجهه المختصه بعد الحكم- بانها شهاده زور. ب-اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم. ج-اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم. د-اذا قضي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه. ه -اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا. واذا كان الحكم غيابيا. زاذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي.-يحق لمن يعد الحكم حجه عليه ولم يكن قد ادخل او تدخل في الدعوي ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه.)، ولان الطلبات الماثل لا ينطبق عليه اي من الاحوال المنصوصه عليها في الماده المذكوره، حيث تبين ان المدعي عليها قد تبلغت بالدعوي وان من تدعي بانه ليس له علاقه بها قد اثبتت المدعيه انه مديرا سابقا للمدعي عليها وليس معقبا فقط حيث افاد المدعي عليها بانه معقب للشركه وهذا ما ثبت عدم صحته كما ارفقت المدعيه ما يثبت تواصل ابراهيم العنزي في شان الشركه مع المدعيه عبر رسايل الجوال وطلبه رابط الجلسه مما يدل علي بقاء ارتباطه بالمدعي عليها وتستنتج الدايره من ذلك عدم جديه المدعي عليها في تمسكها بعدم وصول التبليغ لها وجعله سببا لقبول الالتماس مما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الالتماس شكلا. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول الالتماس شكلا وبالله التوفيق.