moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 19 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 3715 لعام 1439 ه المقامه من/ (...)، سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات العامه لصاحبها (...)، غير ذلك (...) (الوقايع) تتحصل وقايع الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في تقدم وكيل المدعي/ (...)، هويه وطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...)، وتاريخها، 20/ 07/ 1438ه، الصادره من كتابه العدل الثانيه بالخبر، الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها افاد فيها بقيام المدعي بالمرافعه والمدافعه في الدعوي المقامه من المدعي عليها ضد/ شركه (...)، والمقيده برقم (10622) لعام 1437ه، والذي اصدرت الدايره الثالثه حكمها المؤيد من محكمه الاستيناف برقم (4126) لعام 1439ه، حيث ان المدعي عليها لم تقم بتسليم مبلغ اتعاب المحاماه المتفق عليه، وختم دعواه بطلبه الزام المدعي عليها بدفع قيمه اتعاب المحاماه، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره عده جلسات، ففي جلسه يوم الثلاثاء تاريخ 26/ 10/ 1439ه، حضر وكيل المدعي، فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، واشارت الدايره الي ورود افاده نظام البوابه الالكترونيه بوزاره الداخليه (ابشر) حيث افادت تبلغ المدعي عليها، وطلب وكيل المدعي نظر الدعوي والفصل فيها حضوريا، وبسؤاله عن دعوي موكله قدم مذكر وعدد من المرفقات واكتفي بذلك، وعليه قامت الدايره بطلب القضيه لنظر الجهد الذي قام به المدعي، وفي جلسه يوم الاحد تاريخ 23/ 11/ 1439ه، حضر وكيل المدعي، فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، رغم ثبوت ابلاغها بموجب افاده ابشر، واشارت الدايره الي عدم ورود ملف القضيه رقم 10622 وذلك لنظر الجهد الذي قام به المدعي في الدعوي الماثله والتي هي مطالبه باتعاب محاماه، وعليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي لحين ورود ملف القضيه المذكوره وطلبه من محكمه الاستيناف، وفي جلسه يوم الاحد تاريخ 29/ 12/ 1439ه، حضر وكيل المدعي، فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت ابلاغها بموجب افاده ابشر، واشارت الدايره الي عدم ورود ملف القضيه رقم 10622 وذلك لنظر الجهد الذي قام به المدعي في الدعوي الماثله والتي هي مطالبه باتعاب محاماه وعليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي لحين ورود ملف القضيه المذكوره وطلبه من محكمه الاستيناف، وفي جلسه يوم الاحد تاريخ 27/ 01/ 1440ه، حضر وكيل المدعي، فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، واكد وكيل المدعي علي طلب الملف من محكمه الاستيناف وذلك لحساب اتعاب المحاماه التي يطالب بها، فقررت الدايره تاجيل نظر القضيه لحين ورود ملف القضيه من محكمه الاستيناف كما قررت حجز القضيه للدراسه، وفي جلسه يوم الاحد تاريخ 03/03/1440ه، حضر وكيل المدعي، فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، وحيث لم يتبين ورود ملف القضيه من الاستيناف من عدمه وافهمت الدايره وكيل المدعي بمتابعه ورود ملف القضيه مع الدايره للتحقق منه، وفي جلسه يوم الاحد تاريخ 10/03/ 1440ه، حضر وكيل المدعي، فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، واشارت الدايره الي انه وردها ملف القضيه الاصليه المقامه من المدعي عليها ضد/ شركه (...)، والتي كان المدعي في الدعوي الماثله محاميا واطلعت الدايره علي ملف القضيه وقامت بحساب الجلسات فتبين لها ان المحامي المدعي قد حضر لديها (20) جلسه يضاف اليها لايحه الدعوي ويضاف اليها لايحه الاعتراض علي حكم الدايره الاول، كما يضاف اليها لايحه الاعتراض علي حكم الدايره الثاني كما يضاف اليها التماس اعاده النظر الذي تقدم به المدعي المحامي المدعي في هذه الدعوي فقررت الدايره مخاطبه الغرفه التجاريه بالمنطقه الشرقيه لاجل تقدير ذلك وتقدير سعر الجلسه الواحده في سعر السوق، وفي جلسه يوم الاحد تاريخ 16/ 04/ 1440ه، حضر وكيل المدعي/(...)، هويه وطنيه رقم (...)، فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، وحيث لم يرد للدايره افاده الغرفه التجاريه من اجل تقدير سعر الجلسه الواحده في سعر السوق، وفي جلسه يوم الاحد تاريخ 14/ 05/ 1440ه، لم يحضر المدعي او من يمثله، ولم يرد للدايره اي عذر يسوغ له امتناعه عن الحضور، وعليه قررت الدايره شطب الدعوي للمره الاولي، وفي جلسه يوم الاحد تاريخ 12/ 06/ 1440ه، لم يحضر المدعي ولا من يمثله، ولم يقدم اعتذار يسوغ له امتناعه عن الحضور، وعليه قررت الدايره شطب القضيه للمره الثانيه، وفي جلسه يوم الاثنين تاريخ 11/ 07/ 1440ه، باطلاع الدايره علي اسباب طلب النظر في قضيه مشطوبه المقدمه من وكيل المدعي، قررت الدايره عدم قبول اعتذاره، وفي جلسه يوم الاحد تاريخ 09/ 01/ 1441ه، حضر وكيل المدعي/ (...)، هويه وطنيه رقم (...)، فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، واشارت الدايره الي عدم ورود افاده الغرفه التجاريه من اجل تقدير اتعاب المدعي في السوق حتي تاريخ هذه الجلسه فعقب وكيل المدعي بان الغرفه التجاريه لم تقم بالاجابه علي خطاب الدايره رغم مرور عده اشهر علي ذلك، كما طلب من الدايره النظر في القضيه فقررت الدايره حجز القضيه للدراسه، وفي جلسه يوم الاحد تاريخ 21/ 02/ 1441ه، حضر وكيل المدعي، فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، واشارت الدايره الي قرار المحكمه العليا رقم (3512/ش وتاريخ 9/ 8/ 1440ه) بالاذن بالاستمرار بسماع الدعوي، مع تنبيه ممثل المدعي بعدم تكرار غيابه اذا كان يرغب في مواصله دعواه وتدوين مضمون قرار الدايره في محضر شطب الدعوي، كما اشارت الدايره الي تبلغ المدعي عليها بتاريخ 25/ 11/ 1441ه عن طريق نظام ابشر بعد اعاده فتح القضيه بعد شطبها وذلك في الجلسه المحدده لها في تاريخ 9/ 1/ 1441ه وعليه قررت الدايره اعاده ابلاغ المدعي عليها بواسطه نظام ابشر، وفي جلسه يوم الاحد تاريخ 13/03/1441ه، حضر وكيل المدعي، فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، واشارت الدايره الي انها قررت مخاطبه الهييه العامه للمحامين لتقديم رايها حيال النزاع وتقدير اجره المدعي حيال ما قام به واشارت الدايره الي انها وباطلاعها علي ملف القضيه الاساس تبين لها ان المدعي قام بتقديم لايحه الدعوي عن المدعي عليها اضافه الي حضور عشرين جلسه، اضافه الي لايحه اعتراضه علي الحكم الاول وكذلك لايحه اعتراضه علي الحكم الثاني اضافه الي التماس اعاده النظر وعليه قررت الدايره الكتابه الي الهييه العامه للمحامين لتقديم رايها حيال النزاع، وفي جلسه يوم الاحد تاريخ 25/ 04/ 1441ه، حضر وكيل المدعي، فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، واشارت الدايره الي انها قامت بالكتابه الي الهييه السعوديه للمحامين بخطابها المؤرخ في تاريخ 17/ 3/ 1441ه والمقيد برقم (...)، وحتي تاريخ هذه الجلسه لم يرد للدايره افاده الهييه السعوديه للمحامين وعليه قررت الدايره تاجيل نظر القضيه لحين ورود الافاده، وفي جلسه يوم الاحد تاريخ 29/ 06/ 1441ه، حضر وكيل المدعي، فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، ولم يرد للدايره افاده الهييه السعوديه للمحامين وعليه اعادت الدايره الكتابه لها مره اخري، وفي تاريخ 26/ 10/ 1441ه، تم تحويل مسار القضيه من الترافع الحضوري الي الترافع الالكتروني الكتابي، حيث افادت الدايره بتحديد جلسه عن بعد واشعار اطراف الدعوي بذلك، وفي تاريخ 10/ 11/ 1441ه، افادت الدايره بورود افاده من الهييه السعوديه للمحامين وسيتم ارفاقها للاطلاع عليها وتقديم الجواب عليها خلال (7) ايام من تاريخ هذه الجلسه، وفي تاريخ 23/ 11/ 1441ه، اكدت الدايره طلبها من اطراف الدعوي الاطلاع علي افاده الهييه السعوديه للمحامين وتقديم جوابهم علي ذلك خلال (6) ايام، وفي تاريخ 28/ 11/ 1441ه، اجاب وكيل المدعي بعدم ورود مرفقات للاطلاع عليها، وفي جلسه يوم الاحد تاريخ 14/ 04/ 1442ه، حضر وكيل المدعي، فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، وافهمت الدايره وكيل المدعي بانه لم يقدم اجابه علي افاده الهييه السعوديه للمحامين حيث انها وردت للدايره وتم ارفاقها بالنظام كما اوضحت الدايره للطرفين في الترافع الكتابي فاستعد لذلك، وفي جلسه يوم الاحد تاريخ 26/ 05/ 1442ه، حضر وكيل المدعي، فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، وبعد اطلاع الدايره علي الخطاب الوارد من هييه المحامين قررت العدول عن مواصله التواصل معهم وكتابه خطاب تعقيبي للهييه السعوديه للمحامين بالغرفه التجاريه بالمنطقه الشرقيه، وفي جلسه يوم الاحد تاريخ 02/ 07/ 1442ه، حضر وكيل المدعي، فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، وقد صدر خطاب الدايره للغرفه التجاريه الا انه لم يرد جواب حتي حينه وتم توجيه المدعي بمتابعه الخطاب ففهم واستعد بذلك، لذا وحتي ورود الاجابه رفعت الجلسه واجلت، وفي جلسه يوم الاحد تاريخ 01/ 08/ 1442ه، حضر وكيل المدعي، فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، حيث لم يرد للدايره جواب لخطابها المرسل سلفا وبسؤال وكيل المدعي افاد بان الجهه في طور اعداد ردها لذا وحتي ورود الجواب رفعت الجلسه، وفي جلسه يوم الاحد تاريخ 29/ 08/ 1442ه، حضر وكيل المدعي، فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، وقد ورد للدايره جواب اللجنه المرفق والمتضمن تعذر استيفاء المطلوب، لذا رفعت الجلسه للدراسه، وفي جلسه يوم الثلاثاء تاريخ 01/ 09/ 1442ه، حضر وكيل المدعي، فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، ورفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) فبناء علي ما تقدم من الدعوي ولكون المدعي يدعي اتفاقه مع المدعي عليها بالترافع عنها في الدعوي المقامه ضد شركه(...) والمقيده برقم (10622) لعام 1437ه، والذي اصدرت الدايره الثالثه حكمها المؤيد من محكمه الاستيناف برقم (4126) لعام 1439ه، ويدعي عدم تسليم المدعي عليها اتعاب المحاماه، وختم دعواه بطلبه الزام المدعي عليها بتقدير الدايره لاتعاب المحاماه المستحقه حسب النفع العايد والجهد المبذول وكذلك الزام المدعي عليها بمبلغ قدره مايه الف ريال لقاء اتعاب المحاماه في هذه القضيه، ولكون المدعي عليها تخلفت عن حضور الجلسات رغم تبلغها لشخصها حسب الافاده الالكترونيه المدرجه في النظام، الامر الذي سوغ للدايره سماع الدعوي والمضي في نظرها حضوريا استنادا للماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه، ولكون الدايره تحققت من دعوي المدعي وقيامه بالترافع عن المدعي عليها وذلك من واقع ملف القضيه الذي اطلعت عليه، ولكون الاصل في تقدير الاتعاب يعهد فيه لذوي الخبر والاختصاص، ولتعذر انفاذ ذلك واقعا بحسب المكاتبات التي قامت بها الدايره حيث تمت الكتابه للهييه السعوديه للمحامين وكذلك لجنه المحامين بالغرفه التجاريه بالمنطقه الشرقيه دون جدوي، مما حدا بالدايره التصدي لتقدير الاتعاب من تلقاء نفسها كون المحكمه هي الخبير الاول استنادا للماده السادسه والعشرين من نظام المحاماه، ولكون الماده نصت علي محددات تقدير الاتعاب بناء علي النفع العايد والجهد المبذول، ولكون المستقر في العرف احتساب ما قدره عشره بالمايه من المبلغ المحكوم به كاتعاب للمحامي، ولكون القضيه الاساس صدر حكمها بمبلغ قدره تسعه وسبعون الفا وثمانمايه ريال فتكون النسبه المقدره مبلغا قدره سبعه الاف وتسعمايه وثمانون ريالا، وهو المبلغ الذي تراه الدايره عادلا بناء علي النفع العايد والجهد المبذول، اما ما يتعلق بطلب المدعي الاتعاب عن هذه القضيه، فمن الثابت مباشره المحامي قضيته بنفسه، مع خلو القضيه من عقد يفيد تكلفه لمبلغ يمكن الالزام به الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض طلب الاتعاب لهذه القضيه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره حضوريا: بالزام المدعي عليها/ مؤسسه (...) للمقاولات العامه - سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي/ مكتب (...) للمحاماه - سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره سبعه الاف وتسعمايه وثمانون ريالا (7,980) ريال ورفض ما عدا ذلك من طلبات لما هو موضح بالاسباب، وﷲ الموفق وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.