moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم 4470061576 لعام 1444 ه المدعي: شركه (...) التجاريه (شركه شخص واحد) المدعي عليه: شركه (...) التجاريه (شركه شخص واحد) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيله المدعيه الموضحه بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكرت فيها: انه بتاريخ ١٤٤٣/١١/١٧ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها (سمك راهو) الكميه (١٥٢٨) كرتون، و (سمك بنغش) الكميه (٣٠٠٠) كرتون، وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٣/١١/١٧ه، بثمن اجمالي قدره (٤٨٥,٥٧٦) اربعمايه وخمسه وثمانون الفا وخمسمايه وسته وسبعون ريالا، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، وطالبت بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٤٨٥,٥٧٦) اربعمايه وخمسه وثمانون الفا وخمسمايه وسته وسبعون ريالا، وقدمت سندا لطلبها المستندات الاتيه: 1- تعميد شراء علي مطبوعات المدعي عليها بتاريخ 9/6/2022م وممهور بختمها وتوقيعها، 2- فاتوره برقم (1011) وتاريخ 9/1/2022م علي مطبوعات المدعيه بمبلغ قدره (٤٨٥,٥٧٦) اربعمايه وخمسه وثمانون الفا وخمسمايه وسته وسبعون ريالا ممهوره بختم وتوقيع المدعي عليها، 3- مطابقه رصيد بتاريخ 1443/11/13ه علي مطبوعات المدعي عليها علي مبلغ قدره (٤٨٥,٥٧٦) اربعمايه وخمسه وثمانون الفا وخمسمايه وسته وسبعون ريالا ممهوره بختم وتوقيع المدعي عليها، وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/02/25ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم ثبوت تبلغها، وبسؤال الحاضر عن دعواه اشار علي ما ورد في لايحه الدعوي، ثم طلب الحاضر السير في الدعوي، وبسؤاله عن بينته اشار الي مطابقه الرصيد المرفقه في ملف الدعوي والمذيله بختم المدعي عليها، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصرت وكيله المدعيه طلبها في: الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٤٨٥,٥٧٦) اربعمايه وخمسه وثمانون الفا وخمسمايه وسته وسبعون ريالا، وحيث قدمت بينتها علي ذلك والمتمثله في فاتوره برقم (1011) وتاريخ 9/1/2022م، وتعميد شراء علي مطبوعات المدعي عليها بتاريخ 9/6/2022م، ومطابقه رصيد بتاريخ 1443/11/13ه علي مطبوعات المدعي عليها، وجميع البينات والمستندات المرفقه ممهوره بختم وتوقيع المدعي عليها، والتي تجسد اقرار ممضيها، ولما كان الاقرار حجه، ولا عذر لمن اقر، وان علي اليد ما اخذت حتي تؤديه، وبما ان الاصل في الديون الثابته في الذمه هو بقاؤها وعدم البراءه منها، ولما جاء في كشاف القناع 3 /307: (الاصل في الديون الثابته في ذمه الغير هو بقاؤها في ذمته وعدم البراءه منها)، وبما ان التبليغ عن طريق نظام ابشر تعده الدايره تبليغ لشخص المدعي عليه، وحيث ان الدايره ظهر لها جديه المدعيه في دعواها بناء علي ما تستند اليه؛ وبما ان الثابت عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا، رغم علمها بالدعوي لابداء او تقديم ما يثبت خلو ذمتها وتخالصها من هذا الالتزام، وبناء علي الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه والتي تنص علي: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)، الامر الذي يجعل طلب المدعيه الحكم لها بمطالبتها استنادا لما تقدم حري بالاجابه، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) التجاريه (شركه شخص واحد) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي مبلغا وقدره (٤٨٥,٥٧٦) اربعميه وخمسه وثمانون الفا وخمسميه وسته وسبعون ريالا وذلك لما هو موضح بالاسباب.