moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٤٤٠٠٤ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: مغاسل (...) (...) الوقايع: تلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها انه بتاريخ ٢٠١٧/٠٤/١٧ م، اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليها ادوات تنظيف بثمن اجمالي قدره (٢٥,٤٩٥) خمسه وعشرون الفا واربع ميه وخمسه وتسعون ريالا، لم يسدد منه شييا، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٢٥,٤٩٥) خمسه وعشرون الفا واربع ميه وخمسه وتسعون ريالا، وقدم سندا لطلبه فواتير صادره علي مطبوعات المدعيه ممهوره بتوقيع استلام من المدعي عليها، ثم قدم المدعي عليه وكاله جوابه علي الدعوي المتضمن انكار موكلته للدعوي جمله وتفصيلا. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠١/٠٨ ه، وفيها حضر وكيل المدعيه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغه، واحال الاول علي صحيفه الدعوي، وحصر طلبه في مبلغ قدره (٢٥,٤٩٥) خمسه وعشرون الفا واربع ميه وخمسه وتسعون ريالا، ثم قرر الاكتفاء بالمستندات المرفقه، وبناء عليه رفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٤/٠٥ ه، وفيها حضرت وكيله المدعيه، وحضر وكيل المدعي عليها، وجري من الدايره عرض الصلح علي اطراف النزاع وامتنعوا عنه، وافهمت الدايره وكيل المدعي عليها بتقديم اجابته وذلك بارفاقها في الطلبات في ملف القضيه الالكتروني، ثم قررت الدايره رفع الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٥/٢٤ ه، وفيها حضرت وكيله المدعيه، وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها، وطلبت وكيله المدعيه نظر الدعوي والفصل فيها حضوريا، وبسؤالها عن البينات؟ احالت للمرفقات وقررت الاكتفاء، وعليه قررت الدايره حجز القضيه لدراسه اصدار الحكم الحضوري ورفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٧/١١ ه، وفيها حضرت وكيله المدعيه، وحضرت وكيله المدعي عليها، وقدمت وكيله المدعي عليها اجابتها عبر المحادثه ونصها:" وبعد اطلاع موكلتي علي الفواتير المرفقه في الدعوي تبين ان التوقيع الموجود بالفواتير ليس توقيع موكلتي اما ما تدعيه المدعيه بان المدعي عليها قد استلمت المبيع فهذا غير صحيح، وعليه موكلتي تنكر الدعوي جمله وتفصيلا"، ثم استفسرت منها وكيله المدعيه عن حقيقه انكارها؟ فعقبت وكيله المدعي عليها بان موكلتها تنكر استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه، وتنكر استلام المبيع، وعليه وبعد دراسه الدايره للقضيه تبين لها ان بينه المدعيه غير موصله لكونها لم تقدم سوي مجموعه من الفواتير علي مطبوعاتها وهي غير ممهوره بختم المدعي عليها، وقد انكرتها وكيله المدعي عليها، وعليه افهمت الدايره وكيله المدعيه بان لها الحق في طلب يمين المدعي عليها النافيه للدعوي فعقبت بانها تطلب يمينها، وبالاطلاع علي وكالتها تبين تضمينها حق طلب اليمين، وبعرض اداء اليمين علي وكيله المدعي عليها افادت بان موكلها مستعد باداء اليمين، فافهمتها الدايره بافهامه بالحضور في الجلسه القادمه لاداء اليمين النافيه عليها؛ وفي جلسه ٢٠/٠٨/١٤٤٤ه حضرت وكيله الممدعيه/ (...) هويه رقم (...) وكاله رقم (...)، وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، وتشير الدايره الي انها كانت قد افهمت وكيله المدعي عليه في الجلسه الماضيه بحضور موكلها لاداء اليمين النافيه للدعوي، وفي هذه الجلسه تبين تخلف المدعي عليه ووكيله عن الحضور، وعليه تعتبر الدايره تخلف المدعي عليه عن الحضور بمثابه النكول استنادا للفقره الثانيه من الماده (١٠٣) من نظام الاثبات، وتقرر رفع الجلسه لاصدار الحكم. الاسباب: وقد حصر المدعي وكاله طلبه في الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٢٥,٤٩٥) خمسه وعشرون الفا واربع ميه وخمسه وتسعون ريالا، واجملت وكيله المدعيه اجابتها في انكار موكلتها للدعوي جمله وتفصيلا، وان موكلها ينكر استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه، وينكر استلام المبيع، وان الدايره وبدراستها للقضيه ودراستها لدفوع الطرفين وللبينات المقدمه تبين لها ان بينه المدعيه غير موصله لكونها لم تقدم سوي مجموعه من الفواتير علي مطبوعاتها وهي غير ممهوره بختم المدعي عليه، وقد انكرتها وكيله المدعي عليه، وعليه ولقول رسول الله -صلي الله عليه وسلم-: (لو يعطي الناس بدعواهم لادعي رجال اموال قوم ودمايهم ولكن البينه علي المدعي واليمين علي من انكر) فقد افهمت الدايره وكيله المدعيه بان لها الحق في طلب يمين المدعي عليه النافيه للدعوي فعقبت بانها تطلب يمينه، وبالاطلاع علي وكالتها تبين تضمينها حق طلب اليمين، وبعرض اداء اليمين علي وكيله المدعي عليه افادت بان موكلها مستعد باداء اليمين، فافهمتها الدايره بافهامه بالحضور لاداء اليمين النافيه؛ وفي جلسه ٢٠/٠٨/١٤٤٤ه تبين عدم حضور المدعي عليه، وتبين تخلف المدعي عليه ووكيله عن الحضور، وعليه تعتبر الدايره تخلف المدعي عليه عن الحضور بمثابه النكول استنادا للفقره الثانيه من الماده (١٠٣) من نظام الاثبات، وتحكم علي المدعي عليه بمبلغ المطالبه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه/ (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مغاسل (...) سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٢٥,٤٩٥) خمسه وعشرون الفا واربع ميه وخمسه وتسعون ريالا. والله الموفق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.