moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4670193144 لعام 1446 ه المدعي: شركه (...) للتجاره شركه شخص واحد المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بان تقدمت المدعيه وكاله الموضحه بياناتها اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكرت فيها: انه بتاريخ19\06\1445ه اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعيه للمدعي عليه مواد غذاييه بعدد (356)،وتاريخ ابتداء التعامل 02\12\1445ه بثمن اجمالي قدره (8,688) ثمانيه الاف وست ميه وثمانيه وثمانون ريال لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع،علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 02\12\1445ه، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالبت بالزام المدعي عليه بتسليم مبلغ وقدره (8,688) ثمانيه الاف وست ميه وثمانيه وثمانون ريال، وقدمت سندا لطلبها المستندات الاتيه: 1-محرر عادي متمثل في مطابقه رصيد صادر من مصنع (...) للتعبيه والتغليف، من تاريخ 01\01\2024م حتي تاريخ 08\06\2024م المتضمن مبلغ قدره (8,688) ثمانيه الاف وست ميه وثمانيه وثمانون ريال والممهور بتوقيع و ختم منسوب لمؤسسه المدعي عليه، وعقدت المحكمه جلسه في 29\02\1446ه وفيها: حضرت وكيله المدعيه،ولم يتبين حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه، وبسؤال المدعيه وكاله عن دعواها فاحالت علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها، وبسؤالها عن طلبها في القضيه قررت بانها تطلب ما تم تقديمه في صحيفه الدعوي وحصرت مطالبتها في ذلك، وبسؤال المدعيه وكاله عن هويه الموقع علي مطابقه الرصيد وعن عدم وضوح الختم، اجابت بان الختم يعود للمدعي عليه بشخصه ولا تعلم عن سبب عدم وضوح الختم، وبسؤالها عن اختلاف المبلغ الوارد في مطابقه الرصيد عن مبلغ المطالبه افادت بانها تحصر دعواها في المبلغ الوارد في مطابقه الرصيد، وبسؤال المدعيه وكاله عن مزيد اضافه قررت الاكتفاء، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصرت المدعيه وكاله طلبها في الزام المدعي عليه بتسليم مبلغ وقدره (8,253.36) ثمانيه الاف وميتان وثلاثه وخمسون ريال وسته وثلاثون هلله وذلك لتوريد المدعيه للمدعي عليه مواد غذاييه، وبما ان وكيله المدعيه قدمت بينتها لصحه دعواها في المحرر العادي المتمثل في مطابقه الرصيد المنتهي بمصادقه المدعي عليه علي تعلق ذمته بمبلغ وقدره (8,253.36) ثمانيه الاف وميتان وثلاثه وخمسون ريال وسته وثلاثون هلله ومذيل بختم منسوب لمؤسسه المدعي عليه، ولان البينه المقدمه والحاله هذه تعد حجه علي المدعي عليه كونه محرر صادر منه استنادا للماده(29)من نظام الاثبات، كما ان المدعي عليه تبلغ بالحضور بموعد الجلسه ولم يحضر ولا من ينوب عنه وتخلف عن الجواب عن الدعوي وفق حكم الماده (243) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه واستنادا لنص الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه، وعليه تري المحكمه بان ذلك كافيا لثبوت الحق المطالب به والحكم بموجبه، مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: فلكل ماتقدم،حكمت المحكمه: بالزام المدعي عليه/(...) صاحب الهويه رقم: (...) ان يدفع للمدعيه/شركه (...) للتجاره شركه شخص واحد ذات السجل التجاري رقم: (...) مبلغ قدره (8,253.36) ثمانيه الاف وميتان وثلاثه وخمسون ريال وسته وثلاثون هلله لقاء العقد محل الدعوي وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.