moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٤٤٥٢٦٥ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) للتجاره والمقاولات المدعي عليه: مؤسسه (...) للمقاولات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيله المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكرت فيها: انه بتاريخ ٢٧/ ٠٩/ ١٤٣٨ه -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعي عليها لموكلتها دهانات، بثمن اجمالي قدره (٤٩,٠٣٩) تسعه واربعون الفا وتسعه وثلاثون ريالا سدد كامل، ولم تستلم موكلتها المبيع ولم يتم تحديد مده العقد واليه التوريد بين الطرفين (تعامل ودي بالتواصل الهاتفي)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ٢٩/ ٠٩/ ١٤٣٨ه -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تسليم كامل من الثمن وقدره (٤٩,٠٣٩) تسعه واربعون الفا وتسعه وثلاثون ريالا. وطالبت بالزام المدعي عليه برد الثمن المسلم وقدره (٤٩,٠٣٩) تسعه واربعون الفا وتسعه وثلاثون ريالا. وقدمت سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١-كشف حسابات الذمم علي مطبوعات المدعيه من تاريخ ٠٥/ ٠٥/ ٢٠١٦م حتي ٢٢/ ٠٦/ ٢٠١٧م بمبلغ قدره (٤٩,٠٣٩) تسعه واربعون الفا وتسعه وثلاثون ريالا. ٢- حوالات بنكيه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢١/ ١٠/ ١٤٤٤ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه، فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه، وتشير الدايره الي تقديم وكيل المدعي عليها جوابا الالكتروني عبر طلبات القضيه، واجابت عنه المدعيه وكاله، وجري مناقشه المدعيه في دعواها وقررت بانه بعد الرجوع لموكلتها تبين ان التعاقد علي (توريد وتنفيذ) وليس علي (توريد) فقط، ثم قررت انها تطلب يمين المدعي عليه علي نفي ما جاء في دعواها، فاجيب لطلبها، وقررت الدايره رفع الجلسه؛ لابلاغ المدعي عليه بالحضور، لاداء اليمين، وانه اذا تخلف بغير عذر تقبله المحكمه فسيعد ناكلا، وسيقضي عليه بالنكول. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٠/ ١١/ ١٤٤٤ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه، فيما لم يحضر من يمثل المؤسسه المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه بتوجه اليمين عليها، وقدمت المدعيه السجل التجاري للمؤسسه المدعي عليها عبر الطلبات الالكترونيه بتاريخ ١٠ / ١١ / ١٤٤٤ه. وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وتاسيسا لما سبق، ولما كان التعامل بين تاجرين فقد رات الدايره بان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده ١٦ من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) بتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه. كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، بما ان المدعيه شركه (...) للتجاره والمقاولات تطلب الزام المدعي عليها مؤسسه (...) للمقاولات بسداد مبلغ وقدره (٤٩,٠٣٩) تسعه واربعون الفا وتسعه وثلاثون ريالا، وحيث قدمت الشركه المدعيه الحوالات الصادره منها للمؤسسه المدعي عليها و كذلك كشف الحساب، وبما ان المؤسسه المدعي عليها تبلغت بموعد القضيه، برساله نصيه عبر نظام ابشر وتخلفت عن الحضور؛ الامر الذي تعده الدايره اسقاطا لحقه في الدفاع في الجلسات التي لم يحضرها، وحيث وجهت الدايره اليمين علي المدعي عليه بعد طلب المدعي ذلك علي نفي دعواه، ثم تخلف عن الحضور بعد تبلغه بذلك؛ الامر الذي تعده الدايره نكولا منه عن اداء اليمين، وبينه علي صحه دعوي المدعي؛ لان من تبلغ بتوجه اليمين عليه ثم تخلف عن الحضور في حكم من وجهت اليه اليمين في مجلس القضاء ثم امتنع عن ادايها، واستنادا لحكم الماده (الثالثه عشر بعد المايه) من نظام المرافعات الشرعيه علي من تبلغ لاداء اليمين ثم تخلف عن الحضور؛ فان الدايره تثبت صحه مطالبه المدعي وتحكم بالزام المدعي عليه بادايه لجميع ذلك. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) سجل مدني رقم (...) بدفع مبلغ وقدره (٤٩٠٣٩) تسعه واربعون الفا وتسعه وثلاثون ريالا للمدعيه شركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم (...) لما هو موضح في الاسباب، وبذلك حكمت الدايره والله اعلم واحكم.