moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4571412014 لعام 1445ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) شركه شخص واحد مساهمه سعوديه مقفله الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بان تقدم المدعي وكاله بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ 1438/10/29ه -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (مستلزمات طبيه) عدد (59449) (كيماويات واجهزه ومستلزمات طبيه)، وتاريخ ابتداء التعامل 1438/10/29ه بثمن اجمالي قدره (470,232.76) اربع ميه وسبعون الف وميتان واثنان وثلاثون ريال و سته وسبعون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد واليه التوريد بين الطرفين (قيام موكلته بتوريد الكيماويات والاجهزه والمستلزمات الطبيه للمدعي عليه علي ان يسدد قيمه فواتير البضايع المورده له، كما نلفت الي انه يوجد تعامل سابق مع المدعي عليه وان الدعوي الحاليه مقامه من موكلته لمطالبه المدعي عليه بسداد الفواتير الغير مدفوعه خلال الفتره من 23-07-2017م حتي 12-03-2018م)، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي:1- عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، 2- اضرار تقاضي، وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (470,232.76) اربع ميه وسبعون الف وميتان واثنان وثلاثون ريال و سته وسبعون هلله، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (70,534) سبعون الف وخمس ميه واربعه وثلاثون ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه وهي محررات عاديه متمثله في: 1- كشف حساب الفواتير بتاريخ 2024/05/02م، اجمالي مبلغ قدره (470,232.76) اربع ميه وسبعون الف وميتان واثنان وثلاثون ريال و سته وسبعون هلله وممهور بختم منسوب للمدعيه. وقد عقدت المحكمه جلسه في 1445/12/20ه: حضر المدعي وكاله والمدعي عليه وكاله، وجري سؤال المدعي وكاله عن دعواه؟ فاحال علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها، وبسؤاله عن طلبه في القضيه؟ قرر قايلا: يطلب ما تم تقديمه في صحيفه الدعوي ومرفقاتها ويحصر مطالبته في ذلك، وبسؤاله عن ادلته واسانيده في الدعوي؟ قرر قايلا: يستند علي ما تم تقديمه في صحيفه الدعوي ومرفقاتها، وبسؤاله عن محل المنازعه قرر قايلا: ان محل المنازعه يتعلق بقيمه محل التوريد، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها قرر قايلا: تم تقديمه في الطلبات ,وبالاطلاع عليه كما في الطلب رقم (4512226821) فقد تضمن عدد من المرفقات وجاء نصه كما يلي بسم الله الرحمن الرحيم صاحب الفضيله رييس الدايره العامه الثالثه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض.. حفظه الله السلام عليكم ورحمه الله وبركاته، وبعد: اشاره الي الدعوي المقيده لدي فضيلتكم برقم 4571412014 لعام 1445ه المقدمه من المدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) ضد المدعي عليها شركه مجموعه (...) شركه شخص واحد مساهمه سعوديه مقفله سجل تجاري رقم: (...) وبصفتي محام عن المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...) اقدم لكم هذه المذكره. اولا الرد علي موضوع الدعوي 1- ما ذكرته المدعيه من اتفاق الاطراف علي توريد المدعي للمدعي عليه مستلزمات طبيه فصحيح. 2- اما ما ذكرته المدعيه من ان الاتفاق بدا بتاريخ 23/07/2017م تقريبا فغير صحيح والصحيح ان العلاقه التعاقديه بدات بسنه 2015م. 3- اما ما ذكرته المدعيه من ان المتبقي في ذمه موكلتي مبلغ 470232,76 ريال والمتملثه في 29 فاتوره بارقام (...) وفق كشف الفواتير المرفق في مستندات الدعوي فغير صحيح والصحيح ان موكلتي سددت ما للمدعيه من مستحقات لقاء جميع الفواتير التي تبلغت بها طوال فتره العلاقه التعاقديه. 4- اما ما هو معروض بين يدي الدايره من فواتير فان منها 24 فاتوره تبلغت بها موكلتي والتي تتمثل بالاتي التالي:(...) وقد سددتها موكلتي جميعا وفق الحوالات التالي ذكرها في هذه المذكره. 5- اما الفواتير (...) فانها فوتير لم تتبلغ بها موكلتي ولا مانع لديها من تسديدها اذا ثبت استلامها والبالغ قيمتها 28150 ريال 6- اما الفاتوره (...)لم تتبيلغ بها موكلتي لانها كانت فاتوره بديله لفاتوره مرتجعه برقم (...)كانت قيمتها 13800 وقد سددتها موكلتي بالقيمه السابقه مما يكون معه الفارق فيها 2000 ريال. 7- وبناء علي ما سبق فان موكلتي لا تمانع من سداد الفواتير التي لم تبلغ بها مع شرط ثبوت استلامها بقيمه اجماليه 30150 ريال. 8- اما البينه عن سداد مستحقات المدعيه فان موكلتي قد سددت للمدعيه خلال الفتره التي حصرت المدعيه فيها دعواها وهي من 23/7/2017 حتي تاريخ 12/3/2018م مبلغ اجمالي بقدر 1,285,879 ريال تتمثل بالحوالات التاليه: ا – بتاريخ 8 / 3 / 2018م بمبلغ 302,654 ريال ب- بتاريخ 3 / 12 / 2017م بمبلغ 259,628 ريال ج – بتاريخ 28 / 8 / 2017م بمبلغ 477,874 ريال د – بتاريخ 8 / 8 / 2017م بمبلغ 245,723 ريال 9- كما ان الفتره التي تطالب بها المدعيه بكشف حسابها المرفق فان اجمالي مبالغ الفواتير لا تتجاوز 600,000 ريال وقد سددت موكلتي خلال فتره المطالبه ضعف هذا المبلغ مما يتعين والحال كذلك عدم وجود مبالغ معلقه في ذمه موكلتي عن الفتره التي حصرت المدعيه فيها دعواها. 10- اما عن طلبه اضرار التقاضي ولان لم يثبت للمدعيه بما تدعيه والخطا لم يثبت علي موكلتي بالمطل بحقها مما يكون معه طلبها حريا بالفرض. ثانيا الطلبات رد الدعوي والله يحفظكم ويرعاكم والسلام عليكم ورحمه الله وبركاته وكيل المدعي عليها المحامي (...) ا.ه، وبعرضه علي المدعي وكاله قرر قايلا: استمهل للتعقيب. وحيث ظهر للمحكمه حاجه القضيه لراي الخبره فقد ندب خبيرا للنظر في مستندات كل من طرف الخصومه وفق قرار الندب في ملف القضيه وعقدت المحكمه جلسه في 1446/04/27ه: ثم طلب المدعي وكاله المداخله فقرر قايلا: لقد اصطلح مع المدعي عليها علي انهاء هذه الدعوي صلحا علي مبلغ قدره (77,549) سبعه وسبعون الف وخمس ميه وتسع واربعون ريال وان تتحمل المدعي عليها نصف اتعاب الخبير بمبلغ قدره (4,600) اربعه الاف وست ميه ريال وان نتنازل المدعيه عن طلب التعويض عن مصاريف التقاضي، وبعرضه علي المدعي عليه وكاله اجاب قايلا: ما ذكره المدعي وكاله صحيح ويقبل به، واصدرت المحكمه حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصر المدعي وكاله طلبه في: الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (470,232.76) اربع ميه وسبعون الف وميتان واثنان وثلاثون ريال و سته وسبعون هلله مقابل توريد مستلزمات طبيه، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (70,534) سبعون الف وخمس ميه واربعه وثلاثون ريال، ولان طرفي الدعوي قد انتهيا الي الصلح الوارد اعلاه علي ان يكون منهيا للخصومه في هذه الدعوي علي النحو المبين اعلاه وتراضيا عليه وحيث لم يظهر للمحكمه مانع شرعي او نظامي يمنع من اثباته والالزام به والحال ما تقدم ، واستنادا الي الفقره الثانيه من الماده التاسعه والعشرون من نظام المحاكم التجاريه، مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: فلكل ما تقدم حكمت المحكمه: باثبات الصلح المدون اعلاه بين اطرافه والزامهم به ، وهذا الحكم نهايي استنادا لحكم الماده (02/29) من نظام المحاكم التجاريه، وبالله التوفيق.