moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 861 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) رخصه اقامه (...) ضد/ (...) رخصه اقامه (...) (الوقايع) تتحصل وقايع الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في تقدم وكيل المدعي/ (...)، ذو الهويه الوطنيه رقم (...) الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليه يطلب عزل المصفي، وتعيين شركه (...) محاسبون ومراجعون قانونيون خلفا له، وذلك بناء علي الحكم الصادر من الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالدمام في القضيه رقم 3/6679/ق لعام 1438ه والمؤيد من دايره الاستيناف التجاريه الثانيه بمحكمه الاستيناف الاداريه بالمنطقه الشرقيه، والقاضي بتصفيه شركه (...) للخدمات الصناعيه المحدوده ذات السجل التجاري رقم (...)، وتعيين مكتب (...) محاسبون ومراجعون قانونيون مصفيا لها، وحيث توفي صاحب مكتب (...) المصفي السابق للشركه، وتوقفت اعمال التصفيه، وبعد مراجعه مكتب المصفي، تبين انتقال جميع اعمال وموظفي ومكاتب وفروع وتعديل الكيان القانوني للمكتب، وفق رؤيه المملكه 2030م، وتاسيس شركه مهنيه باسم شركه (...) محاسبون ومراجعون قانونيون بسجل تجاري رقم (...) وتاريخه 03/03/1442ه، ولكون المدعي شريك متضرر من ايقاف اعمال تصفيه الشركه، وحيث ان شركه (...) محاسبون ومراجعون قانونيون لا تمانع من استكمال الاعمال دون اتعاب اضافيه، حيث وصلت التصفيه مراحلها الاخيره، وتم بيع كافه الاصول، وتبقي القيام ببعض الاجراءات الاداريه المتمثله في انهاء اجراءات الزكاه وشطب السجل، وختم وكيل المدعي بطلب عزل المصفي السابق/ مكتب (...) محاسبون ومراجعون قانونيون، وتعيين شركه (...) محاسبون ومراجعون قانونيون ذات السجل التجاري رقم (...) كمصفي لشركه (...) للخدمات الصناعيه المحدوده ذات السجل التجاري رقم (...) وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره عده جلسات، وافادت الدايره عبر الترافع الالكتروني بان علي المدعي عليه الاجابه علي الدعوي، وبتاريخ 24/05/1442ه، اجاب وكيل المدعي عليه/(...)، ذو الهويه الوطنيه رقم (...)، بكيديه دعوي المدعيين، حيث انه سبق اقامه ذات الدعوي من قبل المدعيين ذاتهما امام الدايره ذاتها، وذلك في الدعوي رقم (573) لعام 1442ه، والتي صدر فيها الحكم بتاريخ 30/04/1442ه، برد الدعوي، وقبل استلام الحكم في القضيه المشار اليها، قام المدعيين مره اخري بقيد هذه القضيه بنفس الطلبات، مما يدل علي عدم قبولهما للحكم السابق، وهي ليست المره الاولي التي يقوم فيها المدعيين بقيد دعاوي كيديه، حيث ان هناك دعوي مقامه ضدهما امام الدايره، وذلك في الدعوي رقم (3804) لعام 1441ه، المتعلقه بدعاوي كيديه سابقه حكمت المحكمه فيها، كما ان المدعيين لم يشيرا فيما ذكر لوجود القضيه السابقه التي تم ردها، وقاما بالتوقيع علي تعهد يخص ذلك امام الدايره، مما يعتبر كذبا صريحا في اقرارهما يستوجب تعزيرهما عليه، كما ان المدعي عليه يرفض تعيين شركه (...) محاسبون ومراجعون قانونيون ذات السجل التجاري رقم (...)، وذلك لكونها امتدادا للمصفي السابق للشركه/ مكتب (...) محاسبون ومراجعون قانونيون، وذلك لوجود خصومه سابقه مع مكتب المصفي المذكور، وتاخره في اعمال التصفيه، وعدم التجاوب وعدم سماحه للمدعي عليه بالاطلاع علي اعمال التصفيه، والعديد من المستندات المتعلقه بالتصفيه، وغيرها من الاسباب، وختم وكيل المدعي عليه مذكرته بطلب رد الدعوي، لسبق الفصل فيها، والحكم بعدم قبول تعيين شركه (...) محاسبون ومراجعون قانونيون ذات السجل التجاري رقم (...) مصفيا للشركه، والحكم بتعزير المدعيين بالوجه الشرعي، نتيجه مخالفتهما للنظام، مما اضر بالمدعي عليه بالغ الضرر وتحقق معه الركنين المادي والمعنوي للدعاوي الكيديه والباطله، والزام المدعي بالتضامن والانفراد باتعاب المحاماه وقيمتها خمسون الف (50,000) ريال، وفي جلسه الثلاثاء 28/05/1442ه، حضر وكيل المدعي/ (...)، ذو الهويه الوطنيه رقم (...)، كما حضر (...) بصفته وكيلا عن المدعي عليه وحضر لحضورهم (...) بصفته وكيلا عن عن شركه (...) وهو الوكيل السابق عن مكتب (...) بموجب الوكاله المرفقه، وقد اطلعت الدايره علي الدعوي ووجهتها للمدعي عليه الذي قدم مذكره تضمنها محضر الترافع الكتابي، وسالت الدايره الوكيل السابق لمكتب (...) والوكيل الحالي لشركه (...) عن طلب المدعي، فاجاب بقوله ما جاء في دعوي المدعي فيما يخص مكتب (...) ووفاته رحمه ﷲ بتاريخ 29 / 10 / 1441ه وتحول اعمال مكتب (...) الي شركه (...) وتسييرها للاعمال المنوطه بالمكتب فهذا كله صحيح وقد تم اكتمال كافه اعمال التصفيه وبيع الاصول ولم يتبقي الا الانتهاء من الميزانيات، واقامه دعوي للمطالبه باصول للشركه في مواجهه احد الشركاء، ثم سالت الدايره طرفي الدعوي هل لديهما ما يريدان اضافته، فاجاب المدعي بقوله اكتفي بما قدم، كما اجاب المدعي عليه بقوله لقد اثار وكيل مكتب المحاسبه ما يستدعي الرد واطلب الامهال لاجل ذلك، فافهمته الدايره بابداء ما لديه، فوجه سؤالا عن الدعوي التي يعتزم المكتب اقامتها وستكون في مواجهه من، فاجاب وكيل المكتب الدعوي ستكون في مواجهه المدعي عليه، ثم قررت الدايره حجز القضيه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه ولكون المدعيين اقاما هذه الدعوي بعد صدور حكم الدايره في القضيه رقم 6679 / 3 / ق لعام 1438ه ، والمكتسب صفته القطعيه بتاييد محكمه الاستيناف والقاضي بتصفيه شركه (...) للخدمات الصناعيه المحدوده ذات السجل التجاري رقم (...) وتعيين مكتب (...) محاسبون ومراجعون قانونيون مصفيا لها، ويدعون وفاه المصفي وتوقف اعمال التصفيه ويطلبون عزله وتعيين شركه (...) محاسبون ومراجعون قانونيون بسجل تجاري رقم (...) وتاريخه 03/03/1442ه، لكونها امتدادا لمكتب (...)، ولكونها ستلتزم باعمال التصفيه دون كلفه اضافيه لانتهايها من غالب اعمال التصفيه، ولكون المدعي عليه يدفع بسبق الفصل في الدعوي ويدفع كذلك بعدم موافقته لتعيين شركه (...) لكونها امتدادا للمصفي السابق للشركه مكتب (...) محاسبون ومراجعون قانونيون؛ وذلك لوجود خصومه سابقه مع مكتب المصفي وتاخره في اعمال التصفيه، وعدم تجاوبه وسماحه للمدعي عليه بالاطلاع علي اعمال التصفيه، ولكون ما دفع به المدعي عليه من سبق الفصل في الدعوي غير صحيح، فالدايره نظرت الدعوي المشار اليها وانتهت الي حكمها محمولا علي اسبابه والذي لم يتضمن النظر في موضوع الحق، ولكون الدايره وبعد النظر في الدعوي ودراستها والاطلاع علي كافه جوانبها رات من المصلحه اجابه المدعي لطلبه وذلك للاسباب التاليه: اولا/ ثبوت السبب الموجب لعزل المصفي السابق مكتب (...) محاسبون ومراجعون قانونيون باقرار الاطراف وبالمستندات المقدمه. ثانيا/ انجاز المصفي السابق لغالب اعمال التصفيه واهمها حسب التقرير المرفق والمبين للاعمال المنجزه. ثالثا/ ثبوت علاقه شركه (...) بمكتب المصفي السابق وان لم تكن علاقه ظاهره حقيقيه ممتده بموجب النظام الا ان قراين الحال تدل علي ذلك، ومنها 1-اقرار المتداعيين 2-حضور الوكيل السابق للمصفي وكونه وكيل عن شركه (...) 3-انتقال الموظفين السابقين من مكتب (...) الي شركه (...) 4-التزامه باكمال الاعمال دون كلفه اضافيه 5-حيازته للمستندات المتعلقه باعمال التصفيه وتصرفه فيها 6-تقديمه لخطه عمل للاعمال المتبقيه؛ وهذه القراين مجتمعه تزيد من قناعه الدايره بعلاقه الكيانين ببعضهما دون ثبوت ذلك واقعا، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بطلب المدعي وتعيين شركه (...) خلفا لمكتب (...)، ولا ينال من ذلك ما دفع به المدعي عليه من اسباب لم تشتمل علي دفع مقنع يحول دون اجابه المدعي لطلبه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الالزام بما تضمنه منطوق حكمها. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بما يلي: اولا: عزل المصفي/ مكتب (...) محاسبون ومراجعون قانونين ومستشارون، والمعين بموجب الحكم الصادر من الدايره برقم 6679 / 3 / ق لعام 1438ه ، من اعمال التصفيه. ثانيا: احلال شركه (...) محاسبون ومراجعون قانونيون ذات السجل التجاري رقم (...) مصفيا لشركه (...) للخدمات الصناعيه المحدوده ذات السجل التجاري رقم (...)، ولها كافه الصلاحيات المنصوص عليها في الحكم السابق، ثالثا: يستحق مكتب (...) محاسبون ومراجعون قانونين ومستشارون الاتعاب المنصوص عليها في الحكم السابق حتي تاريخ ثبوت السبب الموجب للعزل في 29 / 10 / 1441ه في حال تقديم مايثبت انجاز مهامه، بينما تستكمل شركه (...) محاسبون ومراجعون قانونيون للاعمال المنوطه بها دون مقابل. وﷲ الموفق وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 1156 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) رخصه اقامه (...) ضد/ (...) رخصه اقامه (...) (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، ووجيزها يتمثل في تقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام طلب فيها عزل المصفي وتعيين شركه (...) محاسبون ومراجعون قانونيون، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها المنتهي الي ما يلي: اولا: عزل المصفي/مكتب (...) محاسبون ومراجعون قانونيون ومستشارون، والمعين بموجب الحكم الصادر من الدايره برقم (6679/3/ق لعام 1438ه) من اعمال التصفيه، ثانيا: احلال شركه (...) محاسبون ومراجعون قانونيون سجل تجاري رقم (...) مصفيا لشركه (...) للخدمات الصناعيه المحدوده سجل تجاري رقم (...)، ولها كافه الصلاحيات المنصوص عليها في الحكم السابق، ثالثا: يستحق مكتب (...) محاسبون ومراجعون قانونيون ومستشارون اتعاب المنصوص عليها في الحكم السابق حتي تاريخ ثبوت السبب الموجب للعزل في 29/10/1441ه في حال تقديم ما يثبت انجاز مهامه، بينما تستكمل شركه (...) محاسبون ومراجعون قانونيون للاعمال المنوطه بها دون مقابل، ثم تقدم وكيل المدعي عليه باعتراضه طالبا نقض الحكم. وفي جلسه 11/8/1442ه افتتحت هذه الجلسه عبر الاتصال المريي بحضور طرفي الدعوي ، وبسؤال المستانف احال علي اللايحه الاعتراضيه المرفقه بملف القضيه وبعرض ذلك علي وكيل المستانف ضدهم اكتفي بما سبق تقديمه، ولصلاحيه القضيه للفصل رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) بدراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من وكيل المدعي عليه وما بني عليه من اسباب، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالدمام والمؤرخ في 29/5/1442ه والقاضي بما يلي: اولا: عزل المصفي/مكتب (...) محاسبون ومراجعون قانونيون ومستشارون، والمعين بموجب الحكم الصادر من الدايره برقم (6679/3/ق لعام 1438ه) من اعمال التصفيه، ثانيا: احلال شركه (...) محاسبون ومراجعون قانونيون سجل تجاري رقم (...) مصفيا لشركه (...) للخدمات الصناعيه المحدوده سجل تجاري رقم (...)، ولها كافه الصلاحيات المنصوص عليها في الحكم السابق، ثالثا: يستحق مكتب (...) محاسبون ومراجعون قانونيون ومستشارون اتعاب المنصوص عليها في الحكم السابق حتي تاريخ ثبوت السبب الموجب للعزل في 29/10/1441ه في حال تقديم ما يثبت انجاز مهامه، بينما تستكمل شركه (...) محاسبون ومراجعون قانونيون للاعمال المنوطه بها دون مقابل، وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.