moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 7448 لعام 1441 ه المقامه من/ مؤسسه جراح الكبير للمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ شام للمقاولات المحدوده غير ذلك (...) القاضي فيصل بن عبدﷲ المطرودي رييسا (الوقايع) تتحصل وقايع القضيه بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها انه بتاريخ 09/06/1441ه تقدم المدعي وكاله مشعل بادي بن خليفه العنزي سجل مدني (...) بموجب وكاله رقم (...) بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليها ذكر فيها انه بتاريخ 28/11/1438ه الموافق 20/08/2017م ابرمت المدعيه مع المدعي عليها عقد مقاوله لتنفيذ اعمال مصنعيات بلاط بموقع المدعي عليها بمدينه الرياض طريق صلبوخ مشروع الرحاب السكني في الدرعيه بان تقوم المدعيه بالاعمال اللازمه الموضحه بالعقد للمدعي عليها وفقا للرسومات والمخططات والمستندات وهي كالتالي: تنفيذ جميع اعمال مصنعيات البلاط والرخام والسراميك بانواعه المختلفه للمشروع. تم الاتفاق بين المدعيه والمدعي عليها علي سعر المتر وفقا لما يلي: بلاط بورسلان ارضيات (م2) 20ريال للمتر. نعله تيرازوؤ (م.ط) 4ريال للمتر. بورسلان ارضيات للحمامات (م2) 20ريال للمتر. بورسلان حوايط (م2) 20ريال للمتر. بورسلان ارضيات الحوش (م2) 20ريال للمتر. نعله بورسلان (م.ط) 4ريال للمتر. درج رخام الحبه (120ت1033) 20ريال. نعله الدرج (م.ط) 4ريال. ترابيع رخام للارضيه (م2) 20ريال للمتر. بلاط السطح (م2) 18ريال للمتر. قامت المدعيه بالانتهاء من الاعمال وسلمتها للمدعي عليها تسليم نهايي، واستلمت من المدعي عليها مطابقه واقرار بانها انهت جميع الاعمال ومتبقي لها مبلغ وقدره (18000) ثمانيه عشر الفا وسته وثلاثون ريال. وارفق صحيفته بعدد من البينات، وختم صحيفته بطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (18,036) ثمانيه عشر الفا وسته وثلاثون ريال. وبقيد الصحيفه قضيه باشرت الدايره نظرها علي النحو التالي: ففي جلسه 29/06/1441ه حضر وكيل المدعيه هايل محيسن بن الاشجعي العنزي سجل مدني (...) فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغه بواسطه نظام ابشر، وبسؤال المدعيه وكاله عن دعواه احال الي ما ورد بلايحه الدعوي الالكترونيه وبسؤاله عن بينته طلب مهله لاحضارها وعليه افهمت الدايره وكيل المدعي بان عليه ايداع مذكراته وما لديه من بينات في تبادل الالكتروني فاستعد بذلك. ثم في جلسه 28/02/1442ه وعبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعيه المشار اليه سابقا في حين تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها، وطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (18,036) ريال بالاضافه الي اتعاب المحاماه، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله والنطق بالحكم. واصدرت الدايره حكمها القاضي بالزام المدعي عليها شركه شام للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه مؤسسه جراح الكبير للمقاولات سجل تجاري رقم: (...) لصاحبتها فهيده دبل ناصر العنزي سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره 20.036 عشرون الفا وسته وثلاثون ريال؛ للاسباب الوارده في الحكم. ثم تقدم قدم وكيل المدعيه التماسه علي الحكم المتضمن طلب تعديل الخطا في منطوق الحكم حيث جاء في منطوق الحكم اسم المدعيه مؤسسه جراح الكبير للمقاولات لصاحبتها فهيده دبل ناصر العنزي وهذا خطا، والصحيح بان اسم صاحبه المؤسسه فهيده دبل لافي العنزي. وباحاله الالتماس مع ملف القضيه للدايره، وفي جلسه اليوم 13/7/1442ه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه/ هايل بن محسن العنزي ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، وباطلاع الدايره علي التماس المقدم من المدعي عليها قررت الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها، ورفعت الجلسه للنطق بالحكم. (الاسباب) بما ان وكيل المدعي يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا قدره (18,036) ثمانيه عشر الفا وسته وثلاثون ريال، وذلك مقابل قيام المدعيه بتنفيذ اعمال مصنعيات بلاط بموقع المدعي عليها بمدينه الرياض طريق صلبوخ مشروع الرحاب السكني في الدرعيه. وبما ان هذه الدعوي تتعلق بمنازعه بين تاجرين فان المحكمه التجاريه تختص بالفصل فيها بناء علي الماده 1/16 من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/93 في 1441/8/15ه:"تختص المحكمه بالنظر في الاتي:1- المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه". وبما ان المدعي وكاله قدم للدايره عقد مقاوله لتنفيذ اعمال البلاط مبرم بين المدعيه والمدعي عليها مكتوبه علي اوراق المدعي عليها، كما قدم مطابقه رصيد مختوم من قبل المدعي عليها بمبلغ وقدره 28,678 ثمانيه وعشرون الفا وستمايه وثمانيه وسبعون ريالا؛ وبما ان وكيل المدعيه قرر بان المتبقي لموكلته بعد سداد المدعي عليها لجزء من مبلغ المطابقه هو مبلغ (18000) ثمانيه عشر الفا وسته وثلاثون ريال وبما ان الماده (1/43) من نظام المحكمه التجاريه نصت علي انه: "تعد صوره المستند مطابقه لاصلها مالم ينازع في ذلك اي من ذوي الشان؛ فتجب مطابقتها علي اصلها". وبما ان المدعي عليها تبلغت بالحضور بموعد هذه الجلسه عن بعد ولم تحضر ولا من ينوب عنها، ولم تنازع امام الدايره بصحه المصادقه من عدمه، مما تعتبر الدايره المصادقه المقدمه من المدعيه مطابقه لاصلها بموجب نص الماده انفه الذكر. وعليه تري معه الدايره بان ذلك كافيا لثبوت الحق المطالب به والحكم بموجبه. اضافه الي اتعاب التقاضي والتي تقدرها الدايره لصالح المدعيه بمبلغ 2000 الفا ريال، وبما ان المدعي عليها تبلغت بالحضور ولم تحضر ولا من ينوب عنها، ولقوله تعالي:(( واذا دعوا الي الله ورسوله ليحكم بينهم اذا فريق منهم معرضون)) قال الماوردي:" في الايه دليل علي انه من دعي الي حاكم فعليه الاجابه ويجرح ان تاخر"، وروي عن الحسن ان النبي -عليه الصلاه والسلام- قال:(من دعي الي حاكم من حكام المسلمين فلم يجب فهو ظالم لا حق له) رواه الدار قطني في سننه مرسلا، وجاء في تبصره الحكام لابن فرحون ما نصه: "ان تغيب عن الحضور مع الطالب عند القاضي، فمن حق الطالب السماع من بينته والنظر له، اذا تبين تورك المطلوب وتنحيه"، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم في هذه الدعوي بما ورد في منطوقها ادناه. وتشير الدايره الي ان حكمها الماثل في مواجهه المدعي عليها يعد حضوريا استنادا للماده (30/2) من نظام المحكمه التجاريه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الالتماس المقدم من المدعيه مؤسسه جراح الكبير للمقاولات والحكم بالزام المدعي عليها/ شركه شام للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم : (...) بان تدفع للمدعيه/ مؤسسه جراح الكبير للمقاولات سجل تجاري رقم: (...) لصاحبتها فهيده دبل لافي العنزي سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره 20.036 عشرون الفا وسته وثلاثون ريال؛ لما هو مبين بالاسباب، وبالله التوفيق. رييس الدايره فيصل بن عبدﷲ المطرودي