moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه وبناء علي القضيه رقم 4470501751 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها انه بتاريخ 1443/09/23ه، وهو تاريخ ابتداء التعامل، اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعي عليها لموكلته بضاعه موصوفه حسب ما ذكر في فاتوره عرض السعر المقدمه من المدعي عليها، بثمن اجمالي قدره (25,387.40) خمسه وعشرون الفا وثلاثمايه وسبعه وثمانون ريالا واربعون هلله سدد كامل، ولم يستلم موكله المبيع،ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ الاتفاق المشار غليه اعلاه، وطالب الزام المدعي عليها برد الثمن المسلم وقدره (25,387.40) خمسه وعشرون الفا وثلاثمايه وسبعه وثمانون ريالا واربعون هلله، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1/ حواله بتاريخ 2022/04/24م، من(...) الي المدعي عليها، تتضمن مبلغ قدره (25,387.40) خمسه وعشرون الفا وثلاثمايه وسبعه وثمانون ريالا واربعون هلله، علي مطبوعات بنك (...)، 2/ وثيقه عرض اسعار، برقم (128)، وتاريخ 2022/04/24م، تتضمن مبلغ اجمالي قدره (25,387.40) خمسه وعشرون الفا وثلاثمايه وسبعه وثمانون ريالا واربعون هلله، علي مطبوعات المدعي عليها، مذيله بختم منسوب الي المدعي عليها، 3/ فاتوره برقم (...)، وتاريخ 2022/05/11م، (25,387.40) خمسه وعشرون الفا وثلاثمايه وسبعه وثمانون ريالا واربعون هلله، علي مطبوعات المدعي عليها، مذيله بختم منسوب الي المدعي عليها، وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/06/25ه وملخصها: حضر كلا الطرفين وكاله، وتشير الدايره الي انه توجد دعوي اخري مقيده بهذه الدايره برقم (4470501749)، وهي تتضمن ذات اطراف الدعوي، وذات الموضوع، وذات الطلبات، وقد تم النطق بالحكم فيها، وبسؤال الطرفين عن ذلك، اجاب وكيل المدعيه بانه قد رفع دعوي واحده فقط، ولا يعلم عن سبب قيد واحاله الدعوي ذاتها مرتين، كما اجابت المدعي عليها وكاله بانها وكيله عن المدعي عليها بالوكاله رقم (...)، ولم تضف كممثله للمدعي عليها في هذه الدعوي، ولا في الدعوي الاخري، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: فبناء علي ما تقدم، وبما ان الفصل في الامور الشكليه للدعوي مقدم علي النظر في موضوعها والنزاع الناتج عنها، وبما ان هذه الدعوي قد احيلت لهذه الدايره باحالتين مختلفتين: الاولي برقم (4470501749) وتاريخ 03/ 06/ 1444ه. وقد حدد لها موعد في تاريخ 25/ 06/ 1444ه الساعه 08:20 صباحا. وقد حضر فيها المدعي وكاله، ولم يحضر من يمثل المدعي عليه رغم تبلغه بموعد ورابط تلك الجلسه وفقا لافاده النظام. وقد سمعت تلك الدعوي، وتم النطق بالحكم فيها. والاحاله الثانيه برقم (4470501751) وتاريخ 03/ 06/ 1444ه، وقد حدد لها موعد بتاريخ 25/ 06/ 1444ه الساعه 12:00 ظهرا. وكلتا الدعويين تضمنتا ذات الموضوع والاطراف والطلبات. وبما ان الدعوي ذات الرقم (4470501749) قد تم الحكم فيها. واستنادا للماده السادسه والسبعين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22/ 01/ 1435ه التي نصت علي ان: "الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها، يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها"، وهذا من الامور التي تتصدي لها الدايره دون حاجه لطلب من الخصوم، وتحكم به الدايره من تلقاء نفسها. وبما ان نظر الدعوي يستلزم ان يكون في نزاع وطلبات لم يسبق ان تم الفصل فيها بحكم قضايي، فان حال هذه الدعوي يخالف ذلك، وهو ما تنتهي معه الدايره الي الفصل في هذه الدعوي بالحكم الوارد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم جواز نظر هذه الدعوي لسبق الفصل فيها. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.