moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم في القضيه رقم 9514 لعام 1439 ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) غير ذلك (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1440/05/16 ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثامنه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي /(......)رييسا وبحضور (....)امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/12/02 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص واقعات القضيه بما يلزم للحكم فيها، بان وكيل المدعيه/ (...) تقدم بصحيفه دعوي جاء فيها: "المدعي عليها مدينه لموكلتي بمبلغ وقدره 51.490 (واحد وخمسون الف واربعمايه وتسعون) ريال قيمه بضاعه مشتراه من موكلتي، حيث قامت المدعي عليها بموجب الفاتوره المؤرخه في 20/12/2016م بشراء بضاعه بمبلغ 54.700 ريال سددت منها 45.000 ريال وباقي 9700 ريال، وبعدها قامت باستلام فاتوره اخري بتاريخ 1/2/2017 بقيمه 41790 ريال ولم تسدد من قيمتها شيء ليصبح المبلغ المطلوب سداده لموكلتي 51.490 ريال"، وختم صحيفه الدعوي بطلبات جاء نصها كما هي في صحيفه الدعوي: " اولا : الزام المدعي عليها بدفع لموكلتي مبلغ وقدره 51.490 واحد وخمسون الف واربعمايه وتسعون ريال . ثانيا : الزام المدعي عليها باتعاب المحاماه وقدرها عشرون الف ريال"، وفي سبيل نظر الدعوي، حددت الدايره جلسه بتاريخ 10/3/1440ه وفيها ذكر المدعي عليه بان في ذمته للمدعيه مبلغ قدره 20.222 ريال وقدم كشف مبين فيه بضاعه تم استرجاعها لقرب انتهاء تاريخها وذكر بانه موقع من قبل مندوب المدعيه وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه طلب مهله للرد، وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعيه، ولم يحضر المدعي عليه، ولا من يمثله شرعا، وبسؤال وكيل المدعيه عن رده علي ما قدمه المدعي عليه في الجلسه السابقه، افاد بان ما ذكره المدعي عليه غير صحيح، ثم قدم اصلي مصادقه، الاولي بتاريخ 32/05/2017م بمبلغ قدره (71.490) والثانيه بتاريخ 30/06/2017م بمبلغ قدره (71.490) ايضا، وكلا المصادقتين عليها ختم المدعي عليه وتوقيعه، وليس هناك بضاعه مسترده بعد تاريخ المصادقتين، ثم افاد وكيل المدعيه ان كلا تاريخ المصادقتين بعد تاريخ كشف حساب البضاعه الذي قدمه المدعي عليه في الجلسه السابقه، حيث انه بتاريخ 22/04/2017م، ثم افاد وكيل المدعيه ان المدعي عليه سدد جميع ما عليه الا مبلغا قدره (46.490) سته واربعون الفا واربع مايه وتسعون ريالا، وافاد بانه يحصر دعواه في هذا المبلغ، ثم قدم صوره من مصادقه بتاريخ 30/09/2018م تتضمن مبلغ المطالبه، وليس عليها اي ختم، ولا توقيع للمدعي عليه، وافاد بانه يطلب الحكم في القضيه، وقد جري اعاده الاصول بعد المطابقه، وعليه رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) تاسيسا علي ما جري ايراده في الواقعات سالفه البيان، وحيث ان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بما تقدم في الوقايع، وقدم البينه التي تثبت استحقاق موكلته لمبلغ المطالبه، وهي: المصداقه المؤرخه في 32/05/2017م بمبلغ قدره (71.490), والمؤرخه في 30/06/2017م بمبلغ قدره (71.490) الممهوره بختم مؤسسه المدعي عليه, وحيث ان المدعي عليه لم يحضر هذه الجلسه رغم حضوره الجلسه المؤرخه في 10/3/1440ه وتبلغه بموعد جلسه هذا اليوم, وحيث ان ما قدمه وكيل المدعيه من بينات تري الدايره كفايتها للحكم في القضيه، فانها تذهب الي الحكم علي المدعي عليها بدفع مبلغ المطالبه. (لذلك) حكمت الدايره بالزام (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) بان يدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (46.490) سته واربعون الفا واربع مايه وتسعون ريالا؛ لما هو موضح بالاسباب، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امينا للسر (....) رييس الدايره (.....) الحكم في القضيه رقم 2467 لعام 1440 ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) غير ذلك (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1441/04/15ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي /(......)رييسا القاضي /(....) عضوا القاضي / (......)عضوا وبحضور(.....)امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/08/16 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي بيع بضاعه ... والمطالبه بالثمن... وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي بالزام المؤسسه المدعي عليها بان تدفع للشركه المدعيه مبلغ وقدره 46.490 ريالا، وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد اعترض المدعي عليه بما حاصله طلب ادخال مندوب الشركه المعترض ضدها في الدعوي لسماع شهادته لحسم قيمه المرتجعات. هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، واذا للمدعي عليها مطالبه بشان البضاعه التي تدعي انها مرتجعه فانها تقيم الدعوي في ذلك اذا شاءت دون ان يحول ذلك دون تنفيذ الحكم الماثل المستند الي المصادقه علي صحه الرصيد . (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 16/5/1440ه في القضيه رقم 9514 لعام 1439ه. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. امينا للسر (.....) عضو (.....) عضو (.....) رييس الدايره (.....)