tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / insolvency_disputes

حكم رقم 10957 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 32 chunks

date_gregorian=2021-02-23 date_hijri=1441-04-19 document_type=ruling entity=document_number:1258 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=insolvency_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم ١٠٩٥٧ لعام ١٤٤٠ ه
المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...)
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
(الوقايع) 
تتلخص الوقايع في انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض (...) - سجل رقم (...) – بطلب تضمن: انه اشاره الي الحكم الصادر بتاريخ١٩/٠٤/١٤٤١ه والقاضي بافتتاح اجراء اعاده التنظيم المالي ل(...)، وتعيين (...) – سجل مدني رقم (...)- امينا للاجراء؛ فقد ورد الينا خطاب امين الافلاس / (...) برقم (١٢٥٨) وتاريخ ١٢/٠٦/١٤٤٢ه والذي حوي ملحوظات علي المقترح المقدم ككل من قبلنا وبعد اطلاعنا علي جميع الملحوظات الوارده بخطابه تبين لنا بان هذه الملحوظات تم افاده الامين بها جميعا عبر البريد الالكتروني الخاص بالامين، فضلا عن ذلك فقد قمنا بمراجعه فضيله قاضي الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بالرياض وتم اكمال جميع ما تم ابداؤه من ملحوظات، كون هذه الملحوظات جميعها تعيدنا الي نقطه الصفر وكانما تقدمنا بالمقترح من جديد وهذا فيه اجحاف في حقنا وضرر بالغ علينا بعد طيله هذه المده من البدء في اجراءات المقترح وحضور جميع جلسات هذا الاجراء حتي تاريخه، لذا وبناء عليه فاننا نطلب من فضيلتكم عزل الامين وتعيين امين جديد من قايمه امناء الافلاس لضمان سير الاجراء وفقا لنظام الافلاس.
وبعد قيد الطلب لدي المحكمه تم عرضه علي الامين، فرد الامين عليها علي النحو التالي:
بناء علي المقترح المقدم لنا من المدين علي الايميل بتاريخ ٢١ يناير٢٠٢١م، وبعد الاطلاع والفحص علي المقترح المقدم من المدين، قدمنا ملاحظاتنا علي المقترح وارسلناها للمدين علي الايميل بتاريخ ١٢/٠١/٢٠٢١م خطاب رقم (١٢٥٨) بتاريخ ٢٥/٠١/٢٠٢١م الموافق ١٢/٠٦/١٤٤٢ه، وكانت الملاحظات كالتالي: 
١. بخصوص القسم الاول في المقترح: لم يتم تعريف المؤسسه بالشكل الصحيح وتوضيح ما هو السجل الرييسي ورقمه وما هي السجلات الفرعيه الاخري وارقام السجلات.
٢. بخصوص القسم الثاني في المقترح: لم يتم عمل قايمه دخل وتوضيح الوضع المالي للمدين كما في ٣١/١٢/٢٠٢٠م.
٣. بخصوص القسم الثاني (بند ثانيا) وهو اضافه القوايم الماليه للمؤسسه كما في ٣١/١٢/٢٠١٨م نرجو عمل قوايم ماليه مصدره ومعتمده من مكتب محاسب قانوني كما في ٣١/١٢/٢٠٢٠م
٤. بخصوص القسم الثالث في المقترح (تحديد اصول المدين وتوضيح القيمه الاجماليه لها):
٥. لم يتم تحديد وتوضيح التاريخ لصافي القيمه للاصول الثابته، يلزم تحديد وضع وتوضيح صافي القيمه للاصول الثابته كما في ٣١/١٢/٢٠٢٠م.
٦. لم يتم ذكر اي من ملاحظات جرد الاصول الثابته التي تم تزويدكم بها في محضر جرد الاصول الثابته كما لم يتم الرد علي ملاحظاتنا واستفساراتنا الموضحه في محضر جرد الاصول الثابته علي جميع البنود كما لم يتم توضيح التفصيلي للاصول وتوضيح العدد لكل بند وتوضيح صافي قيمتها كما في ٣١/١٢/٢٠٢٠م.
٧. لم يتم الافصاح وتوضيح الاصول الشخصيه للمدين.
٨. ان جميع المبالغ والتقديرات للاصول الوارده في التقرير تم اعدادها من قبل اداره المؤسسه ولم يتم تقييمها الي القيمه العادله لها.
٩. ان قيمه صافي الاصول المسجله في الدفاتر والبالغ قيمتها ٥٠.٢٠٧.٤٤٨.٨٦ ريال لا تعكس طبيعه الجرد الفعلي.
١٠. يجب تزويدنا بقوايم ماليه مصدره معتمده من مكتب محاسب قانوني كما في ٣١/١٢/٢٠٢٠م.
١١. ملاحظات علي القسم السابع من المقترح حيث ذكر (لا يوجد اصول مستبعده من المقترح) وهذا لا يعكس الصوره الفعليه للملاحظات المذكوره في جرد الاصول الثابته.
١٢. يوضح القسم التاسع من المقترح بان قيمه الدعاوي القضاييه التي اقامها المدين خلال فتره اعداد المقترح عدد ٤ دعاوي قضاييه بمبلغ اجمالي ٧٨.٥٢٨.٠٠٠ ريال ولم يتم تزويدنا بصوره منها وتوضيح الوضع الحالي لهذه القضايا.
١٣. لوحظ تكرار وذكر قايمه التدفقات النقديه وكشوفات الاصول الثابته اكثر من مره في اكثر من بند.
١٤. يجب عمل موازنه تقديريه تفصيليه توضح وضع المدين لمده ١٠ سنوات قادمه موضح بها جميع الايرادات وجميع المصروفات الخاصه بالمدين ونشاط مؤسساته.
١٥. لم يتم توضيح وتزويدنا بالوضع الزكوي لمؤسسات المدين.
- وبناء علي ما سبق نرجوا اعاده تقييم الممتلكات والالات والمعدات للمدين ومؤسساته وذلك من مقيم معتمد من هييه المقيمين السعوديين وذلك لتوضيح القيمه العادله لها في الوقت الحالي.
- تعديل المقترح بعد عمل الملاحظات الموضحه كذلك اضافه صافي الممتلكات والالات والمعدات بعد عمل التقييم العادل لها.
ثم قدم لنا المدين مقترح بتاريخ ٠٧/٠٢/٢٠٢١م وكانت الملاحظات كالتالي:
١- لم يتم اتمام الملاحظات السابقه المرسله للمدين.
٢- بخصوص القسم الثاني في المقترح: لم يتم توضيح الوضع المالي للمدين وتوضيح الوضع المالي للمدين كما في ٣١/١٢/٢٠٢٠م.
٣- بخصوص القسم الثاني (بند ثانيا) وهو اضافه القوايم الماليه لعام٢٠٢٠م لم يتم اضافه جميع ايضاحات القوايم الماليه مثل ايضاح (٥) وهو صافي قيمه الموجودات الثابته،
٤- ملاحظات القسم الثالث في المقترح (تحديد اصول المدين وتقدير القيمه الاجماليه لها):
حيث ان الاصول الثابته للمدين تعتبر الضامن الاساسي للداينين فقد تم سابقا طلب توضيح القيمه العادله لها والعمل علي الملاحظات الذي تم تزويد المدين بها في محضر الجرد، وكانت الملاحظات علي هذا البند كالتالي: 
• لم يتم تزويدنا بالسجل التحليلي للاصول الثابته كما في ٣١/١٢/٢٠٢٠م.
• لم يتم تزويدنا بتاريخ الشراء والاعمار الانتاجيه لها.
• لم يتم الافصاح وتوضيح الاصول الشخصيه للمدين.
• ان جميع المبالغ والتقديرات للاصول الوارده في التقرير تم اعدادها من قبل اداره المؤسسه ولم يتم تقييمها الي القيمه العادله لها.
• ان قيمه الموجودات الثابته المسجله في الدفاتر والبالغ صافي قيمتها ٤٨.١٠٥.٨٢٩ ريال لا تعكس طبيعه الجرد الفعلي.
• لم يتم العمل علي ملاحظات جرد الاصول الثابته التي تم تزويد المدين بها في محضر جرد الاصول الثابتهوالذي تم تزويد المحكمه بصوره منه كما لم يتم الرد علي ملاحظاتنا واستفساراتنا الموضحه في محضر جرد الاصول الثابته علي جميع البنود كما لم يتم توضيح التفصيلي للاصول وتوضيح العدد لكل بند وتوضيح صافي قيمتها كما في ٣١/١٢/٢٠٢٠م وكانت ملاحظاتنا علي الموجودات الثابته لدي المدين كما في محضر الجرد كالتالي:
ملاحظات علي بند (١) المباني من خلال الجرد الفعلي:
• تم مشاهدتها اثناء عمليه الجرد في الموقع.
• بالنسبه للمباني والانشاءات لم يتم تزويدنا بسندات مليكه المباني.
• لم يتم تزويدنا بعقود المقاولات الخاصه بها والتي توضح تكلفه هذه المباني.
• لم يتم تزويدنا بالاعمار الانتاجيه ونسب الاهلاك الخاصه بهذا البند.
• لم يتم تقييم هذه الاصول.
ملاحظات علي بند (٢) الخلاطات المركزيه:
- تم مشاهدتها اثناء عمليه الجرد في الموقع وهي بحاله جيده
- لم يتم تزويدنا بسندات ملكيه او عقود شراء وانشاء هذه الخلاطات للتحقق من ملكيتها.
- لم يتم تزويدنا بالاعمار الانتاجيه ونسب الاهلاك الخاصه بهذا البند.
- لم يتم تقييم هذه الاصول.
ملاحظات علي بند (٣) المضخات:
- تم مشاهده جزء منها اثناء عمليه الجرد في الموقع بواقع عدد ٢ مضخه.
- يوجد من ضمنها مضخات مؤجره للغير حسب افاده اداره المؤسسه ولم يتم تزويدنا بعقود التاجير. 
- لم يتم تقييم هذه الاصول.
- تم طلب تزويدنا بكشف من خدمه تم للتاكد من ملكيتها ولم يتم تزويدنا به.
- تم طلب تزويدنا بصور استمارات المضخات ولم يتم تزويدنا به.
- لم يتم تزويدنا بالاعمار الانتاجيه ونسب الاهلاك الخاصه بهذا البند.
ملاحظات علي بند (٤) سيارات مكسر:
- يوجد خلاطات لا يمكن الاستفاده منها في العمل (خرده) مع العلم انه ما زال لها قيمه دفتريه وتستهلك.
- شوهد جزء منها اثناء عمليه الجرد.
- تم طلب كشف من خدمه تم ولم يتم تزويدنا به.
- تم طلب استمارات هذه الشاحنات ولم تزويدنا بها.
- لم يتم تزويدنا بالاعمار الانتاجيه ونسب الاهلاك الخاصه بهذا البند.
- يوجد جزء منه بحاجه الي صيانه. 
- يوجد من ضمنها شاحنات تاجير تمويلي منتهي بالتمليك حسب افاده الاداره وعددها ١٠ شاحنات ولم تزويدنا بعقود التاجير.
- لم يتم تقييم هذه الاصول.
ملاحظات علي بند (٥) سيارات خدمه صغيره:
- شوهد جزء منها اثناء عمليه الجرد بواقع ٢سياره (...) (الوقايع)سياره (...).
- يوجد جزء منها بحاجه الي صيانه.
- تم طلب صور استمارات السيارات ولم يتم تزويدنا به.
- تم طلب كشف من خدمه تم ولم تزويدنا به. 
- لم يتم تقييم هذه الاصول.
- لم يتم تزويدنا بالاعمار الانتاجيه ونسب الاهلاك الخاصه بهذا البند.
ملاحظات علي بند (٦) مولدات كهرباء:
- تم مشاهدتها اثناء عمليه الجرد.
- يوجد مولد كهرباء بحاجه الي صيانه.
- لم يتم تقييم هذه الاصول.
- لم يتم تزويدنا بالاعمار الانتاجيه ونسب الاهلاك الخاصه بهذا البند.
ملاحظات علي بند (٧) اثاث وتجهيزات:
- تم مشاهدتها اثناء عمليه الجرد وهي بحاله جيده.
- لم يتم تقييم هذه الاصول.
- لم يتم تزويدنا بالاعمار الانتاجيه ونسب الاهلاك الخاصه بهذا البند.
ملاحظات علي بند (٨) خزانات وحاويات:
- تم مشاهدتها اثناء عمليه الجرد وهي بحاله جيده.
- لم يتم تقييم هذه الاصول.
- لم يتم تزويدنا بالاعمار الانتاجيه ونسب الاهلاك الخاصه بهذا البند.
ملاحظات علي بند (٩) معدات الكساره (محجر الكساره):
- لم يتم تزويدنا باوراق ملكيه الكساره والمعدات الموجوده بها. 
- يمثل بند الكساره قيمه المبلغ المدفوع من المؤسسه مقابل الحصول علي قطعه ارض داخل تنظيم الكسارات (المحاجر) علما ان هذا المبلغ قد تم التنازع عليه في المحكمه مع الطرف الذي تم دفع المبلغ له (الطرف البايع للمؤسسه) حيث قام صاحب المؤسسه بالبدء في تجهيز هذه الكساره بوضع تجهيزات ومعدات لم نستطع من تحديد مصير بعض هذه المبالغ المدفوعه والتجهيزات المقامه في الموقع وذلك انها ما زالت تحت مظله القضاء.
- يوجد الات ومعدات تم شراؤها بموجب عقود تاجير تمويلي ولم يتم تزويدنا بهذه العقود.
- لم يتم تقييم هذه الاصول.
- لم يتم تزويدنا بالاعمار الانتاجيه ونسب الاهلاك الخاصه بهذا البند.
* ملاحظات علي بند (١٠) اجهزه كهرباييه ومكيفات وجوالات واخري:
- تم مشاهدتها اثناء عمليه الجرد وهي بحاله جيده.
- لم يتم تقييم هذه الاصول.
- لم يتم تزويدنا بالاعمار الانتاجيه ونسب الاهلاك الخاصه بهذا البند.
ملاحظات علي بند (١١) الات ومعدات وادوات:
- تم مشاهده جزء منها اثناء عمليه الجرد. 
– يوجد بعض الالات والمعدات خارج الخدمه وتحتاج الي صيانه. 
– لم يتم تزويدنا بفواتير الشراء او مستندات اثبات ملكيتها.
- لم يتم تقييم هذه الاصول.
- لم يتم تزويدنا بالاعمار الانتاجيه ونسب الاهلاك الخاصه بهذا البند.
* وكانت الملاحظات العامه علي جرد اصول المدين كالتالي:
• لم يتم تزويدنا باخر قوايم ماليه مصدره للمؤسسه معتمده من مكتب محاسب قانوني.
• ان جميع المبالغ والتقديرات للاصول الوارده في التقرير تم اعدادها من قبل اداره المؤسسه ولم يتم تقييمها الي القيمه العادله لها.
• ان قيمه صافي الاصول المسجله في الدفاتر والبالغه ٥٠,٢٠٧,٤٤٨,٨٦ ريال سعودي لا تعكس طبيعه الجرد الفعلي.
٥- القسم التاسع من المقترح يوضح بان قيمه الدعاوي القضاييه التي اقامها المدين خلال فتره اعداد المقترح عدد ٤ دعاوي قضاييه وقد حذف مبلغها من المقترح والتي تم ادراجه سابقا بمبلغ اجمالي ٧٨.٥٢٨.٠٠٠ ريال ولم يتم تزويدنا بصوره منها وتوضيح الوضع الحالي لهذه القضايا.
٦- لم يشتمل المقترح عمل موازنه تقديريه تفصيليه توضح وضع المدين لمده ١٠ سنوات قادمه موضح بها جميع الايرادات لنشاط المدين والايرادات الاخري وجميع المصروفات الخاصه بالمدين ونشاط مؤسساته وتوضيح صافي الدخل لكل سنه.
وبناء علي الملاحظات السابقه نطلب توجيهات فضيلتكم حيث ان المدين غير متعاون ولا يقوم باستكمال الملاحظات الموجهه له من قبلنا بالشكل المطلوب حسب نظام الافلاس ولايحته التنفيذيه.
وبعرضه علي المدين اجاب قدم مذكره رد فيها علي ما ذكره الامين ,
وفي جلسه هذا اليوم حضر الامين كما حضر وكيل المدين , وافهمت الدايره وكيل المدين ان علي المدين التعاون مع الامين وتسليمه جميع ما يطلبه من مستندات تتعلق بالاجراء حتي لا يعد المدين مخالفا لنظام الافلاس، ورات الدايره الفصل في الطلب.
(الاسباب) 
لما كان الثابت ان المدين/ (...) يخضع لاجراء اعاده التنظيم المالي بموجب حكم الدايره الصادر في تاريخ ١٩/٠١/١٤٤١ه القاضي بافتتاح الاجراء وتعيين (...) امينا للاجراء، وبما ان المدين يطلب عزل الامين للاسباب التي ذكرها في طلبه، وبما ان الماده (٥٤) من نظام الافلاس نصت علي انه: " ١- للمحكمه - من تلقاء نفسها او بناء علي طلب من ذي مصلحه- عزل الامين وتعيين امين جديد من قايمه امناء الافلاس، او عزل الخبير وتعيين خبير جديد من قايمه الخبراء او من غيرهم، اذا قام سبب مشروع للعزل، وذلك دون اخلال بحقوقه والتزاماته."، وبما ان الاسباب التي ذكرها الداين في طلب عزل الامين لم تتضمن ما يوجب عزل الامين، حيث لا تعد الاسباب التي ذكرها الداين اسبابا مشروعه لعزل الامين؛ فان الدايره تنتهي الي رفض هذا الطلب .
(منطوق الحكم) 
حكمت الدايره: برفض طلب عزل الامين (...) – سجل مدني رقم (...)– في اجراء اعاده التنظيم المالي للمدين/ (...) - سجل رقم (...).