moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم الصادر في القضيه رقم١٤٢٩/٢/ق لعام١٤٣٨ه المقامه من/ شركه (...) العربيه للمقاولات المحدوده. ضد/ شركه (...). الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فان في يوم الاثنين الموافق٢٣/١٠/١٤٣٨ه وبمقر المحكمه الاداريه بجده انعقدت الدايره التجاريه الاولي المشكله من: القاضي بديوان المظالم (...) رييسا القاضي بديوان المظالم (...) عضوا القاضي بديوان المظالم (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه الموضحه بعاليه، والمحاله للدايره بتاريخ٢٣/٢/١٤٣٨ه. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه الاداريه لايحه دعوي مقدمه من المدعي/ (...) سجل مدني رقم (...) بصفته وكيلا بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ٨/٥/١٤٣٨ه، وبعد ان تم قيد الدعوي بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت الي هذه الدايره فحددت لنظرها جلسه الثلاثاء ٢٦/٤/١٤٣٨ه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا وباطلاع الدايره علي وكاله المدعي تبين انها لا تخوله المرافعه امام المحاكم وطلبت منه الدايره تعديل وكالته في الجلسه القادمه واعاده ابلاغ المدعي عليها فاستعد بذلك، وفي جلسه الاربعاء١١/٥/١٤٣٨ه وبحضور وكيل المدعيه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا وقدم الحاضر خطاب الابلاغ ممهورا بختم عمده حي (...) و(...) والمثبت فيه تبلغ المدعي عليها بموعد هذه الجلسه، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه ذكر ان موكلته تطلب من المدعي عليها مبلغ وقدره (٧٩٢.٤٥٨) سبعمايه واثنين وتسعين الف واربعمايه وثمان وخمسون ريال مقابل اعمال نفذتها لصالح المدعي عليها وقدم للدايره لاثبات دعواه اصل التزام مقدم من المدعي عليها بدفع هذا المبلغ وممهور بختم المدعي عليها وبطلب السير في الدعوي غيابيا. وفي جلسه الثلاثاء٢٧/٨/١٤٣٨ه تشير الدايره الي انه وردها اعتراض المدعي عليه علي الحكم الغيابي الصادر بحقه ونظرا لعدم حضور المدعي عليه لهذه الجلسه وعدم تحقق الدايره من ابلاغ المدعي عليه بموعد هذه الجلسه نظرا لوجود موعد اخر في تاريخ٢٣/١٠/١٤٣٨ه عليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي. وفي جلسه اليوم تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا رغم تبلغ وكيلها (...) بموعد هذه الجلسه وطلب مدير الشركه المدعيه اسقاط اللايحه الاعتراضيه والابقاء علي الحكم الغيابي الصادر بتاريخ١١/٥/١٤٣٨ والقاضي بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ وقدره (٧٩٢٤٥٨) ريال. (الاسباب) ولما كان وكيل المدعيه يطلب في دعواه الحكم غيابيا بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٧٩٢,٤٥٨) سبعمايه واثنان وتسعون الف واربعمايه وثمان وخمسون ريال قيمه اعمال مقاوله نفذتها المدعيه لصالح المدعي عليها واستند في ذلك الي اصل التزام مقدم من المدعي عليها بدفع هذا المبلغ وممهورا بختم المدعي عليها، ولما كان المدعي عليها تبلغت في جلسه الثلاثاء ٢٦/٤/١٤٣٨ه وفي جلسه اليوم ولم تحضر امام الدايره في هذه الجلسه ولم تبد عذرا يبرر تخلفها عن الحضور مما يعد نكولا عن الاجابه عن الدعوي، وهو بمنزله الاقرار الضمني بمضمون هذه الدعوي مما تنتهي معه الدايره استنادا علي ما قدمه وكيل المدعيه من بينات الي الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ وقدره (٧٩٢,٤٥٨) سبعمايه واثنان وتسعون الف واربعمايه وثمان وخمسون عشر يوما من تاريخ تبلغها به، وحيث كان الامر كذلك فان الماده السابعه والعشرين بعد الخمسمايه من نظام المحكمه التجاريه قد نصت علي انه اذا كان الممتنع عن الحضور هو المدعي عليه فيطلب المدعي ان تقرر المحكمه رؤيه الدعوي غيابيا وبعد الثبوت تحكم المحكمه بمقتضي ذلك حكما معلقا علي نكول المدعي عليه، كما ان علماء المالكيه- سوي ابن الماجشون- وعلماء الشافعيه والحنابله وبه قال الاوزاعي وابن حزم وهو المنقول عن عدد من الصحابه والمعمول به عندهم؛ ومنهم عمر وعثمان وعلي رضي الله عنهم علي انه يحكم علي الغالب، ولم يحضر امام القاضي او لم يوكل غيره في الحضور عنه متي ما قدم المدعي البينه؛ وان للمدعي عليه بعد ذلك متي ما حضر الاعتراض علي الحكم والطعن في الدعوي، وحيث اعترض وكيل المدعي عليها علي الحكم وقد حددت جلسه اليوم للنظر في الاعتراض المذكور وتبلغ وكيل المدعي عليها بهذه الجلسه الا انه تخلف عن الحضور ولم يقدم للدايره عذرا يبرر تخلفه وحيث نصت الماده (٥٣٤) من نظام المحكمه التجاريه علي انه: "اذا قدم المحكوم عليه اعتراضه داخل المده القانونيه ولم يحضر الي المحكمه في اليوم المعين ولم يكن تاخره ناشيا عن عذر شرعي تحكم المحكمه باسقاط عريضه اعتراضه ولا يقبل له اعتراض مره ثانيه بل يبقي له حق التمييز"، وحيث ما ذكر فان الدايره تنتهي الي اسقاط لايحه الاعتراض المقدمه من وكيل المدعي عليها مع الابقاء علي الحكم الغيابي الصادر في هذه القضيه بتاريخ ٢٣/١٠/١٤٣٨ه. (لذلك وبعد المداوله) حكمت الدايره: باسقاط اللايحه الاعتراضيه المقدمه من المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري (...) والابقاء علي الحكم الغيابي بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) العربيه للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره سبعمايه واثنان وتسعون الف واربعمايه وثمان وخمسون ريال، وذلك لما هو موضح بالاسباب. والله الموفق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم،،، القرار في القضيه رقم١٩١ لعام١٤٣٩ه المقامه من/ شركه (...) العربيه للمقاولات المحدوده ضد/ شركه (...) والصادر فيها حكم الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه الاداريه بجده بجلسه ٢٣/١٠/١٤٣٨ه في القضيه رقم١٤٢٩/٢/ق لعام١٤٣٨ه الحمد لله، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: ففي يوم الاثنين١٩/٥/١٤٣٩ه عقدت الدايره التجاريه الاولي بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه- جده- جلستها بتشكيلها المكون من: قاضي استيناف (...) رييسا قاضي استيناف (...) عضوا قاضي استيناف (...) عضوا وبحضور امين السر/ (...)، وذلك للنظر في الحكم الغيابي والقضيه المذكوره اعلاه والمحاله الي الدايره بتاريخ٩/٣/١٤٣٩ه. (دايره الاستيناف) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الغيابي الصادر فيها، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم الغيابي محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٧٩٢,٤٥٨) سبعمايه واثنين وتسعين الف واربعمايه وثمان خمسون ريال قيمه اعمال مقاوله نفذتها لصالح المدعي عليها. وقد اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الغيابي الصادر فيها، ولم يظهر لها ما يوجب الملاحظه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) قررت دايره الاستيناف تاييد الحكم الغيابي من الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه الاداريه بجده في القضيه رقم١٤٢٩/٢/ق بعام١٤٣٨ه القاضي: باسقاط اللايحه الاعتراضيه المقدمه من المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم (...) والابقاء علي الحكم الغيابي القاضي بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) العربيه للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره سبعمايه واثنان وتسعون الف واربعمايه وثمان وخمسون ريال.، والله الموفق. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.