moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 22 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٧٢٢٩ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي (...) رييسا القاضي(...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم المدعين (...) و(...) ابناء (...)، الي المحكمه التجاريه بالرياض برفع دعوي يختصمان فيها المدعي عليهم (...) وابنايه (...) و(...) و(...) و(...) ,تضمنت بان المدعين شركاء في شركه (...) للتجاره والمقاولات، ويملكون نسبه(٨.٨%) من اسهم الشركه، وفي تاريخ ١٦/ ١٠/ ١٤٤٠ه صدر قرار من محكمه الاحوال الشخصيه باقامه الهييه العامه للولايه علي اموال القاصرين وليا علي المدعي عليه (...) الذي يملك نسبه (٧٣.٦%) من اسهم الشركه، ويشغل ايضا منصب رييس مجلس اداره الشركه، ومنذ ان حلت الهييه محل المدعي عليه كرييس مجلس اداره بالولايه لم تقم بالدور المنوط بها شرعا ونظاما الامر الذي رتب خساير واضرار علي الشركه والشركاء حيث ان من مهام رييس مجلس الاداره حسب نظام الشركه الاساسي تتمثل في (تمثيل الشركه داخل المملكه وخارجها في علاقاتها مع الغير ومع كافه الجهات الحكوميه والخاصه، وامام القضاء، والهييات والمنظمات والمؤسسات والتوقيع علي كافه العقود والاتفاقيات والوثايق والمستندات ، والتوقيع علي الاتفاقيات والصكوك امام كاتب العدل والجهات الرسميه، واصدار الضمانات المصرفيه، وحق الافراغ وقبوله والاستلام والتسليم) وهو ما لا يستطيع رييس مجلس الاداره بالولايه مباشرته كون الهييه كيان معنوي لا يمكنها القيام بمهام رييس مجلس الاداره، كما ان المدعي عليهم (الشركاء الاخرين) لم يتوافقوا مع المدعين لاختيار وتعيين رييس مجلس اداره يقوم بمهام مدير الشركه علي الرغم من مطالبه المدعين لهم اكثر من مره لتعيين مدير للشركه الا انهم امتنعوا ، الامر الذي ادي لتعطل مصالح الشركه والشركاء وذلك لفراغ منصب رييس مجلس الاداره منذ ان فقد رييس مجلس اداره الشركه اهليته حيث تاخرت الشركه في انجاز العديد من المشاريع الامر الذي ادي الي فراض غرامات عليها علاوه علي فقدها لمشاريع اخري كانت بصدد التعاقد عليها، عليه واعمالا لنص الماده(٢٢٣) من نظام الشركات، فاننا نطلب من تعيين مدير للشركه للقيام بمهام رييس مجلس الاداره ,وقد سجلت لايحه الدعوي قضيه بالرقم ٧٢٢٩ الوارد في مستهل الحكم، وفي سبيل نظر الدعوي حددت لها الدايره موعد جلسه في ١٦/٠٦/١٤٤١ه وفيها سالت الدايره وكيل المدعين عن دعوي موكليه فاحال الي لايحه الدعوي ومرفقاتها وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليهم طلب مهله للرد ,وفي تاريخ ١٧/١٠/١٤٤١ه جري افتتاح هذه القضيه عن طريق خدمه التقاضي عن بعد (التقاضي الالكتروني) بناء علي قرار معالي وزير العدل رقم ١٣/ت/١٧٣٨٨ المؤرخ ٥/١٠/١٤٤١ه وفيها افهمت الدايره وكيل المدعي عليهم بان عليه الجواب ,وفي تاريخ ١٨/١١/١٤٤١ه رد وكيل المدعي عليهم (...) في مذكره جاء فيها ان ما ذكره المدعي من كونه شريك معنا في شركه (...) وان الهييه العامه للولايه علي اموال القاصرين ومن في حكمهم قد وليت علي اموال والدنا القاصر عقلا بسبب مرض الزهايمر بموجب الصك رقم ٣٧٣٠٧١٢٩ وتاريخ ١٦/١٠/١٤٤٠ه الصادر من محكمه الاحوال الشخصيه شمال الرياض فهو صحيح وما عدي ذلك فان جميع ما ذكره في دعواه غير صحيح والصحيح هو ان المدعي (...) استغل ظروف والدنا الصحيه وقام بتحويل الشركه موضوع الدعوي من شركه ذات مسيوليه محدوده الي شركه مساهمه مقفله بتاريخ ٠٦/١٠/١٤٣٧ه ونصب نفسه مديرا تنفيذيا منفردا لها اثناء عدم ادراك والدنا ومن دون موافقتنا كشركاء علي تعيينه مديرا تنفيذيا لها وهو يعلم بان والدنا غير مدرك بدليل رسالته التي ارسلها لنا بتاريخ (...) وايضا بدليل اقراره في صك الولايه بان والدنا غير مدرك منذ تاريخ ١٦/١٠/١٤٣٦ه فقد قام المدعي (...) باصطحاب والدنا الي كتابه العدل واخفي عنهم عدم ادراكه وجعله يصدر عده وكالات بعد هذا التاريخ وفي هذه الوكالات وكالتين مرفق صورها فيهما حق تحويل وتصفيه الشركه موضوع الدعوي الوكاله الاولي صدرت باسم (...) (احد موظفي وزاره (...) في حينه) بتاريخ ٠٧/٠١/١٤٣٧ه والثانيه صدرت باسم المدعي (...) بتاريخ ٢٥/٠٦/١٤٣٧ه وبموجبهما تمكن المدعي من تحويل الشركه وتنصيب نفسه مديرا تنفيذيا لها ومنح نفسه كامل الصلاحيات في عقد التاسيس ولم يقف الامر عند هذا الحد بل قام المدعي (...) باصدار وكالات اخري بعد انكشاف حكم فقدان والدنا لاهليته اي بعد صدور صك الولايه علي والدنا من قبل زوجته الثانيه بتاريخ ٢٢/١٠/١٤٣٧ه وفي هذه الوكالات منح نفسه حق بيع ورهن العقارات الخاصه بوالدنا مرفق صورها وايضا قام المدعي بتوقيع والدنا علي مستندات كثيره اثناء عدم ادراكه وبعد انكشاف وثبوت عدم ادراكه قضاييا ومنها خطاب سلمه لنا بتاريخ (...) الموافق (...) بخصوص تبليغنا بانعقاد مجلس اداره الشركه موضوع الدعوي في يوم ٢٩ اكتوبر ٢٠١٦م الموافق ٢٨ محرم ١٤٣٨ه مرفق صورته وما يدعي به المدعي في هذه الدعوي من اضرار وخساير وغرامات هو من تسبب بها نتيجه استغلاله لظروف والدنا الصحيه وتحويله الشركه وتفرده في ادارتها وتبديد اموالها ورهن اموال والدنا الخاصه في الشركه وهو غير مدرك ومنعنا من الاطلاع علي المستندات والسجلات المحاسبيه وكل ذلك بالباطل وبدون وجه حق وما بني علي باطل فهو باطل ,ولهذا فنحن غير متفقين مع المدعي ولا نوافقه علي ما قام به ونحتفظ بحقنا في محاسبته ولا نوافق علي صفته وصفه الشركه الحاليه وقد اقمنا دعوي ضده بهذا الخصوص لاتزال قايمه علما ان المدعي (...) قد تغيب عن الشركه بعد صدور صك الولايه ولا يحضر الي مقر الشركه الا لاستلام مرتبه الذي قام بزيادته دون وجه حق اثناء عدم ادراك والدنا والدافع الحقيقي من دعوي المدعي في هذه الدعوي هو محاوله استدراجنا لتمرير اقرارنا له بصحه صفته وصفه الشركه التي قام بتحويلها بالباطل وكذلك لرغبه المدعي (...) بالتخلص من تعديه ومسيوليته المباشره والمقصوده في الاضرار بالشركه موضوع الدعوي واموال والدنا الخاصه المرهونه لا عمالها وهذا ما ننازع المدعي (...) في صحته وفيما ترتب عليه من اضرار وخساير في دعوانا القايمه ضده برقم ٧٥٤ لعام ١٤٣٨ه ولكل ما تقدم نطلب من دايرتكم الحكم برد الدعوي واقاله المدعي (...) وتعيين اداره تنفيذيه للشركه موضوع الدعوي مكونه من جميع الاطراف وتكليفهم مع اعضاء مجلس الاداره بتصحيح اوضاع الشركه لدرء المزيد من الخساير والاضرار مع النظر في جدوي استمراريه الشركه من عدمه ,وفي تاريخ ٢١/١١/١٤٤١ه رد وكيل المدعيين (...) بمذكره جاء فيها :ناخذ المدعي عليهم باقرارهم المتضمن ان المدعين شركاء معهم في شركه (...)، وان الهييه العامه للولايه علي اموال القاصرين وليا معينا من قبل المحكمه علي المدعي عليه (...),وان الجواب علي الدعوي الذي اورده المدعي عليهم في مذكرتهم من ان المدعي (...) استغل ظروف المدعي عليه (...) لقيامه بتحويل الشركه من شركه محدوده الي شركه مساهمه، وانه نصب نفسه مديرا تنفيذيا للشركه، وانه قام باصدار وكالات بعد فقد المدعي عليه (...) لاهليته، جواب غير ملاق لدعوانا الماثله اذ ان محل دعوانا وما يطلبه المدعين في هذه الدعوي هو تعيين مدير للشركه للقيام بمهام رييس مجلس الاداره السابق المدعي عليه (...) كون ان من حل محله كيان معنوي لا يمكنه القيام بمهام مدير الشركه ,وقد احتوت مذكره المدعي عليه علي اسقاطات واتهامات للمدعين لا علاقه لها بالدعوي الماثله، ونتحفظ علي جميع ما جاء بمذكره المدعي عليهم من اتهامات باطله، ونحتفظ بحق الرجوع علي المدعي عليهم امام الجهات المختصه ,وفي تاريخ ١٩/١٢/١٤٤١ه رد وكيل المدعي عليهم (...) بمذكره جاء فيها : اولا: لقد اقر وافصح المدعي وكاله عن الدافع الحقيقي من اقامه هذه الدعوي وهو الحصول علي حكم (صك) من المحكمه التجاريه لغرض اثبات صفه الشركه وصفه مديرها التنفيذي بدليل طلبه اخذ المدعي عليهم باقرارهم المتضمن ان المدعين شركاء مع موكله في الشركه موضوع الدعوي، وان الهييه العامه للولايه علي اموال القاصرين ومن في حكمهم وليا معينا من قبل المحكمه علي المدعي عليه (والدنا (...)) وايضا طلبه اعمال الماده (٧٠) من نظام المرافعات الشرعيه، وهذا يبين بجلاء هدفه الاساسي من اقامه هذه الدعوي لكون طلبه هذا ليس له علاقه بتعيين مديرا للشركه ينوب عن رييس مجلس ادارتها ,ثانيا: ذكر المدعي وكاله بان جوابنا غير ملاق لما جاء في لايحه تحرير دعواه لكونه طلب في الدعوي تعيين مدير للشركه للقيام بمهام رييس مجلس الاداره السابق (المدعي عليه والدنا (...)) ولكون من حل محله كيان معنوي لا يمكنه القيام بمهام مدير الشركه، وقوله هذا غير صحيح ولا يدل باي حال من الاحوال علي ان جوابنا غير ملاق لما جاء في لايحه الدعوي لكون المدعي (...) هو من يشغل مهام المدير التنفيذي في الشركه وايضا لكونه اصدر لنفسه وكاله من رييس مجس اداره الشركه تخوله بالنيابه عن رييس مجلس الاداره في كل ما يخص الشركه -موضوع الدعوي- وذلك قبل تولي الهييه ولا يزال المدعي (...) يشغل منصب المدير التنفيذي للشركه ولم تتم اقالته حتي تاريخه , والهييه معنيه بالمسايله في هذا الشان وايضا معنيه بالرد علي ما نسبه المدعي لها بقوله: الهييه كيان معنوي لا يمكنه القيام بمهام مدير الشركه، وردنا علي لايحه هذه الدعوي في صميم موضوعها المتضمن الفصل في تحديد من يدير الشركه -موضوع الدعوي- سواء قبل تولي الهييه او بعد توليها ,لذا نطلب الحكم بما سبق وان طلبناه في مذكرتنا السابقه مع عدم قبول صفه الشركه الحاليه ما لم يتم الفصل في دعوانا السابقه بهذا الخصوص ضد المدعي (...) في القضيه رقم ٧٥٤ لعام ١٤٣٨ه ,وفي جلسه ٢٥/٠٢/١٤٤٢ه طلبت الدايره من وكيل المدعين ارفاق صوره من حكم محكمه الاحوال الشخصيه الكترونيا , وفي هذه الجلسه ٢٩/٠٤/١٤٤٢ه وبعد دراسه الدايره للقضيه وبناء عليه ,تم رفع الجلسه للمداوله ثم اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي الاسباب: (الاسباب) وحيث ان ما يهدف اليه المدعيان من هذه الدعوي هو تطلب تعيين مدير لشركه (...) للتجاره والمقاولات (شركه مساهمه مقفله) للقيام بمهام رييس مجلس الاداره ,وحيث ان الدايره وبعد دراستها لطلب المدعين تبين لها بان هذا الطلب لا يفتقر لحكم قضايي ,وان نظام الشركات السعودي الصادر عام ١٤٣٧ه قد كفل حق الشركاء في اختيار رييس مجلس الاداره ونظم ذلك في الفصل الثالث من الباب الخامس تحت مسمي (اداره شركه المساهمه) وفقا للمواد التاليه ,فقد نصت الماده الثامنه والستون في الفقره الاولي علي انه (يدير شركه المساهمه مجلس اداره يحدد نظام الشركه الاساس عدد اعضايه ,علي الا يقل عن ثلاثه ولايزيد علي احد عشر) , وفي الفقره الثانيه علي انه (يحق لكل مساهم ترشيح نفسه او شخص اخر او اكثر لعضويه مجلس الاداره وذلك في حدود نسبه ملكيته في راس المال) ,وفي الفقره الثالثه علي انه (تنتخب الجمعيه العامه العاديه اعضاء مجلس الاداره للمدد المنصوص عليها في نظام الشركه الاساس .....) , وحيث نصت الماده التاسعه والستون من ذات النظام علي انه (اذا قدم رييس واعضاء مجلس اداره شركه المساهمه استقالاتهم ,او اذا لم تتمكن الجمعيه العامه من انتخاب مجلس اداره للشركه فعلي الوزير ,او مجلس الهييه في الشركات المدرجه في السوق الماليه ,تشكيل لجنه مؤقته من ذوي الخبره والاختصاص بالعدد الذي يراه مناسب ,ويعين لها رييسا ونايبا له من بين اعضايها, لتتولي الاشراف علي اداره الشركه ,ودعوه الجمعيه العامه للاجتماع خلال مده لا تزيد علي ثلاثه اشهر من تاريخ تشكيل اللجنه المذكوره , لانتخاب مجلس اداره جديد للشركه ...) ,وحيث نص النظام الاساسي لشركه (...) للتجاره والمقاولات (شركه مساهمه مقفله) في الماده (١٨) علي اداره الشركه وحيث نصت الماده علي انه (يتولي اداره الشركه مجلس اداره مؤلف من (٧) اعضاء تعينهم الجمعيه العامه العاديه لمده لا تزيد عن (٣) سنوات ...) ونصت الماده (٢٣) من ذت العقد علي انه (يعين مجلس الاداره من بين اعضايه رييسا , وله ان يعين عضوا منتدبا ...) ونصت الماده(٢٠) علي انتهاء عضويه مجلس الاداره ,ونصت الماده (٢١) من ذات العقد علي صلاحيات مجلس الاداره من انه (مع مراعاه الاختصاصات المقرره للجمعيه العامه ,يكون لمجلس الاداره اوسع الصلاحيات في اداره الشركه وتصريف امورها ....) مما تري معه الدايره ان طلب المدعين في حقيقته قد نص علي اجراءاته وضوابطه كما سلف ,وانه ينبغي علي المدعين اعمال هذه المواد والسير عليها في اختيار مدير مجلس الاداره , مماتنتهي معه الدايره الي عدم قبول هذه الدعوي وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٢٧١١ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي عدم قبول هذه الدعوي، وبتسليم وكيل المدعي نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا، وقد جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه. والتي حضر فيها اطراف الدعوي ولصلاحيه القضيه للفصل فيها تم رفعها للمداوله واصدار الحكم . (الاسباب) وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) بعد الدراسه والمداوله حكمت الدايره : بتاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في ٢٩ /٤ /١٤٤٢ه ، الصادر في القضيه رقم ٧٢٢٩ لعام ١٤٤١ه، فيما انتهي اليه من قضاء محمولا علي اسبابه وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين . عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)