moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم الغيابي في القضيه رقم 9277/1/ق لعام 1438ه المقامه من/ (...) سجل مدني رقم (...) ضد/ (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مصنع (...) للزيوت والشحوم سجل تجاري رقم (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 3/11/1438ه، وبمقر المحكمه الاداريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه السادسه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي ناصر بن حمد الحقيل رييسا القاضي د. عبد العزيز بن عبد الله ال فهيد عضوا القاضي سعد بن محمد القصيبي عضوا وبحضور/ حسين بن علي الشهري امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 6/8/1438ه، والتي حضر للترافع فيها المدعي اصاله، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم: (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بانه تقدم لدي المحكمه الاداريه بالرياض المدعي اصاله بلايحه دعوي ضد المدعي عليه، ذكر فيها وبمرافعته بجلسه اليوم انه يطلب الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (236.000) مايتان وسته وثلاثون الف ريال، المبلغ المسلم للمدعي عليه لتوريد اربع مكاين المانيه فرم خشب، الا ان المدعي عليه لم يلتزم بما تم الاتفاق عليه، حيث لم يقم بتوريد البضاعه ولا باعاده المبلغ المستلم، انتهي فيها الي طلب الزامه باعاده هذا المبلغ مع احتفاظه بحق المطالبه بالتعويض حال اعتراض المدعي عليه علي الحكم الغيابي، او انه سيقيم به دعوي مستقله. وقد حدد لنظر الدعوي جلسه هذا اليوم الا انه لم يحضر فيها المدعي عليه او من يمثله شرعا، وقدم المدعي اصاله خطاب مدير مركز شرطه (...) و (...) رقم 5120 المؤرخ في 24/10/1438ه، المشار فيه الي انه تم ابلاغ المدعي عليه بموعد جلسه اليوم، وطلب المدعي السير في نظر الدعوي غيابيا والحكم له بمبلغ المطالبه والبالغ قدره (236.000) مايتان وسته وثلاثون الف ريال. وبسؤاله عن بينته؟ قدم اصل الحواله البنكيه المؤرخه في 25/12/2013م، والمتضمنه قيامه بتحويل مبلغ المطالبه لمصنع المدعي عليه. واشار المدعي اصاله الي ان مدير شركه (...) للصناعه (...) اقر له باستحقاقه لمبلغ المطالبه، وانه خاص به، ويصرف لحسابه الشخصي، وقدم نسخه هذا الاقرار للدايره، وجري ضمه لملف الدعوي بعدما تمت مطابقته باصله، وذلك لان العقد المبرم مع المدعي عليه للتوريد قد ابرم مع شركه (...) للصناعه. وقرر اكتفايه بما قدم. (الاسباب) وبما ان المدعي اصاله حصر دعواه بمطالبه المدعي عليه باعاده مبلغ قدره (236.000) مايتان وسته وثلاثون الف ريال، المسلم للمدعي عليه لتوريد اربع مكاين المانيه فرم خشب؛ ويستند المدعي في استحقاقه له وثبوته الي الحواله البنكيه المؤرخه في 25/12/2013م، والمتضمنه قيامه بتحويل مبلغ المطالبه لمصنع المدعي عليه. وحيث طلب المدعي السير في الدعوي غيابيا نظرا لتخلف المدعي عليه عن الحضور مع عدم تقديمه عذرا يمنعه من ذلك، رغم علمه بالدعوي وفق ما هو مثبت في وقايع هذا الحكم، وحيث نصت الماده (527) من نظام المحكمه التجاريه علي انه: (اذا كان الممتنع عن الحضور هو المدعي عليه فيطلب المدعي ان تقرر المحكمه رؤيه الدعوي غيابيا وبعد الثبوت تحكم بمقتضي ذلك حكما غيابيا معلقا علي نكول المدعي عليه عند وقوع الاعتراض)، وبما ان للحاكم ولايه علي مال الغايب ويجوز له الحكم عليه وعلي المستتر والممتنع عن الحضور لمجلس الحكم ولو كان في البلد كما صرح بذلك اهل العلم؛ وحيث ان الدايره ظهر لها جديه المدعي في دعواها بناء علي ما يستند اليه؛ وبما ان الثابت عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا، رغم علمه بالدعوي لابداء او تقديم ما يثبت خلو ذمته وتخالصه من هذا الالتزام، الامر الذي يجعل طلب المدعي الحكم له غيابيا بمطالبته استنادا لما تقدم حري بالاجابه؛ وعليه فان الدايره والحال ما ذكر تنتهي الي الحكم غيابيا علي المدعي عليه بدفع مبلغ المطالبه المدعي به حكما معلقا علي نكوله عند اعتراضه عليه، وبذلك تقضي. (لذلك) حكمت الدايره غيابيا بالزام (...) سجل مدني رقم (...)، صاحب مصنع (...) للزيوت والشحوم سجل تجاري رقم (...)، بان يدفع ل(...) سجل مدني رقم (...)، مبلغا قدره (236.000) مايتان وسته وثلاثون الف ريال؛ لما هو موضح بالاسباب. وللمحكوم عليه حق الاعتراض علي هذا الحكم خلال خمسه عشر يوما من تاريخ تبلغه به. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم،،، امين السر حسين بن علي الشهري عضو سعد بن محمد القصيبي عضو د. عبد العزيز بن عبد الله ال فهيد رييس الدايره ناصر بن حمد الحقيل الحكم في القضيه رقم 18 لعام 1439 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مصنع (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1440/07/05 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبدالرحمن بن محمد الجوفان رييسا القاضي ناصر بن حمد الوهيبي عضوا القاضي عبدالمحسن بن عبد الله الزكري عضوا وبحضور نايف بن عبدﷲ الحايك امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/03/06 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بتاريخ 3/11/1438ه اصدرت الدايره السادسه بالمحكمه التجاريه بالرياض حكمها في هذه القضيه بالزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغا قدره مايتان وسته وثلاثون الف ريال 236,000.وبالاعتراض علي الحكم اصدرت دايره الاستيناف حكمها بتاريخ 5/3/1439ه بتاييد الحكم ، وبذلك اصبح الحكم نهاييا وواجب النفاذ. وبما ان الواقعات قد اوردها الحكم الصادر في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان ، ومحل الدعوي توريد مكاين فرم خشب .وبتاريخ 3/3/1440ه تقدم وكيل المدعي عليه بالتماس اعاده نظر في الحكم ، قال فيه ما حاصله انه استجد وثايق وادله ذات انعكاسات جوهريه علي الحكم تلزم السيد (...) بالمستحقات وليس موكله. (الاسباب) وبدراسه دايره الاستيناف للالتماس ، وبما ان نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/1 وتاريخ 22/1/1435ه نص في مادته رقم (200) وعلي سبيل الحصر علي الاحوال التي يحق فيها للخصوم التماس اعاده النظر في الاحكام النهاييه ، ونص في مادته رقم (201) علي ان مده الالتماس ثلاثين يوما ، وبما ان ما ذكره وكيل المدعي عليه ليس من الحالات التي يحق فيها للخصوم التماس اعاده النظر في الاحكام النهاييه وما قدم من مستندات لم يتعذر عليه تقديمها قبل الحكم وعند الاعتراض عليه ، مما تنتهي معه دايره الاستيناف الي عدم قبول الالتماس وحكم التاييد قد جعل له اقامه دعوي. (لذلك) حكمت الدايره: عدم قبول التماس اعاده النظر المقدم من وكيل المدعي عليه في الحكم النهايي الصادر في القضيه رقم 9277 لعام 1438ه المقامه من/ (...) ضد/ (...). امين السر نايف بن عبد الله الحايك عضو عبدالمحسن بن عبد الله الزكري عضو ناصر بن حمد الوهيبي رييس الدايره عبدالرحمن بن محمد الجوفان