gstc_gov_sa · decision · processed · 11 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالاريض (PC-2023-225694) (ال Eastern في الاستثناف المقيد برقم (CR-2024-225694) قر ار رقم المقدم من / المتهم، في شل ان الدعوي رقيم (AIC-2022-109584) المقدمه من / هييه الزكاه والضريه والجمارك، ضد / المتهم. الحمد الله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الثالثاء الموافق 2024/04/30، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستيافيه بالرياض بحضور كل من: ... / الدكتور / رنيا الكتور / .... ... / استثمار / وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من / ... هويه رقم ( ... )، بصفته وكيلا عن / ... / ... هويه وطنيه رقم ( ... )، مالكه مؤسسه سجل تجاري رقم ( ... )، وذلك بموجب الوكاله رقم ( ... ) (ب. تاريخ 1445/01/22 ه الصادره عن الخدمات الالكترونيه بوزاره العادل، ضد القرار الابتداني رقم (CFR-109584-2023) (الضرر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض، القاضي منظوفه بما ياتي: 1- ادانه المستورد (مؤسسه ...) ، سجل تجاري رقم ( ...) ، لصاحبها / ... ، سجل مدني رقم ( ...) ، حضوريا بالتهير جمركي. 2-الزامه بغرامه تجعال قيمه الصنف المخالف فنيا (شاحن جوال) مبلغا قدره (10,336) عشره الاف والثمانه وسته وثلاثون ريالا. 3-الزامه بما يعادل قيمه الصنف المخالف فنيا (شاحن جوال) كبدل مصادره مبلغا قدره (10,336) عشره الاف والثمانه وسته وثلاثون ريالا. 4-الزامه بغرامه مخالفات اجراءات جمركيه للاصنف المخالفه شكليا (مكيرات صوت، وصله جوال) مبلغا قدره (1000) الف ريال وفقا للماده (6/31) من اللانحه التنفيذيه لنظام الجمارك الموحد للاصنف المخالفه شكليا، ليصبح المبلغ الاجمالي المطلب به مبلغا قدره (21,672) واحد وعشرون الفا وستمنه والثان وسبعون ريالا. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بالقرار محل الطعن بالقرار بالطعن علي القرار بتاريخ 10/29/2023/م، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 10/29/2023/م، وتقدم بالطعن علي القرار品牌的 يستنبع قبول الاستثناف شكل لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرانه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. واما وقايع القضيه فتنلخص بورود ارساليه (اكسسوارات جوال) عن طريق جمرك البطاحاء بموجب بيان الاستيراد رقم (....) وتاريخ 16/1437/03/16. فسحت بموجب تعهد بعدم التصرف لحين ظهور نتيجه الجهه المختصه، وبعض العينه وردت الافاده بالتقير رقم (....) وتاريخ 2016/01/06 م بشان مكيرات الصوت المنظمه عدم المطابقه من حيث الوسم والارشادات، والتقرير رقم (....) و تاريخ 2016/01/07 م بشان شاحن الجوال المتضمنه عدم المطابقه من حيث الوسم والارشادات، ومسافات الزحف والخوص والمتانه الكهربانيه، والتقرير رقم (....) وتاريخ 2016/01/07 م بشان وصله جوال المتضمنه عدم المطابقه من حيث خصايص الوصله، وتمت مخاطبه المستورد الا انه لم يتجابوب، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قراها علي نحو ما جاء عليه منظوفه تاسيسا منها علي ان المستورد لم يعاده الاصنف المخالفه الي الجمرك، مما يؤكد تصرفه بهذه الاصنف مما تقرر معه لدي اللجنه اناه المستورد بالتهريب الجمركي باعتبار تصرفه بالارساليه خلافا للتهعد الماخود عليه استنادا الي ما قررته الماده 142 من نظام الجمارك الموحد، وترتب ايقاع العقوبات في حق المستورد علي نحو ما جاء في منظوق القرار محل الاستيناف. وبالطلاع اللجنه الجمركيه الاستنافيه علي لانحه الاعتراض المقدمه من وكيل المؤسسه المستورده، تبين ان ملخصها قد جاء علي ذكر ان تاريخ الاشعارات جاء بعد دخول الارساليه بمده سنه وثلاث اشهر باعتبار ان الارساليه تم دخولها بتاريخ 1437/03/16 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صحه 1 من 3 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستثنافيه بالاريض (PC-2023-225694) (ال Eastern International Journal of the Eastern Journal of the Eastern Journal of the Eastern Journal of the Eastern Journal of the Eastern Journal of the Eastern Journal of the Eastern Journal of the Eastern Journal of the Eastern Journal of بموجب البيان الجمركي المؤرخ في ملف الدعوي في الصار في الاله لم يمت الا انهم يتحيه المختبر، واختتمت اللانحه بطلب الغاء قرار الادنه سنوات، وانه قد تم مراجعه الجمرك مرارا وتكرارا الا انه لم يتلا بالغهم بنتيجه المختبر، واختتمت اللانحه بطلب الغاء قرار الادنه الصادر بحق المستوره. وقد ورد عبر النظام الالي للامانه مذكره جوابيه من الهينه بتاريخ 12/13/2023م تضمنت ما ملخصه ان القرار الابتداني محل الاستيناف قد صدر بتاريخ 11/10/2023م وتقدم المستانف بالاعتراض عليه بتاريخ 10/01/2024/01/01م اي بعد مضي المده النظميه مما يتعين معه عدم قبول الاستيناف شكلا، كما انه قد تم تبليغ المستورد بعده اسعارات لاعاده الارساليه الي الجمرك الا انه لم يتجابوب، كما لم تنتزم المؤسسه بالتعهد الماخود عليها حيث كان من الاحمر ان تتواصل مع الجمرك عوض عن التصرف بالارساليه، حيث ان ما تدعيه ما هو الا قول مرسلا لا يعدده دليل من شانه يثبت ادعاء، عليه فان تصرف المستورد بالبضاعه المفسوحه بموجب تعهد يعد شروعا في التهريب الجمركي استثادا الي الماده 142 من نظام الجمرك الموحد، واختتمت للانحه بطلب عدم قبول الاستيناف شكل لمضي المده النظاميه، واحتياط الحكم برفض الاستيناف وتاييد القرار الابتدايي في كل ما قضي به. وقد ورد تعقيب الموسسه المستورده علي جواب الهينه بتاريخ 2023/12/21 من تضمن ماملخصه تاكيد المستانف علي ان الاستنف قد قدم خلال المده النظاميه، وتكرارا لما ورد في لانحه الاستنف المقدمه منه علي نحو ما جاء ملخصها فيما سق. وفي يوم الارباع الموافق 28/2024م، عقدت اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستنافيه المقدم من صاحب الشان، علي القرار (CFR-109584-2023) الصدر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستنف المقدم من قبل المستانف، عليه تبين للجنه ان القضيه قد اصبحت جاهزه للبت فيها بحاتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقدميه لتكوين قناعتها والفصل فيها في ضوع ما كان الاستنف قايما عليه من اسباب وما كان عليه جواب الهينه حياله. وحيث انه فيما يتعلق بدفع الهينه بعدم قبول الاستنف المقدم من المؤسسه شكلا لفوات المده النظاريه فمردود، بالنظر الي ان الثبث من خلال ملف الدعوي الالكتروني تقدمي ذلك الاستنف بتاريخ 29/10/2023، في حين انه تم ابلاغ المستالف بالقرار محل الطعن ب تاريخ 23/10/2023، الامر الذي يتقر معه الالفتات عن ما تطلبه الهينه في دفعها بعدم نظر الاستنف لفق ال odمه، واما من حيث الموضوع فانه لما كان المتقرر ان لا تشريب علي الجهه النظره للاستنف الاخذ باسباب القرار محل الاستنف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محمولا علي اسبابه ما يفيد بانها لم تجد فيما وجه اليه من مطاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولا ينال من ذلك ما دفع به وكميل الموسسه المستورده من انه لم يтиق الاشعارات ابعاده الارساليه وان ما تدعيه الهينه من اشعارها للمستورد ابعاده الارساليه جاء بعد مده طويله بين الاستيراد وما تدعيه الهينه من اشعارها له ابعاده الارساليه اذ ان ذلك الدفع مردود، بالنظر الي ان الثابت من الاوراق ان بين الاستيراد معد بتبارخ 14/03/16 ه في حين ان اخر اشعارات الجمرك له ب تاريخ 1438/06/07 ه، واما ما كان بشان دفعه بان الارساليه قد تلفت ولم يتم التصرف بها وانه قد تم مراجعه الجمرك ما هو لا قول مرسل لا يوجد ما يثبته، اذ ان ذلك لا يخالف الاصل الثابت من بقاء ما كان علي ما مكان يتاكد به مع عدم اعاده المستورد للارساليه بعد اشعاره ذلك تحقق تصرفه بها خلافا للتعهد الماخود عليه بشانها و قبل فسحها فسحا نهانيا من قبل جهه الانتصار، الامر الذي يتقرم معه لدي هذه اللجنه تاييد ما انتهي اليه القرار الابتدايي محل الاستنف، الامر الذي يتعين معه تقرير عدم تاثير الدفوع المقدمه علي نتيجه القرار مما يكون معه الاستنف بالاسند يؤيده متعينا رفضه، عليه خلصت اللجنه الاستنافيه الي تقرير ما ياتي: المنطوق CFR-109584 (....) ، ضد القرار الابتدايي رقم (....) ، صجل تجاري رقم (....) ، سجل تجاري رقم (....) ، صجل تجاري رقم (....) ، صجل تجاري رقم (....) ، صجل تجاري رقم (....) ، صجل تجاري رقم (....) , 2023 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 2 من 3 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستنافيه بالاريض (PC-2023-225694) (ال Eastern في الاستثناف المقيد برقم CR-2024-225694) قرار رقم ٢-})(الموضوع رفضه، وتاييد الفقر الابتدايي في كل ما قضي به في حق المستورد، وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه ... / الاستاذ ... / الدكتور رييس اللجنه ... / الدكتور www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 3 من 3 8001220000: الرقم المجاني