moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 48 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤١٩٥٢٢١ لعام ١٤٤١ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه في ان المدعي/ (...) ﺳﺠﻞ ﻣﺪﻧﻲ ﺭﻗﻢ (...) ضد (...) سجل مدني رقم (...) و (...) سجل مدني رقم (...) , تقدم بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليهما مضمونها:" شاركت مع المدعي عليه الاول بشركه محاصه بتاريخ ١٤ / ٢ / ١٤٤٠ علي افتتاح محل كوفي شوب في مدينه(...) ولم يتم كتابه عقد خطي بيننا وكون مكان اقامتي في (...) وان المدعي عليه الاول موظف فقد تم استخراج السجل التجاري وترخيص المحل باسم شقيقه المدعي عليه الثاني وقام بكتابه وكاله لشقيه المدعي عليه الاول برقم (...) وتاريخ ١١/ ١٠/ ١٤٣٩ه يفوضه فيها بالتصرف بالكوفي شوب وادارته وقد سمينا المحل باسم (...) لتقديم المشروبات بعد ان قمنا باستيجار المبني وتجهيزه وقد قمت بدفع مبلغ مجموعه (١٠٧.٠٠٠) مايه وسبعه الاف ريال وتمثل نصف راس المال وتم الاتفاق بيننا علي ان يتم توزيع الارباح مناصفه وان يقوم المدعي عليه الاول بالاشراف علي اداره الكوفي شوب ومسك سجلات المحاسبه الا انه وبعد ان قمنا بافتتاح المحل واستثماره لاكثر من سنه وحقق الكوفي شوب ارباحا تنكر المدعي عليه الاول لي وانكر الشراكه ورفض اطلاعي علي سجلات ودفاتر الكوفي شوب ورفض اعاده ما دفعته من راس المال وتواصلت معه بموجب رسايل الكترونيه علي جواله ختمها بقوله شف لك محامي يخارجك مني وعندك المحاكم في كل مكان. وانتهي فيه للمطالبه ب ١ -اثبات الشراكه بين المدعي والمدعي عليه الاول ٢ -الزام المدعي عليه الاول باطلاعي علي دفاتر الكوفي شوب موضوع الشراكه وتسليمي حصتي من الارباح او اعاده ما دفعته من راس المال مبلغ وقدره (١٠٧٫٠٠٠) مايه وسبعه الاف ريال"ا.ه ، وبعد قيد هذه القضيه بالرقم الموضح اعلاه تم تحديد اول جلسه بتاريخ ٠٥/٠٦/١٤٤٢ه في هذه الجلسه التي تعقدها عن بعد حضر المدعي اصاله في حين لم يتبين حضور المدعي عليهما او من ينوب عنهما شرعا رغم تبلغهما بموعد هذه الجلسه عن طريق نظام ابشر، وبسؤال المدعي عن دعواه كرر ما جاء في صحيفه الدعوي. وبسؤاله عن تحرير تفاصيل الشراكه التي يطالب باثباتها؟ ذكر بان حصته في الشراكه في المقهي هي (٥٠%) والحصه الباقيه هي للمدعي عليه (...) اما اخوه (...) فهو المالك النظامي للمؤسسه فقط بشكل صوري وليس شريكا فيها بحكم ان الشريكين موظفين، وقد قمت بدفع مبلغ قدره (١٠٧.٠٠٠) ريال والمدعي عليه (...) مبلغا قدره (١٢٥.٠٠٠) ريال. وبسؤاله عن تحرير طلبه الثالث في الدعوي؟ اجاب: بانني اطلب الزام المدعي عليه باعاده راس مالي الذي دفعته وقدره (١٠٧.٠٠٠) ريال بالاضافه الي الارباح ولا اعلم عن مقدار تلك الارباح. وبسؤال المدعي عن بينته علي دعواه؟ اجاب: بينتي تتمثل في محادثات (الواتس اب) بالاضافه الي مستندات محل الكوفي من عقد ايجار وسجل تجاري بالاضافه الي مستندات محرره بخط اليد تمثل تفاصيل الحسابات بين الطرفين بالاضافه الي شهاده شاهدين هما/ (...). و (...) وهذان كانا يعملان معنا في المقهي وقد وعدهما المدعي عليه (...) باعطايهما مبلغ مالي مقابل عملهما والي الان لم يصلهما اي مبلغ. وبسؤاله عن طريقه تسليم المبلغ الي المدعي عليه (...) اجاب بانه عباره عن حوالات بنكيه وسداد فواتير وغيره. فافهمته الدايره باحضار بينته علي تسليم راس المال الي المدعي عليه (...) وان الدايره ستقوم بدراسه المستندات المقدمه اليها بالاضافه الي دراسه قبول شهاده الشاهدين المذكورين ففهم ذلك، وبناء عليه تم رفع الجلسه.. وتم تحديد موعد جلسه بتاريخ ١٢/١٠/١٤٤٢ه تشير الدايره الي انه سبق لها الكتابه الي رييس المحكمه للطلب باحاله القضيه للدايره التجاريه المشتركه لكون موضوعها النزاع بين الشركاء وليست من اختصاص الدايره التجاريه الثانيه الفرديه. , وتم تحديد موعد جلسه بتاريخ ١١/١/١٤٤٣ه في هذه الجلسه حضر المدعي اصاله وحضر لحضوره وكيل المدعي عليه (...) الوكيل (...) سجل مدني رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ١١/٠٣/١٤٤٣ه الصادره من الخدمات الالكتروني ولم يحضر المدعي عليه الثاني ولا من يمثله بوكاله وتشير الدايره الي كونه قد جري احاله هذه القضيه لها من الدايره التجاريه الثانيه بتاريخ ٢٥/١٢/١٤٤٢ه وبسؤال المدعي عما استمهل من لاجله من احضار بينه ابرز ارفق مرفقين ذكر في المرفق الاول انها عباره عن: (حوالات بنك (...) اسم صاحب الحساب: مطعم (...) لتقديم الوجبات حيث تعود ملكيته لشقيقتي (...) حيث انني وكيل علي حساب المؤسسه بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٠٩/٠٦/١٤٣٩ه وقد تم تحويل المبلغ (٢٥٠٠٠) الي حساب صديق المدعي عليه (...) وتم تسليمها بيد المدعي عليه (...) وتم تحويلها علي حساب صديقه بسبب عدم وجود حساب بنكي شخصي لدي المدعي عليه، والحوالات في بنك (...) وهي كالتالي: تحويل مبلغ ٢٠٠٠٠ بتاريخ ٠٢/١٢/١٤٣٩ه الي حساب المدعو (...) وتحويل مبلغ ٥٠٠٠ بتاريخ ١٨/١٢/١٤٣٩ه الي حساب (...) كما ذكر في المرفق الثاني (حوالات علي البنك (...) التجاري تم تحويل مبلغ قدره (٩٥٠٠) بتاريخ ٠٤/٠١/٢٠١٩م الي حساب المدعي عليه (...) والسبب انني قمت باخذ مبلغ اقساط من مكتب تقسيط و اوضح المكتب انه يريد حساب جاري في البنك (...) فقمت باعطايه رقم حساب صديقي (...) وتم تحويل المبلغ من حساب المكتب الي حساب صديقي فطلبت منه تحويل المبلغ الي حساب المدعي عليه لاكمال اعمال المحل المتنازع عليه) ثم جري عرضها علي وكيل المدعي عليه (...) المدعو (...) فاجاب قايلا اطلب تسليمي نسخه منها لعرضها علي موكلي فاجابته الدايره لطلبه وافهمت الطرفين بان الدايره ستفتح باب تبادل المذكرات وان علي المدعي عليه ارفاق جوابه خلال ثلاثه ايام تبدا من يوم الاحد القادم وان علي المدعي ارفاق رده علي جواب المدعي عليه خلال ثلاثه ايام تليها كما افهمت الطرفين بان من تخلف عن ارفاق ما طلب منه عد مسقطا لحقه في الدفاع والرد وتم تحديد موعد جلسه بتاريخ ٢٤/٠١/١٤٤٣ه في هذه الجلسه حضر المدعي /(...) كما حضر لحضوره وكيل المدعي عليه / (...) وتشير الدايره الي كون المدعي عليه قد ارفق جوابا علي ايميل الدايره في مذكره مكونه من ٣ صفحات وينكر فيها بانه تسلم حواله بمبلغ (٢٥٠٠٠) ريالا من (...) كما انكر انه تسلم حواله بمبلغ وقدره ٩٥٠٠ريالا من (...) واما الحواله الصادره من حساب المدعي الي حسابه بمبلغ وقدره ٢٦٠٠١ ريالا فهو قرض حسن للدخول معه في الشراكه بالمحل ثم طلب بعد ذلك فض الشراكه بينهما واما ما يتعلق بالفواتير لصرف الفواتير علي المحل فليس لي علاقه بها مطلقا كما انه ليس لدي المدعي فواتير تفيد بان المشتريات قد استلمتها او تعود له او انه تم تسليمها للمقهي واما بخصوص المبالغ التي ذكرها المدعي في الجدول فاعترف بالمبالغ المحوله من حساب المدعي علي حسابي الشخصي ببنك (...) وقد قمت برد جزء من هذه المبالغ علي حساب المدعي كما وضحت ذلك الفقره ثالثا في هذه المذكره وان للمدعي في ذمتي المبلغ الباقي كدين ومستعد لتسليمه له واما ما يتعلق بتوقيعه علي وصل بقيمه المكيفات والبالغ (١١٠٠٠٠) ريالا فليس توقيعه وليس له علاقه بهذه الورقه واما بخصوص المبلغ ١٠٧٠٠٠ريال فلم يدفع المبلغ الذي ذكره وليس للمدعي الا المبلغ ٢٦٠٠١ ريال المحول لحسابه كقرض حسن ومستعد لتسليمه له كما ان دعواه بانه قدم مبلغ ١٠٧٠٠٠ ريال تمثل نصف لذا اطلب من فضيلتكم رد الدعوي ، وبسؤال المدعي عن تحرير طبيعه الشراكه بينهما اجاب قايلا: ان الاتفاق علي ان تتم الشراكه بيننا بنسبه ٥٠% من الارباح لكلا الطرفين وان نكون متساويين في راس المال وقد قمت بدفع مبلغ وقدره ١٠٧٠٠٠ريالا وقام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره ١٤٠٠٠٠ ريالا واتفقت وهو علي ان المبلغ الفارق بين ١٠٧٠٠٠ و ١٤٠٠٠٠ نتحمله مناصفه حتي نكون متساويين في راس المال هكذا اجاب وبسؤاله هل كان الاتفاق بينكما علي العمل والمال اجاب قايلا: لا وقد كان الاتفاق علي ان ندفع جميعنا المبالغ في راس المال ويكون المدعي عليه هو المدير علي ان يكون له ١٠% من الارباح لقاء ادارته هكذا اجاب وبسؤال المدعي هل لديك مزيد بينه علي ان جميع المبالغ المحوله باجمالي ١٠٧٠٠٠ريال انت من قمت بدفعها؟ اجاب قايلا: اطلب مهله لاحضارها فاجابته الدايره لطلبه وبناء علي ذلك تم رفع الجلسه .وتم تحديد موعد جلسه بتاريخ ٢/٢/١٤٤٣ه في هذه الجلسه التي تعقدها الدايره عن بعد حضر المدعي اصاله وحضر لحضوره وكيل المدعي عليه (...) سجل مدني رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٠١/٠١/١٤٤٣ه الصادره من وكاله الخدمات الالكترونيه وبسؤال المدعي عما استمهل لاجله في الجلسه الماضيه ذكر انه احضر للشهاده (...) وبسؤاله عن اسمه وكم يبلغ من العمر وعن مقر اقامته واين يعمل وعن علاقته بالمدعي والمدعي عليه اجاب قايلا: الاسم (...) سجل مدني رقم (...) وابلغ من العمر (...) عاما واسكن في منطقه (...) ولا اعمل ولا تربطني علاقه بالمدعي سوي انه صديق كما لا تربطني علاقه بالمدعي عليه سوي انه صديق وبسؤاله عن شهادته اجاب قايلا: (اشهد بالله العظيم ان المدعي دخل الي المشروع بمبلغ وقدره (١٧٠٠٠٠) ريال ولم يعدها المدعي عليه الي المدعي) هكذا شهد وبسؤاله عن المشروع المتشاركين فيه اجاب قايلا: كوفي وبسؤاله عن اسم المحل المتشارك فيه اجاب قايلا اسم المقهي (...) وبسؤاله عن طبيعه الشراكه اجاب قايلا: ان المدعي دفع المبلغ المذكور وهو يورد الاغراض والمدعي عليه هو من عمل المتبقي وبسؤاله عن الاغراض التي وفرها المدعي اجاب قايلا: قام المدعي بتوفير الات قهوه وبسؤاله عن عمل المدعي عليه اجاب قايلا: المدعي عليه هو من بني المحل وقام بتاسيسه وبعد ذلك المدعي عليه هو من يدير المشروع وبسؤاله عن النسب المتفق عليها هل يعلمها اجاب قايلا لا اتذكر كم مقدار النسبه المتفق عليها وبسؤاله عن عمله في الكوفي اجاب قايلا كنت مقدم للقهوه والحلي وبسؤاله عن من قام بتوظيفه اجاب قايلا: المدعي عليه هو من قام بتوظيفي ولم اواصل العمل معهم هكذا شهد واجاب . ثم ذكر المدعي انه احضر الشاهد (...) وبسؤاله عن اسمه وكم يبلغ من العمر وعن مقر اقامته واين يعمل وعن علاقته بالمدعي والمدعي عليه اجاب قايلا: الاسم (...) سجل مدني رقم (...) وابلغ من العمر (...) عاما واسكن في منطقه (...) ولا اعمل ولا تربطني علاقه بالمدعي سوي انه صديق كما لا تربطني علاقه بالمدعي عليه وبسؤاله عن شهادته اجاب قايلا: اشهد بالله انني قمت بتحويل مبلغ وقدره ٩٠٠٠ ريال من حسابي الشخصي الي حساب (...) وانني قمت بالسفر معهم الي (...) لشراء الاغراض المتعلقه بالمحل وان المدعي عليه قال بحضوري انه استلم مبلغ وقدره ٨٤٠٠٠ ريال والمحل لايزال تحت الانشاء هذه شهادتي . وبسؤاله عن المبلغ المحول منه الي المدعي عليه هل هذا بطلب المدعي؟ اجاب قايلا نعم حيث لم يكن لدي حساب في بنك (...) فقام باخذ ذلك المبلغ سلفه مني وقمت بتحويله الي المدعي عليه . وبسؤاله عن مستند علمه بالشراكه التي بينهما؟ اجاب قايلا كان ذلك اثناء السفر الي (...)، وبسؤال عن طبيعه الشراكه بينهما؟ اجاب قايلا كانت الشراكه بينهما النصف بالنصف وفي اثناء السفر كانا يسعران اغراض المحل والات القهوه هكذا شهد واجاب . فساله وكيل المدعي عليه هل تعلم بتاريخ الشراكه بين الطرفين اجاب الشاهد قايلا لا اذكر التاريخ فساله هل كان يتواصل معكما شخص اخر اجاب قايلا لا لم يكن معنا احد هكذا اجاب . ثم ذكر المدعي انه احضر الشاهد(...) وبسؤاله عن اسمه وكم يبلغ من العمر وعن مقر اقامته واين يعمل وعن علاقته بالمدعي والمدعي عليه اجاب قايل: الاسم (...) سجل مدني رقم (...) وابلغ من العمر (...) عاما واسكن في منطقه (...) ومتخرج من الجامعه ولا اعمل والمدعي كان شريك لي في المحل والمدعي عليه كان شريك لي في المحل وبسؤاله عن شهادته اجاب قايلا: اشهد بالله العظيم ان المدعي كان شريكا في المقهي مع المدعي عليه وان للمدعي مبلغا يقارب المايه الف ريال ولم يسلمها المدعي عليه للمدعي ، هكذا اشهد ، وبسؤاله عن مستند علي حصول الشراكه بين الطرفين ؟ اجاب قايلا كنت موظف في المقهي وكان المدعي يدفع المبالغ وهو من وفر اغراض المطبخ كاملا وقد دفع المدعي مبلغا وقدره ٨٠٠٠٠ ريال وزياده هكذا اجاب ،وبسؤاله عن علمه بذلك ؟ اجاب قايلا كنت احسب ذلك بحضور المدعي عليه(...) هكذا اجاب ،وبسؤاله عمن قام بتوظيفه في المقهي ؟ اجاب قايلا كان ذلك عن طريق المدعي عليه هكذا اجاب ، وبسؤاله هل لديك علم بنسب الشراكه بين الطرفين ؟ اجاب قايلا لا ولم يتم تحديد نسب مطلقا بين الطرفين هكذا شهد، ثم ذكر المدعي انه احضر الشاهد (...) وبسؤاله عن اسمه وكم يبلغ من العمر وعن مقر اقامته واين يعمل وعن علاقته بالمدعي والمدعي عليه اجاب قايلا: الاسم (...) سجل مدني رقم (...) وابلغ من العمر (...) عاما واسكن في منطقه (...) واعمل عسكري في (...) ولا تربطني علاقه بالمدعي سوي انه صديق في العمل كما لا تربطني علاقه بالمدعي عليه سوي انه صديق وبسؤاله عن شهادته اجاب قايلا: اشهد بالله العظيم ان المدعي كان شريكا للمدعي عليه في الكوفي ب(...) وانه حصل بيني وبين المدعي عليه (...) تواصل بشان الصلح بين الطرفين وقدمت الي (...) بصحبه المدعي (...) ولكن لم يتم الصلح وقد اجاب المدعي عليه بان المدعي اذا كان لديه مستندات فليقدمها هكذا شهد . وبسؤاله هل تعلم مقدار المبلغ الذي قام بدفعه المدعي للدخول في الشراكه ؟ اجاب قايلا لا اعلم مقداره والمدعي قال لي ان المبلغ ١٠٧٠٠٠ ريال، وبسؤاله عن طبيعه الشراكه بين الطرفين ؟ اجاب قايلا لا اعلم سوي كونهم شريكين فقط ، وبسؤاله هل تعلم مقدار النسبه المتفق عليها ؟ اجاب قايلا لا اعلم عن ذلك شيء ، هكذا شهد ثم ذكر المدعي انه احضر الشاهد (...) وبسؤاله عن اسمه وكم يبلغ من العمر وعن مقر اقامته واين يعمل وعن علاقته بالمدعي والمدعي عليه اجاب قايلا: الاسم (...) سجل مدني رقم (...) وابلغ من العمر (...) عاما واسكن في منطقه (...) واعمل (..) والمدعي زميلي في العمل كما لا تربطني علاقه بالمدعي عليه وبسؤاله عن شهادته اجاب قايلا: اشهد بالله العظيم ان المدعي كان شريكا ل(...) وبسؤاله عن المبالغ التي قام بدفعها المدعي ؟ اجاب قايلا لا اعلم عن مقدارها شييا ، وبسؤاله عن مستند بعلمه عن حصول الشراكه ؟ اجاب قايلا المدعي عليه حضر زواج المدعي وكان يقول بحضوري انه حضر زواج شريكه وكذلك قد اخبرني المدعي بذلك ، وبسؤاله عن طبيعه النشاط الذي تشارك به الطرفان ؟ اجاب قايلا كان المحل كوفي ، وبسؤاله عن طبيعه الاعمال التي قام بها كلا الطرفين ؟ اجاب قايلا لا اعلم عن ذلك شيء وبعرض الشاهد علي وكيل المدعي عليه اجاب قايلا هل حدد موكلي للشاهد ما نوع الشراكه فاجاب الشاهد قايلا لا لم يحدد نوعها هكذا اجاب . ثم ذكر المدعي انه احضر الشاهد (...) وبسؤاله عن اسمه وكم يبلغ من العمر وعن مقر اقامته واين يعمل وعن علاقته بالمدعي والمدعي عليه اجاب قايلا: الاسم (...) سجل مدني رقم (...) وابلغ من العمر (...) عاما واسكن في منطقه (...) واعمل (...) ولا تربطني علاقه بالمدعي كما لا تربطني علاقه بالمدعي عليه وبسؤاله عن شهادته اجاب قايلا: (اشهد بالله العظيم ان المدعي كان شريكا للمدعي عليه في المحل حيث كنت وكيل لاخي مالك المحل المجاور والملاصق للمحل مكان الشراكه واشهد ان المدعي قام بتحويل اجره العماله الذين كانوا يعملون في المحل قبل الافتتاح حيث اعتدي عليهم المدعي عليه وطلب مني المدعي ارسال العماله الذين علي كفاله اخيه الي (...) والمبلغ المحول الي كان اجره ارسالهم الي كفيلهم ، واجتمعت مع المدعي والمدعي عليه من اجل المحاسبه المتعلقه بالجلسه الخارجيه حيث اتفقنا علي ان تكون بشكل موحد وقد كان (...) معنا والمدعو (...) ، هكذا اشهد . وبسؤاله عن مستند علمه بالشراكه اجاب قايلا كان المدعي يحضر لدي في المحل ويستشيرني في المحل وتقييمه وقد كان يحضر باستمرار للمحل ولكنني حضرت معهم اتفاق علي الشراكه لم يحصل ذلك هكذا اجاب . وبسؤاله عن طبيعه الاعمال والشراكه اجاب قايلا كان شريكان في المقهي (الكوفي) ولكن لم اطلع علي الاوراق او لم مقدار ما دفعه كل طرف هكذا شهد ، فجري عرض الشاهد علي وكيل المدعي عليه فاجاب قايلا هل بين الشاهد وموكلي عداوه فاجاب الشاهد قايلا لا يوجد عداوه بيننا وقد قام المدعي عليه باحداث مبني جانبي ومرتفع وهناك ضرر علي من بناء المبني بشكل خارجي فقمت بالتواصل مع صاحب المبني الرييسي لازاله الضرر علي وليس بيننا عداوه كما ذكر وكيل المدعي عليه بل تفاهات تحصل بين الجيران) هكذا اجاب وشهد ثم احضر المدعي للشهاده (...) وبسؤاله عن اسمه وكم يبلغ من العمر وعن مقر اقامته واين يعمل وعن علاقته بالمدعي والمدعي عليه اجاب قايلا: الاسم (...) سجل مدني رقم (...) وابلغ من العمر (...) عاما واسكن في منطقه (...) واعمل في (...) ولا تربطني علاقه بالمدعي سوي انه صديق كما لا تربطني علاقه بالمدعي عليه سوي اني عرفته عن طريق المدعي وبسؤاله عن شهادته اجاب قايلا: (اشهد بالله العظيم ان المدعي دخل شراكه في مقهي مع المدعي عليه في (...) وقد طلب المدعي مني سلفه بمبلغ وقدره (٢٨٠٠٠) ريال للدخول في الشراكه وقبل ثلاث سنوات من الان في شهر رمضان ذهبت مع المدعي الي (...) لمحاوله الصلح بين الاطراف لم نتوصل الي صلح) هكذا شهد وبسؤاله عن المبلغ الذي قام بتحويله هل حوله الي المدعي عليه اجاب قايلا: قمت بتحويلها الي المدعي فقط وبسؤاله عن النسبه المتفق عليها اجاب قايلا المدعي يذكر لي ان النسبه المتفق عليها ٥٠% لكل من الطرفين وذكر المدعي عليه عدم صحه ذلك وبسؤاله عن الاعمال التي قام بها المدعي اجاب قايلا: اذكر انه ذهب مع المدعو (...) وهو احد الشهود وفي هذه الجلسه الي (...) معهم المدعي عليه (...) بتوفير بعض احتياجات المقهي هكذا شهد واجاب ثم طلب المدعي عليه سؤال الشاهد هل كان حاضرا وقت الاتفاق بين الطرفين اجاب قايلا: لا لم اكن حاضرا فجري سؤاله من قبل الدايره عن مستند علمه بالشراكه اجاب قايلا: سمعت من الطرفين ذلك الامر هكذا اجاب . ثم احضر المدعي للشاهده (...) وبسؤاله عن اسمه وكم يبلغ من العمر وعن مقر اقامته واين يعمل وعن علاقته بالمدعي والمدعي عليه اجاب قايلا: الاسم (....) سجل مدني رقم (...) وابلغ من العمر (...) عاما واسكن في منطقه نجران واعمل (...) وعلاقتي بالمدعي انه زميل في العمل والمدعي عليه صديق من بعيد وبسؤاله عن شهادته اجاب قايلا: اشهد بالله العظيم ان المدعي كان شريكا مع المدعي عليه وقدمت الي المدعي عليه في (...) مع الشاهد (...) للصلح بين الطرفين ولكن لم يتم الصلح هكذا شهد وبسؤاله عن مستند علمه بحصول الشراكه بين الطرفين ؟ اجاب قايلا عن طريق المدعي وقد قمت بالذهاب الي الكوفي اكثر من مره وكان الطرفان حاضران ، وبسؤاله عن المبلغ وعن نسبه الشراكه ؟ اجاب قايلا لا اعلم عن التفاصيل شيء هكذا اجاب .وبعرض شهاده الشهود علي وكيل المدعي عليه اجاب قايلا اطلب المهله لذلك فجري افهامه بان عليه تحرير ذلك قبل موعد الجلسه القادمه ، واحضار المدعي عليه اصاله في الجلسه القادمه ففهم ذلك ، وافهمتهم الدايره بانها ستحيل القضيه لتبادل المذكرات علي ان يقدم المدعي عليه مذكرته الجوابيه عن شهاده الشهود خلال يومين ويعقبه رد المدعي علي ذلك خلال يومين، وتم تحديد موعد جلسه بتاريخ ٨/٢/١٤٤٣ه افتتحت الجلسه عن بعد وفيها حضر المدعي اصاله وحضر لحضوره وكيل المدعي عليه المدون بياناتهما سابقا وتشير الدايره الي انه جري احاله الطرفين الي تبادل المذكرات ليقدم المدعي عليه جوابه عن شهاده الشهود ثم يتاح المجال للمدعي لتقديم رده عما يتقدم به وكيل المدعي عليها الا انه لم يتقدم برده علي شهاده الشهود وبهذا فيعد مسقطا لحقه في ذلك كما تشير الدايره الي ان المدعي قدم مذكره يطلب فيها تعديل بعض الاخطاء في نص شهاده الشهود فجري سؤال المدعي الحاضر هل انت مستعد لاداء اليمين علي صحه ما ذكرته من كونك شريك مع المدعي عليه في المقهي المسمي (...) محل الدعوي ودفعك لمبلغ وقدره ١٠٧٠٠٠ ريال وانك اتفقت مع المدعي عليه علي ان تكون نسبه الشراكه ٥٠% بينكما فاجاب قايلا انا مستعد بذلك هكذا اجاب فجري تخويفه بالله من عظم اليمين وخطرها وان من حلف بالله كاذبا لقي الله وهو عليه غضبان ففهم ذلك وحلف بعد الاذن له قايلا (والله العظيم عالم الغيب والشهاده انني اتفقت مع المدعي عليه (...) علي ان نكون شركاء في المقهي المسمي (...) وانني قمت بدفع مبلغ وقدره ١٠٧٠٠٠ ريال مقابل الشراكه بيننا وان النسبه المتفق عليها بيني وبين المدعي عليه ٥٠% من الارباح وذلك بعد خصم مبلغ ١٦٠٠٠ ريال مقابل فرق راس المال الذي دفعه المدعي عليه وان المدعي عليه لم يسلمني اياها حتي الان والله العظيم) هكذا حلف وبسؤالهما هل لديكما ما تودان اضافته اجابا قايلين ليس لدينا ما نضيفه هكذا اجابا وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله، وفي جلسه يوم ١٤٤٣/٠٨/٠٦ه والتي تنظرها الدايره بتشكيلها الحالي وقد افتتحت لاصدار صك جديد في القضيه رقم (٤١٩٥٢٢١) بديلا عن الصك السابق ذي الرقم (٤٣٧٢٣٦٤٩٧) وتاريخ ٢٠/٠٣/١٤٤٣ه ، وذلك لوجود مشكله تقنيه فيه منعت من ظهوره لاطراف الدعوي، وعليه وحيث تضرر اطراف الدعوي بهذا التاخر لعدم تمكنهم من الاعتراض او التنفيذ فقد قررت الدايره افتتاح هذه الجلسه واصدار صك جديد، وتحتسب له مده اعتراضيه جديده. الاسباب: وبما ان المدعي يطلب ما هو مدون في دعواه، ولكون المدعي عليه انكر شراكه المدعي معه ولم يقر له بالحق الذي يدعي به، وبما ان المدعي قدم البينه علي كونه شريكا للمدعي عليه في المقهي المسمي ب(...) في مدينه (...) والمتمثله في شهاده الشهود وما كان بينهما من مراسلات عبر تطبيق الواتساب، ولما كانت الشهاده التي شهد بها الشهود يترجح بمجموعها حصول الشراكه بين الطرفين، ولكون ذلك مقوي لجانب المدعي ومرجح له، كما ان ما ذكره المدعي عليه من توجيهات للمبالغ المستلمه له عن طريق المدعي او بامره لا تنفي بصوره قاطعه كون المدعي شريكا؛ فانه يتصور في الواقع حصول ذلك، وظاهر ما جاء في المراسلات التي بينهما عبر تطبيق الواتساب ان بينهما شراكه في المقهي محل الدعوي، وظاهر الحال معتبر الا بقرينه تصرف عنه، كما هو مقرر فقها، كما ان المدعي عليه قد فرط في تقديم ما طلب منه فيما يتعلق بالشهود وما شهدوا به، ولان اليمين تشرع في جانب اقوي المتداعيين قال ابن القيم: " والذي جاءت به الشريعه ان اليمين تشرع من جهه اقوي المتداعيين ، فاي الخصمين ترجح جانبه جعلت اليمين من جهته ، وهذا مذهب الجمهور كاهل المدينه وفقهاء الحديث كالامام احمد والشافعي ومالك وغيرهم .. فقد ثبت عن النبي صلي الله عليه وسلم انه قضي بالشاهد واليمين ، وثبت عنه انه عرض الايمان في القسامه علي المدعين اولا ، فلما ابوا جعلها من جانب المدعي عليهم " اعلام الموقعين ، ١/٨٠، وبما ان المدعي قد ادي اليمين كما طلبت منه، لذلك كله فقد حكمت الدايره باثبات شراكه المدعي للمدعي عليه في المقهي المسمي ب(...) بمدينه (...)، واما عن بقيه الطلبات للمدعي فانها تابعه للحكم باثبات الشراكه بين الطرفين، وهي فرع عن الاصل المحكوم به، ولكون الحكم لم يكتسب القطعيه حتي الان ولا يزال غير قطعي، فان الحكم في بقيه الطلبات سابق لاوانه، وللمدعي بعد اكتساب الحكم الصفه القطعيه ان يتقدم بدعوي جديده متضمنه هذه الطلبات، الامر تنتهي معه الدايره الي الحكم بمنطوقه نص الحكم: حكمت الدايره بما يلي: اولا: ثبت لدي الدايره شراكه المدعي للمدعي عليه في المقهي المسمي (...) بمدينه (...) بنسبه قدرها (٥٠%) ثانيا:رد بقيه الطلبات لرفعها قبل اوانها. هذا ما ظهر للدايره وبه حكمت ، وتم النطق بالحكم هذا اليوم الموافق ١٤٤٣/٠٨/٠٦ه ويعد هذا الصك ملغيا للصك رقم (٤٣٧٢٣٦٤٩٧) بتاريخ ٢٠/٠٣/١٤٤٣ه وجري افهام اطراف الدعوي بان هذا الحكم غير قطعي، وللمحكوم في غير صاله حق الاعتراض علي هذا الحكم مده ثلاثين يوما تبدا من اليوم التالي للتاريخ المحدد لتسلم نسخته واذا مضت المده دون ان يقدم احدهما اعتراضه فسيسقط حقه في الاعتراض ويكتسب الحكم القطعيه وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤١٩٥٢٢١ لعام ١٤٤١ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) (...) الوقايع: بما ان الوقايع اوردها حكم الدايره الابتداييه والمنوه بيناتها باعلاه فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار وطلبا للاختصار وملخصه ان المدعي تقدم بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليهما مضمونها:" شاركت مع المدعي عليه الاول بشركه محاصه بتاريخ ١٤ / ٢ / ١٤٤٠ علي افتتاح محل كوفي شوب في مدينه (...) ولم يتم كتابه عقد خطي بيننا لكون مكان اقامتي في (...) ولان المدعي عليه الاول موظف فقد تم استخراج السجل التجاري وترخيص المحل باسم شقيقه المدعي عليه الثاني وقام بكتابه وكاله لشقيقه المدعي عليه الاول برقم ٣٩١٤٩٦٩٥٧ وتاريخ ١١/ ١٠/ ١٤٣٩ه يفوضه فيها بالتصرف بالكوفي شوب وادارته وقد سمينا المحل باسم مقهي (...) لتقديم المشروبات وقمنا باستيجار المبني وتجهيزه ودفعت مبلغا مجموعه (١٠٧.٠٠٠) مايه وسبعه الاف ريال وتمثل نصف راس المال وتم الاتفاق بيننا علي ان يتم توزيع الارباح مناصفه وان يقوم المدعي عليه الاول بالاشراف علي اداره الكوفي شوب ومسك سجلات المحاسبه الا انه وبعد ان قمنا بافتتاح المحل واستثماره لاكثر من سنه وحقق الكوفي شوب ارباحا تنكر المدعي عليه الاول لي وانكر الشراكه ورفض اطلاعي علي سجلات ودفاتر الكوفي شوب ورفض اعاده ما دفعته من راس المال وتواصلت معه بموجب رسايل الكترونيه علي جواله ختمها بقوله شف لك محامي يخارجك مني وعندك المحاكم في كل مكان. واختتم صحيفه دعواه بطلب ١ -اثبات الشراكه بين المدعي والمدعي عليه الاول ٢ -الزام المدعي عليه الاول باطلاعي علي دفاتر الكوفي شوب موضوع الشراكه وتسليمي حصتي من الارباح او اعاده ما دفعته من راس المال مبلغ وقدره (١٠٧٫٠٠٠)مايه وسبعه الاف ريال" ا.ه ثم انتهت الدايره الي حكمها المستانف القاضي اولا: ثبت لدي الدايره شراكه المدعي للمدعي عليه في المقهي المسمي (...) بمدينه (...) بنسبه قدرها (٥٠%) ثانيا: رد بقيه الطلبات لرفعها قبل اوانها. هذا ما ظهر للدايره وبه حكمت ، وتم النطق بالحكم هذا اليوم الموافق ١٤٤٣/٠٨/٠٦ه ويعد هذا الصك ملغيا للصك رقم (٤٣٧٢٣٦٤٩٧) بتاريخ ٢٠/٠٣/١٤٤٣ه وجري افهام اطراف الدعوي بان هذا الحكم غير قطعي، وللمحكوم في غير صالحه حق الاعتراض علي هذا الحكم مده ثلاثين يوما تبدا من اليوم التالي للتاريخ المحدد لتسلم نسخته واذا مضت المده دون ان يقدم احدهما اعتراضه فسيسقط حقه في الاعتراض ويكتسب الحكم القطعيه فاعترض عليه المدعي عليه وتقدم بلايحه اعتراضيه تضمنت طلب الغاء الحكم الصادر محل الاعتراض وباطلاع الدايره عليها عقدت جلسه استيناف للترافع عبر الاتصال المريي (عن بعد) حضرها وكيل المستانف/(...) هويه وطنيه رقم (...) بالوكاله رقم (٤١٤٧٥٥٢٨) وتاريخ ١ / ٣ / ١٤٤١ه، كما حضرها المستانف ضده اصاله/ (...) ، هويه وطنيه رقم (...) بالوكاله رقم (...) وتاريخ ١ / ٣ / ١٤٤١ه ، وبسؤال وكيل المستانف عما لديه احال الي مذكره الاعتراض والمكونه من خمس وقرر الاكتفاء بها، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها. الاسباب: بما ان الاستيناف قدم خلال الاجل المحدد نظاما فهو مقبول شكلا ، واما في الموضوع فلم يظهر لدايره الاستيناف ما يحول دون تاييد الحكم المستانف ولم يقدم المستانف ما من شانه ان يغير النتيجه التي انتهي اليها الحكم ، لذا فان الدايره تنتهي الي الحكم ادناه . نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه العامه بجازان والصادر في القضيه رقم ٤١٩٥٢٢١ لعام ١٤٤١ ، بالصك رقم ٤٣٧٩١٥٧٨٨ والمؤرخ في ١٠/ ٠٨ /١٤٤٣ه فيما انتهي اليه الحكم من اولا: ثبت لدي الدايره شراكه المدعي للمدعي عليه في المقهي المسمي (...) بمدينه (...) بنسبه قدرها (٥٠%) ثانيا: رد بقيه الطلبات لرفعها قبل اوانها محمولا علي اسبابه. ولما هو موضح بالاسباب ، وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.