tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 133 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks

date_gregorian=2021-07-14 date_hijri=1441-01-18 document_type=ruling entity=document_number:b0fd09eb-1a9d-428a-bcca-a38645235e57 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 133 لعام 1441 ه
المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...)
ضد/ مؤسسه (...) لصاحبها (...) غير ذلك (...) 
القاضي انس بن ابراهيم بن عبدالعزيز المعجل رييسا
 
(الوقايع)
تتحصل الوقايع اللازمه لاصدار هذا الحكم في ان المدعي وكاله (...) تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي الكترونيه، جاء فيها ما مضمونه: بوجود تعامل تجاري بين موكلته والمدعي عليه ونتج عنه مديونيه تقدر بمبلغ وقدره (55.423) خمسه وخمسون الف واربعمايه وثلاثه وعشرون ريال لصالح شركه (...) (المدعي) وهي عباره عن توريد (ليات وانابيب وقطع بلاستيكيه) بولي اثلين و لم يسدد المدعي عليه هذا المبلغ بالرغم من الخطابات والاتصالات والزيارات المتكرره لهم ، هكذا جاء في صحيفه دعواه ، وباحاله القضيه الي الدايره حددت لها جلسه في تاريخ 18/1/1441ه، وفيها حضر وكيل المدعي عليها فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعيه وعليه طلب الحاضر عن المدعيه شطب الدعوي وعليه قررت الدايره شطب القضيه وفي الجلسه التاليه بتاريخ 3/2/1441ه وفيها حضر المشار اليه اعلاه وقدم خطاب اعتذار وطلب تحديد موعد وتبليغ المدعي عليها عن طريق ابشر ، وفي جلسه اخري بتاريخ 13/4/ 1441ه وفيها حضر اطراف الدعوي وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال لما ورد في صحيفه الدعوي التي انتهي فيها الي مطالبته بالزام المدعي عليه بدفع مبلغا وقدره (55.423) ريال مقابل توريد ليات وانابيب البولثلين وبعرض الدعوي علي المدعي عليه قال صحيح هناك معامله توريد بيني وبين المدعيه وتم توقيع اعتماد بمبلغ وقدره (155.565) ريال وقد جري مني سداد المبلغ المذكور وزياده وبسؤاله عن بينته علي سداده طلب مهله لاجل احضارها وجري سؤال وكيل المدعيه هل هناك معامله غير هذه المعامله بين موكلته والمدعي عليه قال نعم هناك معاملات فجري افهامه ان عليه تبيينها في الجلسه القادمه ، عليه رفعت الجلسه ، وفي جلسه اخري بتاريخ 17/5/1441ه حضر المشار اليهما اعلاه وبسؤال وكيل المدعيه عما استمهل لاجله الجلسه الماضيه طلب مهله اضافيه لذلك فافهمته الدايره ان هذا هو الاجل الاخير له وبسؤال المدعي عليه عما استمهل لاجله الجلسه الماضيه قدم عدد من الاوراق اعادته له الدايره وافهمته ان عليه تقديم مذكره يوضح فيها طريقه السداد مرفقا بها بيناته فاستعد بذلك ، وفي جلسه اخري بتاريخ 1/12/1441ه تم افتتاح هذه الجلسه عن بعد عقب ارسال الرابط لجميع الاطراف وفيها حضرت المدعيه وكاله وحضر المدعي عليه اصاله عن نفسه وبسؤاله عن المذكره التي تحتوي طريق السداد اجاب بان الموعد للجلسه لم يتبلغ فيه الا في ليلتها ولم يتمكن من ارفاق المذكره وبسؤال وكيل المدعيه اجاب بانه لم يسدد المبلغ محل المطالبه وعليه افهمت الدايره الطرفين بان عليهما تبادل المذكرات الكترونيا خلال اسبوع لكل طرف عبر البوابه علي ان يكون اول جواب من المدعي عليه وان من يتخلف ستعده الدايره ناكلا وستجري المقتضي الشرعي ، ... وفي جلسه اخري بتاريخ 28/12/1441ه حضر اطراف الدعوي ، وبعد ارسال الرابط لجميع الاطراف وتبين عدم اطلاع المدعي علي جواب المدعي عليه عبر التقاضي الالكتروني لعدم ظهورها وافهمت الدايره المدعي التواصل مع الدعم الفني وان هذا هو الاجل الاخير له وان من لم يجب ستعده الدايره ناكلا وستجري المقتضي الشرعي ، وفي جلسه اخري بتاريخ 6/1/1442ه حضر اطراف الدعوي بعد ارسال رابط الجلسه لجميع الاطراف وبطلب الجواب من المدعي عليه انكر وجود الاتفاق بالمبلغ محل المطالبه وبطلب الجواب من وكيل المدعيه عقب بكشوفات حساب وفواتير خاليه من ختم او توقيع المدعي عليه وبسؤاله هل لديه مزيد بينه فطلب مهله لذلك فافهمته الدايره بوجوب ايداعها في الجلسه القادمه وفي حال تخلفه فسيعد مكتفيا ، وفي جلسه اخري بتاريخ 16/1/1442ه تم فتح الجلسه المرييه عن بعد وفيها حضر المشار اليهما اعلاه ثم سالت الدايره المدعي عن بينته فذكر علي صحه دعواه امر الشراء الصادر من المدعي عليها كذلك الفاتوره مبلغ (47.691) بالاضافه الي رصيد سابق (7.732) وبعرض ذلك علي المدعي عليه ذكر بانها غير صحيحه لعدم وجود توقيع او ختم يخص المؤسسه التي يملكها ثم افهمت الدايره المدعي وكاله بانه ليس لموكلته الا يمين المدعي عيلها علي نفي الدعوي ثم جري عرض اليمين علي المدعي عليه بعد تخويفه عن عاقبته الكاذبه فاستعد بادايها قايلا (وﷲ العظيم ان دعوي المدعيه غير صحيحه وانه تم سداد جميع المبالغ التي تستحقها (الوقايع)ﷲ انه لم يتم تعميد الشركه المدعيه من قبلي باي تعميدات اخري) ثم رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها.
 
(الاسباب)
وبعد سماع الدعوي، وحيث ان المدعي وكاله يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (55.423) ريال يمثل قيمه توريد (ليات وانابيب وقطع بلاستيكيه) ؛ علي النحو المبين في وقايع هذا الحكم ، وحيث ان المدعيه لم تقدم البينه الكافيه علي دعواها، وحيث انه لم يبق للمدعيه الا يمين المدعي عليها ، وحيث ان وكيل المدعيه طلب يمين المدعي عليها علي نفي الدعوي، وحيث ان المدعي عليه قد استعدت بادايها قايلا (وﷲ العظيم ان دعوي المدعيه غير صحيحه وانه تم سداد جميع المبالغ التي تستحقها (الوقايع)ﷲ انه لم يتم تعميد الشركه المدعيه من قبلي باي تعميدات اخري) ، ولكل ما سبق بيانه وتقريره، فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد في المنطوق ادناه.
 
(منطوق الحكم) 
حكمت الدايره برفض الدعوي ، لما هو موضح بالاسباب، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.
رييس الدايره 
انس بن ابراهيم بن عبدالعزيز المعجل