moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحكم في القضيه رقم ٨٠٢ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٨/٠٥ ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الرابعه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٢/٠٧ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) وجيز وقايع هذه الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه في ٦/٢/١٤٤٠ه ذكر فيها وكيل المدعي وفي مرافعته بان موكله قام بتوريد ديزل للمدعي عليها، وترتب في ذمتها مبلغ (٣٨٣.٧٢٧ ريال)، ويطلب الحكم بالزام المدعي عليها باداء المبلغ، فاجاب وكيل المدعي عليها علي الدعوي بمذكره تضمنت بان موكلته لا تنكر وجود مبالغ مستحقه للمدعي، واضاف فيها بان الشركه تمر بظروف اداريه، وانه يطلب تزويده بالفواتير التي صدرت بموجبها كشفي مطابقه الرصيد، ثم استمهل الاطراف عده جلسات لبحث حل النزاع صلحا، وفي جلسه اليوم ذكر وكيل المدعي بان موكله لم يتوصل الي اتفاق مع المدعي عليها وانها لم تظهر جديتها في ذلك، ويطلب السير في الدعوي والحكم فيها بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكله مبلغا قدره ثلاثميه وثلاثه وثمانون الفا وسبعميه وسبعه وعشرون ريالا, وقدم اصول بيناته المتمثله في مطابقتي رصيد الممهوره بختم المدعي عليها، الاولي مؤرخه ٣٠/١١/٢٠١٧م بمبلغ (٢٨٣.٧٢٧.٥ ريال)، والثانيه مؤرخه ٢٧/١٢/٢٠١٧م بمبلغ (١٠٠.٠٠٠ ريال), فاودعت بملف الدعوي، وبتهيؤ الدعوي للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي: (الاسباب) لما كان المدعي يبتغي من اقامه هذه الدعوي الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع له مبلغ (٣٨٣.٧٢٧ ريال) قيمه توريد ديزل وفق تفصيل الدعوي؛ بالتالي فان الفصل في ذلك مما ينبسط عليه اختصاص المحكمه التجاريه استنادا للماده (٣٥/ا) من نظام المرافعات الشرعيه. ثم انه ولما كانت دعوي المدعي قد استندت الي مطابقتي الرصيد الممهوره بختم المدعي عليها والمتضمنه استحقاق المدعي المبلغ المدعي به، وكذلك اقرار وكيل المدعي عليها باستحقاق المدعي مبالغ ماليه في ذمه موكلته، ما تتجسد معه قناعه الدايره علي ثبوت المبلغ المدعي به في ذمه المدعي عليها، وبذلك تقضي. (لذلك) حكمت الدايره: بالزام شركه (...) لانتاج البلوك والبلاط والبردورات المحدوده سجل تجاري (...) بان تدفع ل(...) سجل تجاري (...) مبلغا قدره (٣٨٣.٧٢٧) ثلاثميه وثلاثه وثمانون الفا وسبعميه وسبعه وعشرون ريالا. الحكم في القضيه رقم ١٩٧٦ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤١/٠١/١٢ ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/١١/٢٢ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٣٨٣.٧٢٧) ريالا قيمه توريد ديزل. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر ما يؤثر علي حكم محكمه اول درجه الصادر في هذه الدعوي وتنتهي هذه الدايره الي تاييده محمولا علي الاسباب المبينه فيه. (لذلك) حكمت الدايره: قبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٨٠٢/ق لعام ١٤٤٠ه القاضي: بالزام شركه (...) لانتاج البلوك والبلاط والبردورات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل(...) هويه وطينه رقم (...) مبلغا قدره (٣٨٣.٧٢٧) ثلاثميه وثلاثه وثمانون الفا وسبعميه وسبعه وعشرون ريالا. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.