حكم رقم 1466 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 1466 لعام 1440 ه
المقامه من/ شركه (...) للرعايه الصحيه سجل تجاري (...)
ضد/ (...) سجل تجاري (...) 
القاضي حراز بن عابد الزايدي رييسا
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم في ان المدعي تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي، وبقيد هذه الدعوي وباحالتها لهذه الدايره باشرت النظر فيها وحددت لها جلسه، وفي هذه الجلسه حضر وكيل المدعي وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله، ثم تحققت الدايره من شروط قبول الدعوي شكلا وموضوعا ثم سالت الدايره المدعي عن دعواه فاجاب بانها وفقا لما جاء في صحيفه الدعوي المتضمنه ان موكلته وردت للمدعي عليه ادويه وتبقي لها في ذمه المدعي عليها مبلغ قدره (61.918) ريال, وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ المطالبه ثم طلبت الدايره بيناته علي الدعوي فذكر بانها تتمثل في العقد المبرم بين الطرفين اضافه الي كشف حساب مذيل بعباره الرصيد مطابق حتي تاريخه بمبلغ يزيد علي مبلغ المطالبه. فحكمت الدايره بالزام المدعي عليه بمبلغ المطالبه، ثم تقدم المدعي عليه بلايحه التماس علي الحكم، فحددت الدايره جلسه لنظر هذا الالتماس، وفي هذه الجلسه حضر طرفا الدعوي، وتشير الدايره الي الاطلاع علي طلب الالتماس رقم (3) وتاريخ 13/1/1441ه والمقدم من المدعي عليه اصاله والمتضمن ان العقد المقدم من المدعي مزور وان التوقيع والختم المشار اليه في العقد غير صحيحه وغير خاصه بالمدعي عليه كما ان المطابقه علي الرصيد غير صحيحه وان الختم الموجود فيها مزور ولا يعود للمدعي عليه، وبعرض ذلك علي المدعي طلب مهله للجواب في الجلسه القادمه كما طلبت منه الدايره توضيح تاريخ توقيع العقد المبرم بين الطرفين وبيان من هو الشخص الذي وقع العقد والمصادقه علي الرصيد فاستعد بذلك، كما طلبت الدايره من المدعي عليه احضار الختم العايد له مصادقا من الغرفه التجاريه فاستعد بذلك. وفي جلسه اخري حضر طرفا الدعوي، ثم قدم المدعي صوره من العقد المبرم بين الطرفين مصادقا عليه من الغرفه التجاريه، كما قدم المدعي عليه اصاله مستندا من صفحه واحده مصادقا عليه ايضا من الغرفه التجاريه. وفي جلسه اخري حضر طرفا النزاع، فقدم وكيل المدعيه مذكره من صفحه واحده ذكر فيها انه تم الانتقال الي الغرفه التجاريه ب(...) وقامت بالتصديق علي صحه التوقيع المدون علي طلب فتح الحساب وانه عايد ملكيته الي المدعي عليه (...) صاحب مجموعه (...) وصيدليه (...) وقامت بوضع ملصق التصديق علي صحه التوقيع، وارفق مستندا بذلك، فطلبت منه الدايره ارفاقها خلال اسبوعين الكترونيا ابتداء من الاربعاء، كما قدم المدعي عليه مذكره مكونه من صفحه واحده ذكر فيها ان المدعي لم يثبت ان التوقيع والختم تبع لي، وقدم مستندا موثقا من الغرفه التجاريه باختامه المعتمده، وانه لا يوجد له سوي الاختام الموجوده في هذا المستند، فطلبت منه الدايره ارفاقها خلال اسبوعين الكترونيا ابتداء من الاربعاء، ثم سالت الدايره المدعي عليه عن صاحب التوقيع علي المطابقه وهو الدكتور (...) فذكر بانه لا يعرفه وليس موظفا عنده، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي البينه علي ان الختم الموجود علي المصادقه تابع للمدعي عليه. وفي جلسه اخري حضر طرفا الدعوي، ثم سالت الدايره المدعي عليه عن التوقيع الموجود في فتح الحساب فذكر بانه توقيعه، ثم سالت الدايره المدعي عليه عن الموظف الذي وقع علي المصادقه (...) فذكر بانه لا يعرفه وليس علي كفالته. وفي جلسه هذا اليوم وبمعاوده النداء اكثر من مره تبين عدم حضور طرفي الدعوي وتشير الدايره الي انها خاطبت الغرفه التجاريه لمعرفه اختام المدعي عليه المعتمده لديهم، فارسلت الغرفه التجاريه صوره نماذج لاختام المدعي عليه تختلف تماما عن الختم الموجود في المطابقه المتنازع فيها، وبناء عليه، رفعت الجلسه واصدرت الدايره حكمها محمولا علي ما يلي من:
 (الاسباب)
ولما كان المدعي عليه يلتمس اعاده النظر في الحكم الصادر في هذه القضيه, وحيث نصت الماده مايتين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) بتاريخ 22/1/1435ه علي انه: "يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال الاتيه:ا اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزويرها، او بني علي شهاده قضي من الجهه المختصه بعد الحكم بانها شهاده مزوره.ب اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم. ج اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم.د اذا قضي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبه. ه اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا. و اذا كان الحكم غيابيا. ز اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي."، وقد دفع المدعي عليه بالتزوير وان الختم غير تابع له، لذا فان الدايره تنتهي معه الي قبول الالتماس، ولما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (61.918) ريال، مقابل توريد ادويه للمدعي عليه، وبما ان المدعي وكاله ذكر ان بينته تتمثل في مصادقه من المدعي عليه بختمه المعتمد، وبما ان المدعي عليه ينكر هذا الختم ويطعن فيه بالتزوير وانه ليس ختما تابعا له، كما انه ينكر ايضا الموظف الذي وقع علي المصادقه (...) ان يكون من موظفيه او انه يعرفه، وبما ان الدايره طلبت من المدعي وكاله البينه علي ان الختم تابع للمدعي عليه، وبما ان المدعي وكاله لم يثبت ذلك، وبما ان اختام المدعي عليه الموجوده في الغرفه التجاريه تختلف تماما عن الختم الموجود في المصادقه، وبما ان المدعي عليه لا ينكر التعامل مع المدعيه، لكنه ينكر هذه المصادقه بخصوصها، وبما ان المفوضين في التوقيع علي الشيكات في فتح الحساب ليس من بينهم (...)، وبما ان الاصل براءه الذمه؛ لذا فان الدايره تنتهي معه الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي.
 (منطوق الحكم) 
حكمت الدايره: اولا: قبول الالتماس المقدم من المدعي عليه ثانيا/ العدول عن حكمها السابق والقاضي بالزام المدعي عليه/ (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع للمدعيه/ شركه (...) للرعايه الصحيه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره واحد وستون الفا وتسعمايه وثمانيه عشر ريالا. ثالثا/ رفض الدعوي المقامه من المدعيه/ شركه (...) للرعايه الصحيه سجل تجاري رقم:(...) ضد المدعي عليه/ (...) لصاحبها (...) سجل تجاري رقم:(...).
رييس الدايره 
 حراز بن عابد الزايدي