حكم رقم 9221 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks

الحكم في القضيه رقم ٩٢٢١ لعام ١٤٣٩ ه
المقامه من/ (...), سجل تجاري (...)
ضد/شركه (...), سجل تجاري (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٢/٢٢ ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثالثه عشر جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/١١/٢٣ ه, وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت لايحه دعوي مقدمه من وكيل المدعيه : (...), سجل مدني رقم (...) وبحضور مدير الشركه المدعي عليها : (...), سجل مدني رقم (...) ، حاصلها : ان موكلته تعاقدت مع المدعي عليها علي تنفيذ اعمال مقاولات في مشروع .سفلته شوارع (...), وان المدعي عليها اصدرت عده مستخلصات ؛ مما يدل علي تنفيذ العمل وانتهايه, وان المدعي عليها تخلفت عن سداد المستحق للمدعيه وقدره (٦٨٣.٣٥٥) ستمايه وثلاثه وثمانون الفا وثلاثمايه وخمسه وخمسون ريالا, ويطلب الزامها به . 
وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم, وباحالتها لهذه الدايره ؛ باشرت النظر فيها, ففي جلسه ٠١/١٢/١٤٣٩ه, وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي احال الي لايحتها اعلاه, وبطلب الجواب من مدير الشركه المدعي عليها طلب مهله للرد, وفي جلسه ٢٢/٠٢/١٤٣٩ه, قدم وكيل المدعي عليها مذكره تضمنت رفض الدعوي او تاجيلها لحين الانتهاء من تسليم المشروع تسليما ابتداييا، تسلم وكيل المدعي نسخه منها, وقرر بان المستخلصات لا يمكن ان تعتمد الا بعد استيفاء كافه الاعمال وعدم وجود ملاحظات, ثم سالت الدايره الطرفين عن المستخلص الجاري رقم (٢) بتاريخ ٢٧/٠٩/٢٠١٦م, الموقع والمختوم من الطرفين بمبلغ قدره (٢.١٨٣.٣٥٥.٨) ريال دون خصم ال (١٠%) ضمان حسن التنفيذ, وبعد خصمه يكون المبلغ قدره (١.٩٦٥.٠٢٠.٠٢) ريال, فاجاب وكيل المدعيه بصحته, واجاب وكيل المدعي عليها بصحته وطلب المدعي الزام المدعي عليها بمبلغ (٦٨٣.٣٥٥) ريال المتبقي من اجمالي قيمه العقد والمستخلص, ثم رفعت الجلسه للمداوله, واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي : 
(الاسباب)
ولما كانت العلاقه بين الطرفين تتعلق بعقد مقاولات بين تاجرين, ولما كان النظر في الاختصاص من اولي المسايل التي يجب بحثها قبل الشروع في نظر موضوع النزاع, وحيث حدد نظام المحكمه التجاريه ونظام المرافعات الشرعيه ما يختص القضاء التجاري بنظره من النزاعات, وحصرها فيما يحدث بين التجار ومن لهم بهم علاقه تجاريه من مشاكل ومنازعات متولده من امور تجاريه محضه او بالتبعيه, ومن ثم يكون النزاع الماثل داخل ضمن اختصاص المحاكم التجاريه . 
ولما كان من المقرر فقها وقضاء ان الدعوي تقام في المحكمه التي يقع في نطاقها محل اقامه المدعي عليه, وحيث ان مقر المدعي عليها في الرياض ؛ الامر الذي تكون معه هذه المحكمه مختصه مكانيا بنظر هذه الدعوي بموجب الماده (٣٦) من نظام المرافعات الشرعيه . 
وعن الموضوع, فانه لما كان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بدفع المبلغ محل الدعوي وقدره : (٦٨٣.٣٥٥) ستمايه وثلاثه وثمانون الفا وثلاثمايه وخمسه وخمسون ريالا, وحيث ان مدير الشركه المدعي عليها اقر بصحه دعوي المدعيه وصحه المطالبه وصحه المستخلص الجاري رقم (٢) بتاريخ ٢٧/٠٩/٢٠١٦م, الموقع والمختوم من الطرفين بمبلغ قدره (٢.١٨٣.٣٥٥.٨) ريال, دون خصم ال (١٠%) ضمان حسن التنفيذ, وبعد خصمه يكون المبلغ قدره (١.٩٦٥.٠٢٠.٠٢) ريال, وحيث ان قول مدير الشركه المدعي عليها بصحه الدعوي وتعلق ذمه موكلته بالمبلغ محل المطالبه ؛ يعد من قبيل الالتزام والاقرار الذي لا يقبل الرجوع عنه شرعا ؛ وحيث ان الاقرار حجه, وهو من اقوي الادله في ثبوت الحق ؛ ومن ثم تكون المدعي عليها ملزمه بدفع المبلغ المقر به, ولا يقال ان المدعي عليها دفعت بان المشروع لم ينتهي بعد, ذلك انه من المعلوم ان المستخلصات لا يمكن ان تعتمد الا بعد استيفاء كافه الاعمال وعدم وجود ملاحظات, ومن ثم يكون دفع المدعي عليها بذلك من قبيل المماطله واللدد في الخصومه. 
(لذلك)
حكمت الدايره بالزام شركه (...), سجل تجاري رقم (...), بان تدفع ل (...), سجل مدني رقم (...), صاحبه مؤسسه (...), سجل تجاري رقم (...), مبلغا قدره : (٦٨٣.٣٥٥) ستمايه وثلاثه وثمانون الفا وثلاثمايه وخمسه وخمسون ريالا .
امين السر
(...)
عضو
(...)
عضو
(...)
رييس الدايره
(...)

الحكم في القضيه رقم ١٠٧٥ لعام ١٤٤٠ ه
المقامه من/ (...), سجل تجاري (...)
ضد/ شركه (...), سجل تجاري (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاحد ١٤٤٠/٠٧/١٠ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
وبحضور (...)امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٤/٢٤ ه, وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان ومحل الدعوي مقاوله من الباطن لسفلته طرقات بموقع (تشليح سيارات (...)) جنوب الرياض ... والمطالبه بالمستحقات....
(الاسباب)
بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعي عليها اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي تاييده محمولا علي اسبابه, وقد اقر الحاضر عن الشركه المدعي عليها بصحه المستخلص, وهو ما اعاده المعترض في اعتراضه, واذا للمدعي عليها دعوي محرره ومحدده ومثبته تخص تحملها فعليا لايه مبالغ وتدعي انها من مسؤوليه المدعيه فانها تقيمها اذا شاءت, من غير ان يحول ذلك دون تنفيذ الحكم الماثل .

(لذلك)
حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الثالثه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٢٢ /٢/ ١٤٤٠ه في القضيه رقم ٩٢٢١ لعام ١٤٣٩ه القاضي بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع (...) سجل مدني رقم (...) صاحبه مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٦٨٣,٣٣٥) ستمايه وثلاثه وثمانون الفا وثلاثمايه وخمسه وثلاثون ريالا.
امين السر
(...)
عضو
(...)

عضو
(...)
رييس الدايره
(...)