moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله , اما بعد : فلدي الدايره التجاريه الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١٣٢١٠١٧ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: (...) المدعي عليه : شركه (...) لخدمات الاعاشه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بان تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض الدعي اصاله عن نفسه بلايحه دعوي ضد المدعي عليها جاء فيها: انه تم التعاقد بيني وبين المدعي عليه/ا بتاريخ ١٢ / ٠٢ / ١٤٤٥ه علي ان اقوم ب(تمثيل المدعي عليها والدفاع عنها) في الدعوي المقامه من (شركه (...) للاستيراد المحدوده) ضد (شركه (...) لخدمات الاعاشه) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (٤٥٧٠١٠٨١٢٠) وتاريخ ٢٨ / ٠١ / ١٤٤٥ه والمنظوره لدي (الدايره الثالثه و العشرون) بشان المطالبه ب(بقيمه مواد غذاييه مختلفه تدعي المدعيه في تلك الدعوي توريدها للمدعي عليها بثمن اجمالي قدره (٢٣٤,٨٩٥.٣٨) ميتان واربعه وثلاثون الفا وثمان ميه وخمسه وتسعون ريال سعودي و ثمانيه وثلاثون هلله) لصالح (شركه (...) لخدمات الاعاشه)؛ علي ان استحق مبلغ قدره (٥,٠٠٠.٠٠) خمسه الاف ريال سعودي متي مقدم، ونسبه (١٧.٥%) من قيمه المبلغ المخصوم من المطالبه متي صدر حكم نهايي من المحكمه المختصه، والقضيه ، وعليه استحق(٥٠,٩٧٩.٠٠) خمسون الفا وتسع ميه وتسعه وسبعون ريال سعودي، وصل جزء منه وهو (٥,٠٠٠.٠٠) خمسه الاف ريال سعودي، والمتبقي (٤٥,٩٧٩.٠٠) خمسه واربعون الفا وتسع ميه وتسعه وسبعون ريال سعودي. وفي الجلسه التحضيريه المنعقده عبر الاتصال المريي في تاريخ ١٤ / ١١ / ١٤٤٥ه حضر المدعي اصاله عن نفسه ،ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها ولم يرد اعتذار عن هذا التغيب ، ولاستيفاء ما ورد في الماده رقم (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد جري سؤال المدعي وكاله عن دعواه فاحال علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبسؤاله عن طلبه في القضيه قرر قايلا: اطلب ما تم تقديمه في صحيفه الدعوي ومرفقاتها واحصر مطالبتي في ذلك هكذا قرر. وبسؤاله عن ادلته واسانيده في الدعوي قرر قايلا: نستند علي ما تم تقديمه في صحيفه الدعوي ومرفقاتها هكذا قرر. وبسؤاله عن محل المنازعه قرر قايلا: ان محل المنازعه يتعلق باتعاب محاماه هكذا قرر. كما جري من الدايره التحقق من شروط قبول الدعوي ومن اختصاصها القضايي بنظرها فلم يظهر ما يوجب صرف النظر عنها لذلك. وبسؤال المدعي عن علاقه مكتبه (...) الممثل للمدعي عليها في تلك الدعوي اجاب قايلا: هو موظف لدي المكتب وسيحضر ويقرر لك هكذا اجاب ثم حضر (...) وجري تحضيره في النظام وبسؤاله عن علاقته بمكتب المدعي اجاب قايلا: انا موظف لدي مكتب المدعي ومثلت المدعي عليها في تلك الدعوي بتكليف منه هكذا اجاب ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره اقفال باب المرافعه للنطق بالحكم. الاسباب: وقد حصر المدعي مطالبته في: الزام المدعي عليه بدفع ما في ذمته حالا وقدره (٤٥,٩٧٩) خمسه واربعون الفا وتسع ميه وتسعه وسبعون ريال، ولما قدمه المدعي في سبيل اثبات دعواه من عرض الاتعاب الممهور بتوقيع المدعي عليها، وما قرره ممثل المدعي عليها في الدعوي الاصليه عن علاقته بمكتب المدعي وبناء علي الفقره الاولي من الماده التاسعه والعشرين من نظام الاثبات الصادر بعام ١٤٤٣ه والتي نصها: يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق ، وبناء علي الامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) المتضمن الموافقه علي استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه وبناء علي قرار المجلس الاعلي للقضاء رقم ٢١٩/٦/٣٩ المتضمن ان التبليغ عبر الوسايل الالكترونيه يعد منتجا لاثاره النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه وفق الاتي ١/ ارسال الرسايل النصيه الي الهاتف المحمول الموثق لدي الجهه المختصه ، واستنادا للبند الاول والثالث والرابع من قرار رييس المجلس الاعلي للقضاء المبلغ برقم (١٥٠٥/ت)، وقرار وزير العدل المبلغ برقم (١٣/ت/٨١٣٥)، واستنادا الي الماده العاشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/ ٩٣) وتاريخ، والماده الثلاثين والتي نصت علي انه ١- اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك ، وحيث تبلغت المدعي عليها بالدعوي وتخلفت عن حضور موعد الجلسه، ولم ترسل جوابها علي الدعوي بالمخالفه لنص الماده (٢٤٣) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، رغم ثبوت تبلغها برسايل الدايره بنجاح، مما تعتبره الدايره قرينه مؤكده علي صحه المستندات المقدمه من المدعي، وتركا من المدعي عليها لحقها في الدفع بما ينال من دعوي المدعي واستنادا لحكم الماده (٢٦) من نظام المحاماه، فتنتهي الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه وبه تقضي نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام شركه (...) لخدمات الاعاشه بان تدفع ل/(...) مبلغ قدره (٤٥,٩٧٩.٠٠) خمسه واربعون الفا وتسع ميه وتسعه وسبعون ريال سعودي ، وهذا الحكم نهايي غير قابل للاستيناف؛ طبقا للماده (٠١/٧٨) من نظام المحاكم التجاريه، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.