moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره العاشره وبناء علي القضيه رقم 4470554680 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: مؤسسه (...) للمقاولات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيله المدعي الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكرت فيها: تعاقد المدعي مع المدعي عليها، علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن اعمال ثقب افقي لمده (1) يوم واحد، ابتداء من تاريخ 1442/11/30ه الموافق 2021/07/10م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (29,325) تسعه وعشرون الفا وثلاثميه وخمسه وعشرون ريالا، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (35,190) خمسه وثلاثون الفا وميه وتسعون ريالا لم يسدد منها شيء، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1442/11/27ه الموافق 2021/07/07م. وطالبت بالزام المدعي عليها ب: 1-دفع مبلغ قدره (35,190) خمسه وثلاثون الفا وميه وتسعون ريالا لقاء مستحقات ماليه في عقد مقاولات. 2-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (7,500) سبعه الاف وخمسميه ريال. وقدمت سندا لطلبها المستندات الاتيه: 1- عقد رقم (...) علي مطبوعات مؤسسه (...) للمقاولات العامه والمبرمه بين مؤسسه (...) للمقاولات العامه ومؤسسه (...) في تاريخ 1442/11/27ه الموافق 2021/07/07م، وممهور بالتوقيع المنسوب للطرفين وختمهما. 2- فاتوره رقم (...) علي مطبوعات مؤسسه (...) مبلغ المطالبه، وتاريخ 2021/07/11م، ممهور بالتوقيع المنسوب لممثل مؤسسه (...) للمقاولات العامه (...) وختم المؤسستان. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/06/24ه وملخصها: حضر المدعي اصاله ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليه، وبسؤال المدعي عن دعواه؟ احال علي اللايحه، وبسؤاله عن بينته؟ احال علي العقد والفواتير. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/08/08ه وملخصها: حضر المدعي اصاله، كما حضر وكيل المدعي عليها، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وبعد سماع الدعوي، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث حصرت المدعيه وكاله دعوي موكلها بطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (35.190) خمسه وثلاثون الفا ومايه وتسعون ريال، والتي تمثل قيمه تنفيذ اعمال ثقب افقي قام موكلها بتنفيذه للمدعي عليه، لم يقم المدعي عليه بدفع قيمتها، مستنده في دعواها علي عقد مبرم بين الطرفين بتاريخ 27/11/1442ه، وعلي حصر الاعمال بتاريخ 11/7/2021م بمبلغ المطالبه، وعلي فاتوره، وحيث نصت الماده (1/29) من نظام الاثبات علي: (يعد المحرر العادي صادر ممن وقعه وحجه عليه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر خلفه او ينفي علمه به)، ولما كان (الاصل في الديون الثابته في ذمه الغير هو بقاؤها في ذمته وعدم البراءه منها) كشاف القناع 3 /307، ما تذهب معه الدايره الي ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليه، واما طلب اتعاب المحاماه، فان الحكم باستحقاق صاحب الحق للنفقات التي غرمها لاجل الدعوي انما يكون حال ثبوت مماطله من تعلق الحق بذمته وامتنع عن الوفاء به وشرط الزام المماطل في اداء الحق بهذه النفقات ان يكون غرمها علي وجه معتاد، كما نص علي ذلك شيخ الاسلام ابن تيميه -رحمه الله- في الاختيارات اذ قال: ومن مطل صاحب الحق حقه حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المبطل اذا كان غرمه علي الوجه المعتاد ، وقال الامام المرداوي –رحمه الله– في الانصاف: لو مطل غريمه حتي احوجه الي الشكايه، فما غرمه بسبب ذلك يلزم المماطل ، وحيث ان الدايره تاملت دعوي المدعي فتبين لها ان المدعي عليه الجا المدعي للمحكمه لانتزاع حقه منه، عليه يكون الثابت لدي الدايره استحقاق المدعي لاتعاب المحاماه، ولكن الدايره تري ان مبلغ المطالبه مبالغ فيه، وبما للدايره من سلطه تقديريه لكونها الخبير الاول فهي تنتهي الي استحقاق المدعيه لمبلغ قدره (3.500) ثلاثه الاف وخمسمايه ريال كاتعاب للمحاماه وهو ما يمثل ما مقدراه (10%) من قيمه المبلغ المحكوم به وبه تقضي. نص الحكم: - حكمت الدايره ب: اولا: الزام المدعي عليه/ (...) هويه وطنيه رقم: (...) صاحب/ مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم: (...) بان يدفع للمدعي/ (...)، هويه وطنيه رقم: (...)، مبلغا قدره (35.190) خمسه وثلاثون الفا ومايه وتسعون ريال. ثانيا: الزام المدعي عليه/ (...) هويه وطنيه رقم: (...) صاحب/ مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم: (...) بان يدفع للمدعي/ (...)، هويه وطنيه رقم: (...)، مبلغا قدره (3.500) ثلاثه الاف وخمسمايه ريال كاتعاب للمحاماه، والله الموفق.