tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 7044 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2020-12-31 date_hijri=1440-02-02 document_type=ruling entity=document_number:adc88aa1-3ba3-4123-92d8-97ea2105df1a entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول ﷲ. اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السابعه عشره، وبناء علي القضيه رقم: 7044 لعام 1440 ه

المقامه من/ الشركه (...) للصيانه والخدمات سجل تجاري : (...)
ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات لصاحبها (...) غير ذلك (...) 
القاضي (...) رييسا
(الوقايع)
تتلخص وقايع الدعوي، حسبما يبين من اوراقها، وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، في ان وكيل المدعيه/ (...)، سجل مدني رقم: (...)، بموجب الوكاله رقم: (...)، وتاريخ 2/2/1440ه، تقدم بصحيفه دعوي، ذكر فيها: ان المدعي عليه، اشتري من موكلته اطارات وبطاريات لمعدات، وتبقي عليه مبلغ قدره: (48.040) ريالا، لم يسدده حتي الان، وختم صحيفه الدعوي، بطلب الزام المدعي عليه بدفع المبلغ المذكور. وفي سبيل نظر الدعوي، حددت الدايره جلسه بتاريخ 9/6/1440ه، حضر فيها وكيل المدعيه، وحضر وكيل المدعي عليه/ (...)، سجل مدني رقم: (...)، بموجب الوكاله رقم: (...)، وتاريخ 26/4/1436ه، وسالت الدايره وكيل المدعيه عن دعواه، فاحال الي ما جاء في صحيفه الدعوي، وقدم اصل المصادقه المؤرخه في 31/12/2016م، علي مطبوعات المدعيه، وعليها ختم المدعي عليه وتوقيعه، وتتضمن مبلغا يفوق مبلغ المطالبه، ثم افاد وكيل المدعيه، ان موكلته تطالب المدعي عليه، بدفع مبلغ المطالبه فقط، حيث سدد المدعي عليه، جزءا من مبلغ المصادقه. وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه طلب مهله للرد، وتشير الدايره الي انها اعادت الاصول بعد مطابقتها. وفي جلسه هذا اليوم، حضر طرفا الدعوي، ثم افاد وكيل المدعي عليه، ان موكله لا يعلم هل المبلغ صحيح ام لا، ثم افاد انه في حال الصلح مع المدعيه، فان موكله مستعد بتقسيط المبلغ، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه، افاد بان موكلته ترفض تقسيط المبلغ وتطلب الحكم بطلبها، ثم قررت الدايره رفع الجلسه للفصل في الدعوي. 
(الاسباب)
تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان، ولما كان وكيل المدعيه، يطلب الحكم بالزام المدعي عليه ان يدفع لموكلته مبلغا قدره: (48.040) ريالا، باقي ثمن البضاعه موضوع الدعوي، وقدم البينه التي تثبت استحقاق موكلته لمبلغ المطالبه، وهي: اصل المصادقه المؤرخه في 31/12/2016م، بمبلغ يفوق مبلغ المطالبه، ولقول ﷲ تعالي: "يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود"، وحيث اجمع اهل العلم علي الحكم بالاقرار، وانه حجه علي صاحبه ومؤاخذ به، ولما جاء في القاعده الفقهيه: "الكتاب كالخطاب"، وحيث ان المصادقه التي عليها ختم المدعي عليه، هي كتاب يقر فيه المدعي عليه بمبلغ المطالبه للمدعيه، فوجب الاخذ بها، والحكم بموجبها.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه ان يدفع للمدعيه مبلغا قدره: (48.040) ريالا. وﷲ الموفق والهادي الي سواء السبيل، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد.

الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الاولي، وبناء علي القضيه رقم 89 لعام 1441 ه

المقامه من/ الشركه (...) للصيانه والخدمات سجل تجاري : (...)
ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات لصاحبها: (...) غير ذلك (...)
(الوقايع)
محل الدعوي شراء اطارات وبطاريات لمعدات... والمطالبه بالثمن.. وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه، القاضي بالزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغ 48.040 ريالا. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم؛ فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان. وقد اعترض المدعي عليه بان المدعيه لم تقدم المستندات المثبته لدعواها. 
(الاسباب)
بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم، وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه.
(منطوق الحكم)
بتاييد حكم الدايره السابعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض، الصادر بتاريخ: 19/ 7 / 1440ه، في القضيه رقم: 7044، لعام 1440ه.