moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم 439524070 لعام 1443ه المدعي: حسن جاسم العسكر المدعي عليه: طلال تيسير عساف السويلم الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي وكاله تقدم الي المحكمه بلايحه تضمنت ما يلي: بناء علي الماده (٣/٣) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه وحيث ان لدي شهود اخشي فوات شهادتهم، اطلب احضار للشهاده وادايها/ احمد محمد لباده، سوري الجنسيه، يحمل الهويه رقم (...)، ومضمون شهادته: (عملت مع السيد حسن جاسم العسكر واني اشهد الله تعالي ان مؤسسه كيان المشرق للمقاولات التي باسم طلال تيسير السويلم هي ملك حسن جاسم العسكر ويتصرف بها تصرف الملاك في املاكه ويتعامل باسمها وتم تحويلها الي شركه وفروعها وان مصنع كيان المشرق للحجر والرخام وشركه كيان المشرق الاولي للتطوير وملكيه عقد الايجار لمجمع كمباود فنسيبيا ومجمع كمباوند فيننا ومشروع ستيج مول مع شركه العيدان هي ملك له)، واحضار -للشهاده وادايها- هشام احمد قسطلي، سوري الجنسيه، يحمل الهويه رقم (...)، ومضمون شهادته: (عملت مع السيد حسن جاسم العسكر واني اشهد الله تعالي ان مؤسسه كيان المشرق للمقاولات التي باسم طلال تيسير السويلم هي ملك حسن جاسم العسكر ويتصرف بها تصرف الملاك في املاكه ويتعامل باسمها وتم تحويلها الي شركه وفروعها وان مصنع كيان المشرق للحجر والرخام وشركه كيان المشرق الاولي للتطوير وملكيه عقد الايجار لمجمع كمباود فنسيبيا ومجمع كمباوند فيننا ومشروع ستيج مول مع شركه العيدان هي ملك له)، والمزكين كل من هزاع بن محمد الموسي المحمد (سوري) الجنسيه، هويه مقيم رقم (...)، وعبدالحميد بن صالح الحاج موسي (سوري) الجنسيه، هويه مقيم رقم (...). لذا اطلب اثبات شهاده يخشي فواتها، هذه دعواي. فاجرت المحكمه اللازم ومن ثم احيل الي هذه الدايره، وباشرت نظره علي نحو ما ورد في محاضر الضبط، ففي جلسه 28-11-1443ه، وفي هذه الجلسه حضر وكيل المدعي: صالح بن سلطان بن مشاري الهاجري، بموجب الوكاله رقم (435138609)، وحضر وكيل المدعي عليه: نايف بن محمد بن عبدالرحمن العبيد، بموجب الوكاله رقم (435685724)، كما حضر: احمد محمد لباده، رخصه اقامه رقم (...)، بصفته شاهد للمدعي، كما حضر/ هزاع محمد الموسي المحمد، بصفته مزكي للشهود، كما حضر/ ثاير عبد - المحمد، بصفته شاهد للمدعي، كما حضر/ عبدالحميد صالح الحاج موسي، بصفته مزكي، كما حضر/ هشام احمد قسطلي، رخصه اقامه رقم (...) بصفته شاهد للمدعي،وسالت الدايره المدعي وكاله عن دعواه فاجاب قايلا: (بناء علي الماده (٣/٣) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه وحيث ان لدي شهود اخشي سفرهم، اطلب احضارهم للشهاده وادايها. الشاهد الاول: احمد محمد لباده، سوري الجنسيه، يحمل الهويه رقم (...)، ومضمون شهادته: (عملت مع السيد حسن جاسم العسكر واني اشهد الله تعالي ان مؤسسه كيان المشرق للمقاولات التي باسم طلال تيسير السويلم هي ملك حسن جاسم العسكر ويتصرف بها تصرف الملاك في املاكه ويتعامل باسمها وتم تحويلها الي شركه وفروعها وان مصنع كيان المشرق للحجر والرخام وشركه كيان المشرق الاولي للتطوير وملكيه عقد الايجار لمجمع كمباود فنسيبيا ومجمع كمباوند فيننا ومشروع ستيج مول مع شركه العيدان هي ملك له)، واحضار -للشهاده وادايها- الشاهد الثاني: هشام احمد قسطلي، سوري الجنسيه، يحمل الهويه رقم (...)، ومضمون شهادته: (عملت مع السيد حسن جاسم العسكر واني اشهد الله تعالي ان مؤسسه كيان المشرق للمقاولات التي باسم طلال تيسير السويلم هي ملك حسن جاسم العسكر ويتصرف بها تصرف الملاك في املاكه ويتعامل باسمها وتم تحويلها الي شركه وفروعها وان مصنع كيان المشرق للحجر والرخام وشركه كيان المشرق الاولي للتطوير وملكيه عقد الايجار لمجمع كمباود فنسيبيا ومجمع كمباوند فيننا ومشروع ستيج مول مع شركه العيدان هي ملك له)، والمزكين كل من: هزاع بن محمد الموسي المحمد (سوري) الجنسيه، هويه مقيم رقم (...)، وعبدالحميد بن صالح الحاج موسي (سوري) الجنسيه، هويه مقيم رقم (...).لذا اطلب اثبات شهاده يخشي فواتها، هذه دعواي). ثم سالته الدايره عن مبررات الطلب المستعجل؟ فاجاب قايلا: احيل الي ماورد في صحيفه الدعوي اعلاه؛ ثم سالت الدايره الشاهد/ احمد محمد لباده عن مقر اقامته الحاليه؟ فاجاب قايلا: بانه مقيم في الرياض، ثم سالته عن تاريخ سفره خارج المملكه العربيه السعوديه؟ فاجاب قايلا: بانه من المحتمل ان يسافر بعد العيد بعشره ايام، حيث كان مقرر ان يسافر حاليا، ثم سالته عن تاريخ عودته: فاجاب بانه سيرجع بعد شهر من سفره، ثم سالت الدايره الشاهد/ هشام احمد قسطلي، عن مقر اقامته في الوقت الحالي؟ فاجاب قايلا: بانه مقيم الرياض، ثم سالته عن تاريخ سفره خارج المملكه العربيه السعوديه؟ فاجاب قايلا: بانه منذ عشر سنوات لم يسافر خارج السعوديه، ثم سالت الشاهد/ ثاير عبد - المحمد، عن مقر اقامته في الوقت الحالي؟ فاجاب قايلا: بانه مقيم في الرياض، ثم سالته عن تاريخ سفره خارج المملكه العربيه السعوديه؟ فاجاب قايلا: بانه سيسافر بعد انتهاء المدارس، تقريبا بعد اسبوع او عشره ايام، ثم سالته الدايره هل سيعود للسعوديه بعد سفره؟ فاجاب بانه سيرجع، وبعرض ذلك علي المدعي عليه اجاب قايلا: بانه يدفع بعدم اختصاص المحكمه التجاريه، لانها خارج عن اختصاص هذه المحكمه وفقا للماده (16) من نظام المحاكم التجاريه، كما ان الشهاده لايخشي زوالها، حيث ان من سيسافر سيعود للسعوديه، ومن ثم فلا تنطبق شروط الطلب المستعجل المتضمن خشيه فوات الشهاده، وبعرض ذلك علي المدعي وكاله: فاجاب بان الاختصاص منعقد للمحكمه التجاريه، وانه لا يضمن عوده الشهود، وان المسافر حجته معه، وتاسيسا علي الماده (106) من نظام المحاكم التجاريه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها، رفعت الجلسه للمداوله. الاسباب: ولما كانت العلاقه بين الطرفين تتعلق بدعوي عقد بين تاجرين، ومن ثم يكون النزاع الماثل داخل ضمن اختصاص المحاكم التجاريه، طبقا للفقره (1) من الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه. وعن نظر الدعوي، فانه لما كان وكيل المدعي يطلب في هذه الدعوي اثبات شهاده كل من: 1 احمد محمد لباده، سوري الجنسيه، يحمل الهويه رقم (...). 2 هشام احمد قسطلي، سوري الجنسيه، يحمل الهويه رقم (...)، 3 ثاير عبد - المحمد، سوري الجنسيه، رخصه اقامه رقم (...)، ولما كان نظر الدايره في الطلب المستعجل يستلزم منه توفر اركانه وهي وجود حاله الاستعجال، والجديه وخوف الضرر، واحتمال الاستحقاق، وتقديم المتطلبات النظاميه، كما يشترط في نظر الدعوي علي سبيل الاستعجال ان يكون الاجراء المطلوب اجراء وقتيا فلا يمس نظره باصل الحق المتنازع عليه. وعلي ذلك فان الطلب الذي يمس الفصل فيه باصل الحق المتنازع عليه، حري بعدم القبول، وحيث نصت الماده (102) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه علي انه: (بالاضافه الي البيانات المنصوص عليها في الماده السادسه والسبعين من اللايحه يجب ان يتضمن الطلب المستعجل الاتي: ا- خلاصه عن موضوع المطالبه والبيانات الاساسيه. ب- تحديد الطلب المستعجل واسانيده. ج- مبررات حاله الاستعجال). والمدعي لم يلتزم بالنص الوجوبي الامر بتحديد الاسانيد وتقديمها في صحيفه الدعوي؛ حيث لم يرفق ما يسند قوله من مبررات الطلب المستعجل، مما يتبين به عدم توفر ركن الاستعجال والجديه. فضلا عن كون طلب المدعي في حقيقته يمس اصل النزاع، ذلك ان البت فيه يترتب عليه البت في اصل النزاع باثبات ماكان يجب ان يكون اثباته موضوعا، وسماع الشهاده يقتضي منه نظر اساس النزاع القايم ليتم تقرير السماع من عدمه، لا سيما وان الشهود اعلاه يمكن سماع شهادتهم من خلال الانظمه المرييه للوزاره دون حاجه لحضورهم الي مقر المحكمه، فضلا عن بقايهم في السعوديه وعوده من سيسافر منهم، كما ان نظام المحاكم التجاريه لم ينص علي سماع شهاده الشهود فيما يخص الطلبات المستعجله، الامر الذي تري معه الدايره عدم اسباغ صفه الاستعجال عليه، وتنتهي معه الدايره الي عدم قبوله. نص الحكم: وبناء علي ذلك حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. رييس الدايره القضاييه عبد المحسن بن عبدالعزيز الجليفي