حكم رقم 433775241 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠١٣٥٨٤ لعام ١٤٤٣ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: ان موكلته تعاقدت مع المدعي عليها علي ان تقوم موكلته بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن صب خرسانات وتوريد عماله وذلك في راس تنوره، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٩٢٣,٢٩٦) تسع ميه وثلاث وعشرون الفا و ميتان وسته وتسعون ريال، والمتبقي في ذمه المدعي عليها (٣٣٠,٣٦٤) ثلاث ميه وثلاثون الفا وثلاث ميه واربعه وستون ريال، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل؛ وطالب بالزام المدعي عليه بدفع المبلغ المتبقي وقدره (٣٣٠,٣٦٤) ثلاث ميه وثلاثون الفا وثلاث ميه واربعه وستون ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- مجموعه من الفواتير علي مطبوعات شركه المدعي عليها المتضمنه مبلغ اجمالي قدره (٣٣٠,٣٦٤) ثلاث ميه وثلاثون الفا وثلاث ميه واربعه وستون ريال الممهوره بختم المدعي عليها. ٢- اتفاقيه مقاوله علي مطبوعات المدعي عليها بين اطراف الدعوي بتاريخ ٢٠١٧/١٢/٠١م الممهوره بختم وتوقيع المدعي عليها. ٣- اتفاقيه مقاوله علي مطبوعات المدعي عليها بين اطراف الدعوي الممهوره بختم وتوقيع المدعي عليها. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٣/٠٦/١٤ه وملخصها: حضر اطراف الدعوي وكاله، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه؟ احال علي ما ورد في صحيفه الدعوي والمرفقات زود وكيل المدعي عليها بنسخه منها واستمهل للاجابه. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٣/٠٩/١٢ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، وحضر لحضور المدعي عليه، وبطلب الجواب من المدعي عليه برز جوابه و نصه (بدايه جاءت دعوي المدعيه بمطالبه موكلتي بمبلغ وقدره (٣٣٠,٣٦٤) ثلاث ميه وثلاثون الفا وثلاثمايه واربعه وستون ريالا، وبعد الرجوع لموكلتي فانها تنفي ما جاءت به دعوي المدعيه جمله وتفصيلا ونبين ذلك بالتالي: اولا: - تم ابرام اتفاقيه (عقد مقاوله اعمال هيكل) بتاريخ ٠١/٠٣/١٤٣٩ه الموافق ٠١/١٢/٢٠١٧م علي ان تقوم المدعيه بتنفيذ اعمال الخرسانه مسبقه الصب والمصبوبه داخل الموقع علي مبلغ اجمالي للعقد تقريبي (٦٥٠,٠٠٠) ستمايه وخمسون الف ريال ويتم تنفيذ الاعمال خلال مده لا تتجاوز (١٢٠ يوما) من تاريخ تسليم الموقع للمدعيه وفي حاله عدم التزام المقاول بالمده المحدد يحق لصاحب العمل توقيع غرامه تاخير تقدر ب (٥٠٠) خمسمايه ريال. عن كل يوم تاخير وهذا ما نصت عليه الماده (٣) من العقد المبرم بين الطرفين وهي ما تطالب به المدعيه بمبلغ وقدره (٣٤,٥٦٠) اربعه وثلاثون الف وخمسمايه وستون ريال، الا انها لا تستحق هذا المبلغ نتيجه تاخيرها في تسليم الاعمال الموكله لها في الوقت المحدد للتسليم مع ملاحظه انه قد اصدرت المدعيه اول فاتوره بتاريخ ٣٠/١٢/٢٠١٧م مما يدل انها قد استلمت العمل منذ تاريخ ابرام هذه الاتفاقيه. ثانيا: - ادعت المدعيه انها مستحقه لمبلغ وقدره (٢٩٤,٧٢١) ميتان واربعه وتسعون الف وسبعمايه وواحد وعشرون ريال وذلك مقابل توريدها للعماله كما تدعي ونرد علي ذلك في التالي: - اولا: لا صحه لوجود عقد اتفاق مبرم بين موكلتي والمدعيه علي توريد العماله والاتفاقيه المقدمه من المدعيه ما هي الا اتفاقيه صوريه تمكن موظفي المدعيه من اصدار بطاقات للدخول لمواقع شركه ارامكو. ثانيا: قد تعارف التجار في العقود الخاصه بتوريد العماله حتي وان تم ابرام اتفاقيه ان يقدم الطرف الثاني عرض سعر ويقوم الطرف الاول باصدار اوامر شراء يوضح فيه عدد العماله المطلوبه وتوضيح المهن المطلوبه، وعند تطبيق ذلك علي دعوي المدعيه لم يقدم وكيل المدعيه اوامر شراء صادره من موكلتي ولا عرض سعر صادره من المدعيه. ثالثا: قد قامت موكلتي وعن طريق الخطا سداد عدد (٩) فواتير غير مستحقه للمدعيه بمبلغ اجمالي (١٩٢.٩٨٠) مايه واثنان وتسعون الف وتسعمايه وثمانون ريال لصالح مؤسسه اوتاد العربيه. نطلب التالي: - ١- رد دعوي المدعيه فيما يخص طلبها بمبلغ وقدره (٣٥,٣٦٤) خمسه وثلاثون الفا وثلاثمايه واربعه وستون ريال. ٢- رد دعوي المدعيه فيما يخص طلبها مبلغ وقدره (٢٩٤,٧٢١) ميتان واربعه وتسعون الفا وسبعمايه وواحد وعشرون ريالا. ٣- الحكم بالزام المدعيه برد مبلغ وقدره (١٩٢,٩٨٠) مايه واثنان وتسعون الفا وتسعمايه وثمانون ريالا وذلك يمثل المبلغ المدفع لها عن طريق الخطا. وبعرض ذلك علي المدعي وكاله انكر ذلك، وتمسك بمطالبته وطلب الفصل فيها، ثم ذكر المدعي عليه وكاله بان العرف الجاري بين الطرفين في استلام الفواتير من قبل موكلته ولا تعد مصادق عليها الا بتوقيع مدير المشاريع، وبعرض ذلك علي المدعيه وكاله انكر ذلك ذاكرا بان السدادات السابقه لم تتضمن ذلك ثم اكتفي الطرفان بما سبق ذكره وتقديمه بناء عليه تم قفل باب المرافعه وحجز القضيه للدراسه، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٣/١١/٣٠ه وملخصها: حضر وكيل المدعي، وحضر وكيل المدعي عليه، وبطلاع الدايره علي مستنداتها، سالت المدعي وكاله عن الرابط بين العقدين مثار النزاع فذكر بان العقدين قد تما علي مشروع واحد وبطلاع الدايره علي اوراق القضيه ومستنداتها رات صلاحيه لفصل فيها و اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي:
الاسباب:
وقد حصر وكيل المدعيه طلبه في: الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي وقدره (٣٣٠,٣٦٤) ثلاث ميه وثلاثون الفا وثلاث ميه واربعه وستون ريال، واجمل المدعي عليه اجابته في: ١- رد دعوي المدعيه فيما يخص طلبها بمبلغ وقدره (٣٥,٣٦٤) خمسه وثلاثون الفا وثلاثمايه واربعه وستون ريال. ٢- رد دعوي المدعيه فيما يخص طلبها مبلغ وقدره (٢٩٤,٧٢١) ميتان واربعه وتسعون الفا وسبعمايه وواحد وعشرون ريالا. ٣- الحكم بالزام المدعيه برد مبلغ وقدره (١٩٢,٩٨٠) مايه واثنان وتسعون الفا وتسعمايه وثمانون ريالا، وبما ان وكيل المدعيه طلب الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي وقدره (٣٣٠,٣٦٤) ثلاث ميه وثلاثون الفا وثلاث ميه واربعه وستون ريال، وحيث قدم وكيل المدعيه في سبيل اثبات دعواه عقدين علي مطبوعات المدعي عليها الممهوره بختم وتوقيع المدعي عليها و مجموعه من الفواتير علي مطبوعات شركه المدعي عليها المتضمنه مبلغ اجمالي قدره (٣٣٠,٣٦٤) ثلاث ميه وثلاثون الفا وثلاث ميه واربعه وستون ريال الممهوره بختم المدعي عليها، مما يعد اقرارا منه علي صحه التعاقد، ولما كان الاقرار حجه، ولا عذر لمن اقر، وان علي اليد ما اخذت حتي تؤديه، ولا ينال من ذلك دفع المدعي عليه وكاله ان الفواتير ختمت للاستلام اذ ان الفواتير السابقه والمسدده من المدعي عليها تحمل ذات المواصفات، وما دفع به المدعي عليه وكاله بان المبلغ دفع عن طريق الخطا فهو دعوي خليه عن اثبات مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب.
نص الحكم:
فلكل ما تقدم، حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/(...) فرع شركه (...) المحدوده، سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/(...)، هويه وطنيه رقم (...) مبلغا وقدره (٣٣٠,٣٦٤) ثلاث ميه وثلاثون الفا وثلاث ميه واربعه وستون ريال والله الموفق.