moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم 449038419 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات العامه شركه شخص واحد الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها لقد سبق اقامه دعوي من (...) ضد (شركه (...) للمقاولات العامه) المقيده في المحكمه التجاريه الدمام برقم (439112252) وتاريخ 1443/07/12ه والمنظوره لدي (الرابعه) بشان المطالبه ب(تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله تركيب وذلك في توريد وتركيب انظمه اطفاء الحريق، لمده (4) اربعه اشهر، ابتداءا من تاريخ 1441/06/19ه الموافق 2020/02/13م، علي ان يسلم العمل بتاريخ 1442/03/8ه الموافق 2020/10/25م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (2110650) مليونان ومايه وعشره الفا وست ميه وخمسون ريال سعودي، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (2110650) مليونان ومايه وعشره الفا وست ميه وخمسون ريال سعودي، سدد منها مبلغ قدره (1794053.2) مليون وسبع ميه واربعه وتسعون الفا وثلاثه وخمسون ريال سعودي، والمتبقي (316596.8) ثلاث ميه وسته عشر الفا وخمس ميه وسته وتسعون ريال سعودي،)، والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره بالغاء الحكم الصادر من الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه التجاريه الدمام المؤرخ في 11/08/1443 في القضيه رقم 439112252 لعام 1443 والحكم مجددا بالزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات العامه بان تدفع للمدعيه (...) مبلغ وقدره 316.596ريال) وذلك حسب الصك رقم (433571691) وتاريخ 1444/01/4ه وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالاتي:1-تضررت موكلتي من المماطله وعدم سداد المبلغ وقامت بتوكيل محامي مما ادي الي (تحملت المدعيه اتعاب المحاماه) من 1443/06/1ه الي 1444/01/4ه، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (20,000.00) عشرون الفا ريال سعودي. ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر؛ اطلب الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (20,000.00) عشرون الفا ريال، وتم تحديد جلسه تاريخ 15/3/1444 حضر طرفا الدعوي وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي احال علي صحيفه الدعوي وافهمته بارسال الدعوي والمرفقات الي المدعي عليها لانه لا تظهر عنده بسبب تحديثات النظام وعلي المدعي عليها تقديم الاجابه الكترونيا وارسال نسخه الي وكيل المدعي ومن ثم يجاوب عليه وكيل المدعي بتقديم الاجابه الكترونيا وارسالها الي الطرف الاخر وهكذا تبادل مذكرات وفي جلسه 27/4/1444 حضر وكيل المدعيه ولم يحضر وكيلا عن المدعي عليها رغم تبلغه وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي والمستندات احال علي الدعوي والمستندات واكتفي عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه وحجز القضيه للدراسه وفي جلسه 18/5/1444 حضر صاحب الشركه المدعي عليها ولم تحضر المدعيه ولا وكيلا عنها رغم تبلغها عليه قررت الدايره شطب الدعوي وفي جلسه 25/5/1444ه، حضر طرفا الدعوي مالك الشركه المدعي عليها/(...)، هويه رقم: (...) وتشير الدايره الي اعاده فتح القضيه بعد شطبها وحيث ان القضيه قبل الشطب محجوزه للدراسه ومقفل باب المرافعه وتشير الدايره الي صلاحيتها الي الفصل فيها والنطق بالحكم الاسباب: وبعد سماع الدعوي والاطلاع علي مرفقات القضيه ومستنداتها ولكون وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (20,000.00) عشرون الفا ريال نتيجه اقامه دعوي من (...) ضد (شركه (...) للمقاولات العامه) المقيده في المحكمه التجاريه الدمام برقم (439112252) وتاريخ 1443/07/12ه والمنظوره لدي (الرابعه) بشان المطالبه ب(تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله تركيب وذلك في توريد وتركيب انظمه اطفاء الحريق، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (2110650) مليونان ومايه وعشره الفا وست ميه وخمسون ريال سعودي، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (2110650) مليونان ومايه وعشره الفا وست ميه وخمسون ريال سعودي، سدد منها مبلغ قدره (1794053.2) مليون وسبع ميه واربعه وتسعون الفا وثلاثه وخمسون ريال سعودي، والمتبقي (316596.8) ثلاث ميه وسته عشر الفا وخمس ميه وسته وتسعون ريال سعودي)، والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره بالغاء الحكم الصادر من الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه التجاريه الدمام المؤرخ في 11/08/1443 في القضيه رقم 439112252 لعام 1443 والحكم مجددا بالزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات العامه بان تدفع للمدعيه (...) مبلغ وقدره 316.596ريال) وذلك حسب الصك رقم (433571691) وتاريخ 1444/01/4ه وحيث ان الدايره بعد نظرها للدعوي والاحكام السابقه وجدت ان حكم الدايره الابتدايي انتهي الي رفض دعوي المدعيه بينما حكم الاستيناف الغي حكم الدايره الابتدايي وحكم لصالح المدعيه ولكون الحق متردد بين الطرفين بوجود حكمين مختلفين فتري الدايره عدم الحكم بالاتعاب لعدم وجود يقين بتحقق اركان المسؤوليه التقصيريه. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من المدعيه ضد المدعي عليها والله الموفق.