moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٧٧٢٧٥ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها، انه وردت للدايره هذه الدعوي المستعجله وفق بياناتها، فحددت لها الدايره جلسه هذا اليوم الاربعاء ٢٠-٨-١٤٤٣ه لسماع الدعوي، انعقدت عن بعد من خلال برنامج مايكروسوفت تيمز، حضرها وكيل المدعي / (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢-٦-١٤٤٣ه، ولم يحضر المدعي عليه، وبسؤاله عن الدعوي المستعجله، ارسل تحريرها علي محادثه هذه الجلسه، والتي نصها: (اولا: لا يخفي عن علم فضيلتكم بان مقدم الطلب عند رفع الدعوي يوقع علي تعهد يؤكد فيه بانه لم يسبق له تقديم الدعوي او الفصل فيها ورغم ذلك خالف المدعي عليه ووكيله كل ذلك مما تسبب لموكلي بالضرر البالغ حيث اقام المدعي عليه سبع دعاوي حكمت فيها الدايره لصالح المدعي وبعد كل دعوي يخسرها المدعي عليه يقيم دعوي اخري بنفس الطلبات ونفس الاسانيد حيث خسر المدعي عليه القضيه رقم ٢٥٣ لعام ١٤٤٢ ثم قام المدعي عليه برفع دعوي اخري برقم ١١٣٦ لعام ١٤٤٢ حكم فيها بالمبالغ المطالب بها ضد موكلي وتقدم المدعي عليه بهذا الصك لمحكمه التنفيذ واصدر علي موكلي ايقاف خدمات وايقاف الحسابات البنكيه وعندها ابلغنا الدايره مصدره الحكم بذلك وتدخلت الدايره المختصه واسقطت الحكم المرفوع ضد موكلي في محكمه التنفيذ لسابق الفصل فيه في القضيه رقم ٢٥٣ لعام ١٤٤٢.ثانيا: اقام المدعي عليه ٧ دعاوي كيديه علي المدعي في ذات الموضوع ووحده الطلبات وحكم فيها لصالح المدعي وتفاصيل القضايا هي كالتالي: ١-القضيه رقم ٢٥٣ لعام ١٤٤٢وكانت بامر اداء وكانت الاسانيد فيها نفس الاسانيد المقدمه في هذه القضيه رقم ١١٣٦ وتم الحكم فيها برفض الدعوي ومن ثم اعترض المدعي علي الحكم وقيدت في الاستيناف برقم ٦٩٦ لعام ١٤٤٢ وتم تاييد الحكم الصادر في القضيه رقم ٢٥٣. ٢- القضيه رقم ٢٦١ لعام ١٤٤٢ كانت بامر اداء حكم فيها برفض الدعوي (وقام المدعي بالاعتراض واحيلت للاستيناف برقم ٧٢٤ وحكم الاستيناف برد القضيه الي نفس الدايره لاعاده النظر فيها وعادت بنفس الرقم ٢٦١ وتم الحكم فيها برفض الدعوي ولا يحق له الاعتراض).٣- القضيه ١١٣٦ لعام ١٤٤٢ بامر اداء مره اخري وكانت مطابقه في اسانيدها وحيثياتها للقضيه رقم ٢٥٣ وهنا تجاوز المدعي عليه النظام وتم الحكم لصالح المدعي عليه وقد تم الاعتراض في دايره الاستيناف وقيدت برقم ١٨٢٠ لعام ١٤٤٢ وبعد الايضاح لدايره الاستيناف عن تجاوزات المدعي عليه وانه سبق وان فصل في هذي القضيه وانه لا يحق له ان يطالب من جديد في قضيه سبق ان فصل فيها فقد حكمت المحكمه بالغاء الحكم الصادر للمدعي عليه.٤- القضيه رقم ١٦٨٠ لعام ١٤٤٢ حيث ان نفس الاسانيد المستخدمه فيها هي نفس الاسانيد المستخدمه في القضيه رقم ٢٦١ وفي هذه الدعوي وجهت الدايره الموقره اليمين علي موكلي وقام بحلف اليمين ومن ثم تم الحكم فيها برفض الدعوي وقام المدعي عليه مره اخري بالاعتراض علي الحكم وعرضت علي الاستيناف برقم ٢٨٨٤ وحكم فيها بتاييد الحكم الصادر في القضيه رقم ١٦٨٠ برفض الدعوي. ٥-القضيه رقم ٢٥٢٥ لعام ١٤٤٢ وللعلم فان الاسانيد المقدمه فيها هيا نفس الاسانيد المقدمه في القضيه رقم ٢٥٣ وقد صدر فيها حكم برفض الدعوي مره اخري.٦- القضيه ٤٥٩٤ لعام ١٤٤٢ علما بان الاسانيد المستخدمه في هذه القضيه نفس الاسانيد المستخدمه في القضيه رقم ٢٥٣ ونفس الاسانيد المقدمه في القضيه رقم ٢٥٢٥ وتم الحكم فيها برفض الدعوي. ٧- القضيه رقم ١٥٦ لعام ١٤٤٣ علما بان الاسانيد المقدمه نفس الاسانيد المقدمه في القضيه رقم ٢٥٣ و القضيه رقم ٢٥٢٥ والقضيه رقم ٤٥٩٤ وكما يري فضيلتكم بان كل هذه الدعاوي الكيديه المتكرره في نفس الموضوع ونفس الاسانيد تم الحكم فيها مرارا وتكرارا ولازال المدعي عليه اصاله ووكيله دون حسيب او رقيب بتكرار الدعاوي الكيديه مما اصاب موكلي باضرار معنويه وماديه ونفسيه الله بها عليم.ثالثا: مرفق لفضيلتكم جميع الاحكام الصادره مسبقا في هذه الدعوي المنظوره امام فضيلتكم ونحيط علم فضيلتكم بان القاضي في جلسه القضيه رقم ٤٥٩٤ بعد اطلاعه علي القضايا السابقه انذر شفهيا المدعي عليه وكاله باحالته وموكله الي النيابه العامه بسبب مشاغله القضاء وكثره رفع الدعاوي الكيديه ومن ثم حكم فضيلته بصرف النظر عن الدعوي. الطلبات: وحيث ان ما تقدم به المدعي اصاله ووكاله من كثره الدعاوي المتكرره المستنده علي نفس الطلبات ونفس الاسانيد في جميع القضايا التي سبق الفصل فيها هي من الدعاوي الكيديه التي اصابت موكلي المدعي اصاله باضرار جسيمه نفسيه ومعنويه اجتماعيه وماليه من اتعاب محاماه وخلافه ولذلك نطلب الزام المدعي عليه بتعويض المدعي بمبلغ وقدره ستمايه الف ريال) وبعد سماع الدعوي، قررت رفع الجلسه للحكم. الاسباب: بما ان الدايره تختص في نظر الطلبات المستعجله واوامر الاداء وفق ما نصت عليه الفقره (٢) من الماده (١١) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وبما ان المدعي وكاله يطلب في هذه الدعوي الزام المدعي عليه بتعويض المدعي بمبلغ وقدره ستمايه الف ريال،جبرا للاضرار التي لحقت بالمدعي من كثره الدعاوي الكيديه المتكرره والمستنده علي نفس الطلبات ونفس الاسانيد، وبما ان هذه الدعوي ليست من الدعاوي المستعجله التي نص عليها نظام المحاكم التجاريه في الماده (السادسه والثلاثون) بجميع فقراتها، لذا فانها حريه بالرفض لعدم اشتمالها لاشتراطات وقيود نظرها من قبل الدايره، وتنتهي معه الدايره الي ما يرد في منطوقه. نص الحكم: رفض الدعوي المستعجله رقم (٤٣٩١٧٧٢٧٥) المقامه من / (...)، ضد / (...).