moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 22 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم 11360 لعام 1438 ه المقامه من/ شركه اجل للخدمات التمويليه سجل تجاري (...) ضد/ شركه مجموعه ربوع زهران للمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ شركه مجموعه ربوع زهران للمقاولات سجل تجاري (...) القاضي يوسف بن عبدالرحمن المشاري رييسا القاضي ممدوح بن محمد الالمعي عضوا القاضي بدر بن عبدالرحمن بن صالح السعوي عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها ان عبدالعزيز بن محمد بن علي سفياني، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم ??????????، بالوكاله رقم ????????? وتاريخ 23/ 07/ 1438ه عن شركه اجل للخدمات التمويليه، تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه جاء فيها، 1- بعد انتهاء مده عقد الايجار المذكور في العقد بتاريخ ( 01/08/2013 م ) لم تسلم المدعي عليها الشاحنات محل العقد مما ترتب عليه استحقاق مبالغ ايجار جديده عن المده من تاريخ انتهاء العقد وحتي تاريخ تقديم الدعوي بمده 44 شهرا ، بلغت ( 3,552,076 ) ثلاثه ملايين وخمسمايه واثنان وخمسون الفا و سته وسبعون ريال سعودي لم تسددها حتي الان . 2- بعد انتهاء مده عقد الايجار المذكور في العقد بتاريخ ( 10/11/2013 م ) لم تسلم المدعي عليها الشاحنات محل العقد مما ترتب عليه استحقاق مبالغ ايجار جديده عن المده من تاريخ انتهاء العقد وحتي تاريخ تقديم الدعوي بمده 53 شهرا ، بلغت( 8,557,115 ) ثمانيه ملايين خمسمايه وسبعه وخمسون الفا ومايه وخمسه عشر ريال سعودي لم تسددها حتي الان . وبقيد اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت لهذه الدايره وباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر الضبط، وتشير الدايره الي انه تم الفصل بالاختصاص من قبل محكمه الاستيناف بالغاء قرار الدايره واختصاص المحكمه التجاريه وذلك بموجب الحكم الصادر بتاريخ 19/ 05/ 1441ه، ثم عقدت الدايره عده جلسات مرافعه لاستكمال نظر الدعوي والبت بها وفي الجلسه المحدده بتاريخ 09/ 05/ 1442ه حضرت وكيله المدعيه امجاد بنت فهد بن محمد العميريني هويه رقم (...) بوكاله رقم 42932488 في حين تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله ، ولم يثبت للدايره ما يفيد تبلغهم ووصول رابط الجلسه اليهم، وظهر في خانه حاله التبليغ انه لا يوجد مفوض وعليه طلبت الدايره من المدعيه وكاله ابلاغ المدعي عليها بالموعد القادم عن طريق صندوق بريدها وارفاق ما يثبت ذلك في تبادل المذكرات. وفي جلسه 02/ 08/ 1442ه تشير الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه عن بعد وفيها حضرت المدعيه وكاله والمبين بياناتها في المحضر ولم تحضر المدعي عليها ولا من ينوب عنها وجميع التبليغات الالكترونيه لم ترد بافاده تبليغها، عليه قررت الدايره استكمال نظر الدعوي والحكم بها غيابيا بناء علي الفقره الاولي من الماده السابعه والخمسون من نظام المرافعات الشرعيه وبطلب البينه من المدعيه وكاله علي صحه الدعوي طلبت مهله لايداع العقود التي لديها وعددها 4 عقود ايجاريه وسندات استلام وطلبت مهله لايداعها في تبادل المذكرات عليه افهمتها الدايره بان المهله القادمه هي الاخيره لايداع ما لدي المدعيه من بينات خلال عشره ايام وتشير الدايره الي ورود مذكره في 11/ 08/ 1442ه من المدعيه عبر تبادل المذكرات ذكرت فيها : اولا: تعاقدت موكلتها المدعيه وشركه الزاهد للتراكتورات التابعه لشركه اجل مع شركه ربوع زهران للمقاولات علي تاجير شاحنات ومعدات ثقيله بموجب اربعه عقود ايجار رقم (4-الرياض-12441) وتاريخ 08/ 07/ 1431ه، وعقد رقم (4-الرياض-12441/ 02) وتاريخ 17/ 11/ 1431ه، وعقد رقم (4-الرياض-10150) وتاريخ 01/ 11/ 1430ه، وعقد رقم (4-الرياض-10150/ 2) وتاريخ 27/ 11/ 1430ه، مقابل مبلغ وقدره (3,655,080) ثلاثه ملايين وستمايه وخمسه وخمسون الف وثمانون ريال سعودي، علي مده (36) شهرا لكل عقد، واتفق الطرفان علي ان يكون سداد اقساط ايجار الشاحنات محل العقود شهريا، والتزمت موكلتي من جانبها بالعقد وهو تسليم الشاحنات المؤجره محل الدعوي، الا ان المدعي عليها لم تلتزم بجانبها من التعاقد حيث قامت بسداد جزء من الاقساط، وتخلفت عن دفع باقي الاقساط وتبقي في ذمتها مبلغ وقدره (1,878,424) مليون وثمانمايه وثمانيه وسبعون الف واربعمايه واربعه وعشرون ريال سعودي، مستحقه من تاريخ 12/ 06/ 1436ه . ثانيا: قامت المدعي عليها بكتابه اقرارين في تاريخ 21/ 11/ 1435ه تقر فيه بما تبقي في ذمتها لصالح موكلتها شركه اجل، وخلصت الي طلبها بالزام المدعي عليها بسداد فواتير التامين المترتبه علي عقود الايجار محل الدعوي والبالغ قدرها (61,146) واحد وستون الف ومايه وسته واربعون ريال سعودي. مع الزام المدعي عليها باعاده المعدات والشاحنات محل التعاقد ودفع اجره المثل عن مده استفاده المدعي عليها للشاحنات ا.ه وفي جلسه لاحقه بتاريخ 14/ 09/ 1442ه تشير الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه عن بعد وفيها حضرت المدعيه وكاله والمبين بياناتها في المحضر ولم تحضر المدعي عليها ولا من ينوب عنها ولم يرد ما يفيد بتبلغها بالموعد وبمناقشه المدعيه وكاله عن الاقرار المرفق وهل قامت المدعي عليها بدفع شيء منه وكذلك بيانات المعدات والشاحنات التي ترغب المدعيه باستردادها وكذلك ما يتعلق بالاقرار الثاني المرفق وهو بين شركه الزاهد والمدعي عليها اجابت انها ترغب بمهله لرجوع الي موكلتها وعليه قررت الدايره فتحت تبادل المذكرات وعلي المدعيه وكاله ارفاق المطلوب و رفعت الجلسه لذلك . وبجلسه تليها 07/ 11/ 1442ه فيها حضرت المدعيه وكاله امجاد بنت فهد بن محمد العميريني والمدونه بياناتها في محضر الضبط ولم تحضر المدعي عليها ولا من ينوب عنها وعليه قررت الدايره استكمال نظر الدعوي والحكم بالقضيه غيابيا وقررت المدعيه وكاله ان الاقرارات المقدمه للدايره في تبادل المذكرات سبق تقديمها للتنفيذ وانها ترغب بتقديم مستندات جديده لم تقدمها سلفا بسبب تعثر الارفاق في نظام تبادل المذكرات بعد الجلسه الماضيه وانتهت الي انها تحصر دعواها بالمطالبه بقيمه اربع مستندات وهي ( كمبياله برقم (02/2) مبلغ قدره 15,448 , كمبياله برقم (01/2) بمبلغ قدره 169,927 , كمبياله برقم (01/2) مبلغ قدره 315,687 , كمبياله برقم (02/2) مبلغ قدره 28,699 وبمبلغ اجمالي قدره خمسمايه وتسعه وعشرون الف وسبعمايه وواحد وستون ريال سعودي عليه تقرر الدايره قفل باب المرافعه بناء علي الماده الثامنه والخمسون من نظام المحاكم التجاريه وتقرر رفع الجلسه للمداوله واصدرت الدايره الحكم بناء علي ما يلي من اسباب. (الاسباب) لما كانت المدعيه تطالب بما انتهت اليه من حصر دعواها ب بقيمه اربع مستندات وهي ( كمبياله برقم (02/2) مبلغ قدره 15,448 , كمبياله برقم (01/2) بمبلغ قدره 169,927 , كمبياله برقم (01/2) مبلغ قدره 315,687 , كمبياله برقم (02/2) مبلغ قدره 28,699 وبمبلغ اجمالي قدره خمسمايه وتسعه وعشرون الف وسبعمايه وواحد وستون ريال سعودي. وتاسيسا علي ما نصت عليه الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/8/1441ه علي اختصاص المحكمه التجاريه في هذا النوع من الدعاوي لكونه بين تاجرين مما يجعل المحكمه مختصه بنظر هذه الدعوي، ومن حيث الموضوع حيث تبين للدايره من خلال النظر في الموضوع ولكون المدعي عليها لم تحضر اي من جلسات القضيه وبناء علي الفقره الاولي من الماده السابعه والخمسون من نظام المرافعات الشرعيه والتي نصت علي انه ( اذا غاب المدعي عليه عن الجلسه الاولي ولم يكن تبلغ لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها فيؤجل النظر في الدعوي الي جلسه لاحقه يبلغ بها المدعي عليه، فان غاب عن هذه الجلسه دون عذر تقبله المحكمه ولم يكن تبلغ لشخصه او وكيله فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه غيابيا ) . ا.ه عليه ولان المدعيه تقدمت ببينتها وهي قيمه اربعه مستندات حررتها المدعي عليها للمدعيه بمبلغ اجمالي قدره خمسمايه وتسعه وعشرون الف وسبعمايه وواحد وستون ريال سعودي ولان المدعيه قد قدمت في سبيل اثبات دعواه عدد من المستندات المؤيده ومنها اقراران منسوبان للمدعي عليها بمستحقات المدعيه في ذمتها علي اوراق المدعيه وعليه امضاء منسوب لمدير المدعي عليها عوضه حسن الزهراني وختم منسوب للمدعي عليها وفيها تتعهد المدعي عليها بالسداد وان لديها ظروف خاصه لا تستطيع الوفاء وانه تم الاتفاق علي جدوله الدين ..الخ ولان الاقرار اخبار علي وجه ينفي عنه التهمه والريبه، فان العاقل لا يكذب علي نفسه كذبا يضر بها، ولهذا كان اكد من الشهاده، فان المدعي عليه اذا اعترف لا تسمع عليه الشهاده كما ان الكتاب من الغايب كالخطاب من الحاضر لهذا ولما تقدم. الامر الذي تنتهي معه الدايره لاصدار حكمها وهو ما تقضي به والحكم واجب التدقيق من قبل محكمه الاسيتناف لكونه حكم غيابي في حق المدعي عليها بناء علي الفقره الرابعه من الماده الخامسه والثمانون بعد المايه من نظام المرافعات الشرعيه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره غيابيا بالزام المدعي عليها شركه مجموعه ربوع زهران للمقاولات رقم الهويه: (...) , بان تدفع للمدعيه شركه اجل للخدمات التمويليه رقم الهويه: (...) مبلغ قدره (529,761) خمسمايه وتسعه وعشرون الف وسبعمايه وواحد وستون ريال سعودي لما جاء في الاسباب وبالله التوفيق. عضو ممدوح بن محمد الالمعي عضو بدر بن عبدالرحمن بن صالح السعوي رييس الدايره يوسف بن عبدالرحمن المشاري الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 5625 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه اجل للخدمات التمويليه سجل تجاري (...) ضد/ شركه مجموعه ربوع زهران للمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ شركه مجموعه ربوع زهران للمقاولات سجل تجاري (...) القاضي عبدالمحسن بن علي الفقيه رييسا القاضي عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضوا القاضي يوسف بن عبدالعزيز التويجري عضوا (الوقايع) محل الدعوي تاجير شاحنات.. والمطالبه بسداد اجره المثل. وقد اصدرت الدايره الابتداييه حكمها في القضيه غيابيا بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ 529,761 ريال. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد طلبت وكيله المدعيه المصادقه علي الحكم من دايره الاستيناف. هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه عبر الاتصال المريي حضرتها وكيله المدعيه امجاد بنت فهد بن محمد العميريني المثبت هويتها وصفتها في محضر الضبط فيما لم تحضر المدعي عليها او من يمثلها وقد ظهر في بيانات التبليغ عدم وجود مفوضين واكدت وكيله المدعيه بان موكلتها لم تستلم شييا من المبلغ المحكوم به حتي تاريخ هذا اليوم كما قررت بان المبلغ محل الحكم الماثل ليس محل مطالبه امام محكمه التنفيذ فسالتها دايره الاستيناف بان القضيه مقامه علي شركتين بينما الحكم الزم شركه واحده فاجابت بان المدعي عليها شركه واحده ولكن هناك خطا من المدعي وكاله في ذكر سجلين تجاريين والصحيح هو (...) وطلبت المدعيه وكاله تاييد الحكم، عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) باطلاع دايره الاستيناف علي ملف القضيه تبين انها منذ عام 1438ه وسند المطالبه كمبيالات وظهر عند تبليغ الدايره الابتداييه للمدعي عليها انه لا يوجد مفوضين وكذلك الحال امام دايره الاستيناف ، واستنادا الي نظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه والي نظام المرافعات الشرعيه ولايحته التنفيذيه فان دايره الاستيناف تنتهي الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) تاييد حكم الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 1442/11/07ه في القضيه رقم 11360 وتاريخ 1438/10/23ه القاضي غيابيا بالزام المدعي عليها شركه مجموعه ربوع زهران للمقاولات سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه شركه اجل للخدمات التمويليه سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (529,761) خمسمايه وتسعه وعشرون الف وسبعمايه وواحد وستون ريالا سعوديا. عضو عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضو يوسف بن عبدالعزيز التويجري رييس الدايره عبدالمحسن بن علي الفقيه