moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
حكم في القضيه رقم ٣٩٧٠ لعام ١٤٣٨ه المقامه من/ (...)- صاحب مؤسسه (...) ضد/ شركه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده وبعد: ففي هذا اليوم الخميس الموافق ٥/٧/١٤٣٩ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض انعقدت جلسه الدايره التجاريه الرابعه المشكله من القضاه التاليه اسماؤهم: (...) رييسا (...) عضوا (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر وذلك للنظر في القضيه الموضح بياناتها اعلاه، والمحاله للدايره بتاريخ ٢٨/٣/١٤٣٨ه، وبعد سماع الدعوي والاجابه عليها، ودراسه اوراق القضيه، والمداوله فيها: (الوقايع) تتلخص فيما ذكره المدعي وكاله/ (...) من ان موكله- سجل مدني- اتفق مع المدعي عليها- سجل تجاري رقم (...)- شفهيا علي ان تقوم المدعي عليها بتوريد كابلات لمشروع سفلته وارصفه واناره ب(...)، وقد قام موكله بتسليم المدعي عليها مبلغ (٢٨٠٠٠٠) ريال، وذلك بموجب الشيك رقم (...) وتاريخ ٢٤/١/٢٠١٢م بمبلغ (١٠٠٠٠٠) ريال، والمسحوب علي البنك (...)، والشيك رقم (...) وتاريخ ٣٠/١/٢٠١٢م بمبلغ (١٠٠٠٠٠) ريال، والمسحوب علي البنك (...)، والشيك رقم (...) وتاريخ ١٩/٥/٢٠١٢م بمبلغ (٨٠٠٠٠) ريال، والمسحوب علي بنك (...)، وقد استلم موكله من المدعي عليها كابلات بمبلغ (٨٠٠٠٠) ريال، ولم تقم بتوريد ما يقابل (٢٠٠٠٠٠) ريال، وطلب الزام المدعي عليها بمبلغ (٢٠٠٠٠٠) ريال، اضافه الي تعويض موكله عن الاضرار التي اصابته بسبب عدم توريد الكابلات، وبمبلغ (٥٠٠٠٠) ريال اتعاب محاماه. وباحاله القضيه للدايره باشرت نظرها وفق ما هو موضح بمحضر الضبط في عده جلسات ابان فيها المدعي وكاله (...) دعواه بما لا يخرج عما ورد بلايحه الدعوي، وقد اجاب المدعي عليه وكاله/ (...) بان موكلته لا تتعاقد مع عملايها شفهيا؛ لان التعاقد يتضمن امر شراء وبيان تفصيلي للمنتج المشتري ولتغير سعر النحاس في الاسواق العالميه، كما ان موكلته لم تستلم من المدعي اي شيكات ولا يوجد اي تعامل تجاري او مالي معه، ولم يوضح المدعي من مستلم الشيكات ومن صرفها، والمدعي ذكر انه استلم من موكلته جزءا من الكابلات، وموكلته تنفي التعاقد مع المدعي مما يوجب علي المدعي اثبات تسلمه من موكلته وموكلته تطلب الزام المدعي بمبلغ (٣٠٠٠٠) ريال اتعاب محاماه. وقد اجاب المدعي وكاله/ (...) بان موكله اصدر الشيكات باسم المدعي عليها وهي موضحه في كشف الحساب من البنك (...)، وكشف الحساب من بنك (...)- المرفقه- والمدعي عليها تنفي العلاقه والشيكات باسمها، وقامت بسحبها كامله، والمدعي عليها سلمت موكله جزءا من الكابلات بقيمه (٨٠٠٠٠) ريال وهي مازالت تنكر العلاقه، واذا كانت المدعي عليها استلمت الشيكات التي باسمها وقامت بسحبها بموجب الكشوفات البنكيه ((...) (...)) فيجب عليها ان توضح عن هذه الشيكات اذا كانت تنكر العلاقه، وموكله يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ (٢٠٠٠٠) ريال، وتعويضه عن الاضرار بسبب تاخر المدعي عليها عن تسلمه الكابلات المتبقيه، وبمبلغ (٥٠٠٠٠) ريال اتعاب المحاماه. وقد اجاب المدعي عليه وكاله/ (...) بانه يوجد طرف اخر وهو مؤسسه (...)، وبموجب الشيكين- محل الدعوي- تم صرف الكميه المتعاقد عليها لمؤسسه (...)، وقامت المؤسسه بتسليمها للمدعي، والمدعي لم يتعاقد مع موكلته، وموكلته تطلب ادخال مؤسسه (...) في الدعوي لان في ادخالها اظهارا للحقيقه، ومما يؤيد بطلان دعوي المدعي عدم تقديم امر شراء او سند قبض او اي ورقه تثبت التعامل المباشر مع موكلته، والمدعي قام بتحرير الشيكين بامر من مؤسسه (...) لسرعه استلام البضاعه، والمدعي لم يقدم ما يثبت استلامه جزءا من الكابلات من موكلته، وكيفيه هذا الاستلام، وما يدعيه من الاستلام يوجب عليه اثبات الاستلام من المدعي عليها مما يثبت عدم صحه دعواه، والمدعي تاخر في المطالبه اذ ان سداد الشيكين كان في عام ٢٠١٢م قبل خمس اعوام من تاريخ تقديم الدعوي وعلي الرغم من مخاطبته لموكلته في ٢٨/٥/٢٠١٢م وكان رد موكلته بنفي التعامل معه في ٢٩/٥/٢٠١٢م مما يعني ثبوت كيديه دعوي المدعي، وموكلته تطلب رد دعوي المدعي. وقد اجاب المدعي وكاله/ (...) بانه لا صحه لوجود طرف ثالث، وموكله لا علاقه له بمؤسسه (...)، ولم يسلم للطرف الثالث الشيكات، والمدعي عليها اقرت باستلام الشيكات وتسليم الكابلات لطرف ثالث، وهل يوجد تفويض من موكله بتسليم الطرف الثالث الكابلات، والشيكات التي سلمها موكله للمدعي عليها يغني عن اي امر شراء، وان اليه تسليم الكابلات التي استلمها موكله كانت ترسل لمواقع العمل مباشره، وموكله لم ينكر استلامه لهذه الكابلات، والحق قديم لا يسقطه شيء، وموكله تاخر في المطالبه حفظا للعلاقه التجاريه بينهما، والمدعي عليها قامت بسحب الشيكات الثلاثه شيكين بمبلغ (١٠٠٠٠٠) الف ريال، وشيك بمبلغ (٨٠٠٠٠) الف ريال، وانه تم توريد كابلات بمبلغ (٨٠٠٠٠) الف ريال وتبقي مبلغ (٢٠٠٠٠٠) الف ريال لم يتم توريد مقابلها، وذكر المدعي عليه وكاله/ (...) ان موكلته استلمت الشيكات الثلاثه كامله (٢٨٠٠٠٠) ريال الا ان هذا المبلغ المسدد من المدعي كان سدادا عن العميل مؤسسه (...)، وذلك بناء علي افاده (...) بان المبلغ المودع من قبل المدعي هو لسداد قيمه البضاعه التي طلبها (...)، وانه بناء علي ذلك تم توريد الكابلات بمبلغ (٢٨٠٠٠) الذي لمؤسسه (...) والمدعي لم يطلب من موكلته تسليم الكابلات لمؤسسته (...) لان موكلته ليس لها علاقه بالمدعي ولم تتعامل معه، وذكر المدعي وكاله/ (...) بانه لا علاقه لموكله بمؤسسه (...)، ولا يعلم موكله انه تم تسليم الكابلات لمؤسسه (...)، وذكر المدعي عليه وكاله/ (...) ان الموظف (...) والذي يعمل لدي مؤسسه (...) قام بمراسله موكلته بالبريد الالكتروني- المرفق- يطلب صرف الكميه، وقد قامت موكلته بصرف الكابلات وفق محاضر تسليم علي ثلاث دفعات- مرفقه- صرفت لمؤسسه ووفقا للفواتير الخاصه بقيمه الكابلات وقدرها (٢٦٩,٧٧٢) ريال، وفرق السعر بين ما دفعه المدعي وما سلمته موكلته لمؤسسه (...) عموله ربحيه لمؤسسه (...) بصفته الطرف الثاني في اتفاقه مع المدعي وقد رات الدايره ادخال صاحب مؤسسه (...) لسماع ما لديه. وفي جلسه هذا اليوم الخميس ٥/٧/١٤٣٩ذكر وكيل (...)- بعد اطلاعه علي الاوراق المقدمه من المدعي عليها باستلام مؤسسه (...)- ان موكله لم يستلم اي كابلات من المدعي عليها مقابل المبالغ التي سلمها المدعي للمدعي عليها وهي مبلغ (٢٨٠,٠٠٠) ريال، وذكر وكيل المدعي عليها ان موكلته سلمت الكابلات ل (...)، وذكر المدعي وكاله انه يطالب بالزام المدعي عليها بمبلغ (٢٠٠,٠٠٠) ريال، واكتفي الاطراف بذلك. (الاسباب) وحيث ان المدعي يطالب بمبلغ (٢٠٠٠٠٠) ريال- وفق ما تقدم بيانه- وحيث اجابت المدعي عليها بصحه استلامها للمبلغ المدعي به، كما اجابت بانها لم تسلم المدعي الكابلات مقابل هذا المبلغ، وانما سلمتها لمؤسسه (...)، وحيث ذكر وكيل (...) بان موكله لم يستلم اي كابلات من المدعي عليها مقابل المبالغ التي استلمتها المدعي عليها من المدعي- وفق ما تقدم بيانه- فان الدايره تنتهي الي الزامها بالمبلغ المدعي به، وتشير الدايره الي ان للمدعي عليها المطالبه بقيمه الكابلات ممن تدعي انها سلمتها له. (فلهذه الاسباب) حكمت الدايره: بالزام شركه (...) بان تدفع ل (...)- صاحب مؤسسه (...)- مبلغ (٢٠٠٠٠٠) ريال مايتي الف ريال. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم ١٧٦٦ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من / مؤسسه (...) سجل تجاري/ (...) ضد / شركه (...) سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٦/٢٨ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/١١/١٢ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي توريد كابلات، والمطالبه بالثمن. (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من المدعي عليها اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٥/٧/١٤٣٩ه في القضيه رقم ٣٩٧٠ لعام ١٤٣٨ه القاضي : بالزام شركه (...) بان تدفع ل(...) – صاحب مؤسسه (...)- مبلغا قدره(٢٠٠,٠٠٠) مايتي الف ريال. محمولا علي اسبابه