moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله:اما بعد فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٣٥١٠٨٥ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه (...) للمحاماه والاستشارات القانونيه المدعي عليه: شركه صناعات (...) للصناعه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: بانه تم العاقد بين موكلته والمدعي عليها بتاريخ ٠٩/٠١/١٤٤٣ه، علي ان تقوم موكلته بخدمات قانونيه بالدعوي المقامه من (اعمال عمر محمد للاستيراد والتصدير) ضد (شركه (...) التجاريه) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (٤٣٨٠٣٤٧) وتاريخ ٠٩/٠١/١٤٤٣ه والمنظوره لدي الدايره العاشره، حيث تقدمت مؤسسه (...) للاستيراد والتصدير بدعوي ضد المدعي عليها تطالبها بمبلغ قدره مليون واربع ميه وسبعه وعشرون الفا واربع ميه وسبعه وخمسون ريالا وخمسون هلله، وانتهت القضيه بالحكم علي المدعي عليها بمبلغ قدره ميتان وثلاثه وتسعون الفا وخمسميه واثنان وتسعون ريالا فقط واكتسب الحكم القطعيه وقد نص البند الرابع من العقد المبرم بين موكلته وبين المدعي عليها علي استحقاقها لنسبه عشره بالميه من المبلغ المحكوم به للطرف الثاني، او المبلغ المطالب به الطرف الثاني ان حكم القضاء برده، وقد انتهت القضيه بحكم نصه (حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) التجاريه بان تدفع للمدعيه (...) للاستيراد والتصدير مبلغا وقدره مايتين وثلاثه وتسعين الفا وخمسمايه واثنين وتسعين ريالا لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق)، وبناء علي ما سبق، وحيث ان المبلغ الذي حكم القضاء برده هو مليون وميه وثلاثه وثلاثون الفا وثمان ميه وخمسه وستون ريالا فان المبلغ المستحق منه نسبه قدرها عشره بالميه تمثل مبلغا قدره ميه وثلاثه عشر الفا وثلاث ميه وسته وثمانون ريالا. وطالب بالزام المدعي عليه بدفع ما في ذمته حالا وقدره (١١٣,٣٨٦) مايه وثلاثه عشر الفا وثلاث ميه وسته وثمانون ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: - عقد تقديم خدمات قانونيه، محررا علي مطبوعات شركه (...) للمحاماه والاستشارات القانونيه، وممهورا بتوقيع الطرفين، برقم (٢٣-١-٢٣)، وتاريخ ٠٩/٠١/١٤٤٣ه. ٢- صك حكم برقم (٤٣٧٦٢٦٠٦٥) وتاريخ ٢٢/٠٧/١٤٤٣ه في القضيه رقم (٤٣٨٠٣٤٧) الصادر من الدايره العاشره بالمحكمه التجاريه بالرياض. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤/٠٥/١٤٤٤ه وملخصها: وفيها حضر مالك الشركه المدعيه في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه، وبسؤاله عن دعواه احال الي ما ورد في لايحه الدعوي ومرفقاتها. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٠/٠٦/١٤٤٤ه وملخصها: وفيها حضر مالك الشركه المدعيه في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وتاسيسا علي ما سبق، وحيث طلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بدفع مبلغ حالا وقدره (١١٣,٣٨٦) مايه وثلاثه عشر الفا وثلاث ميه وسته وثمانون ريال. في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها، وحيث تضمنت الماده (٢٦) من نظام المحاماه ما نص الحاجه منه: (تحدد اتعاب المحامي وطريقه دفعها باتفاق يعقده مع موكله) وبما انه تم الاتفاق بين الطرفين علي نسبه الاتعاب وطريقه دفعها وفقا لما طالب به وكيل المدعيه، ولما كان الثابت مماطله المدعي عليها في اداء حق المدعي رغم ثبوته، وبما جاء في الحديث الصحيح قول النبي ﷺ: مطل الغني ظلم يحل عرضه وعقوبته ، واستنادا علي الامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) وتاريخ ٢٥/٣/١٤٣٩ه وتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (١٠٢٠/ت) وتاريخ ٤/٥/١٤٣٩ه المتضمن الموافقه علي استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه، وانه يعتبر التبليغ عبر الوسايل الالكترونيه منتجا لاثاره النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه. وبما ان المتوجب علي المدعي عليها بعد تبلغه حضور الجلسه ثم الاجابه بالنفي او الاثبات، وبما انه لم يحضر من يمثل المدعي عليها بعد ثبوت تبلغه ولم يقدم عذرا، فان ذلك يعد نكولا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه صناعات (...) للصناعه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للمحاماه والاستشارات القانونيه سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (١١٣.٣٨٦ريال) ميه وثلاثه عشر الفا وثلاثميه وسته وثمانون ريالا ؛ لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق.