moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 298 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) ضد/ (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، وذلك في ان وكيل المدعيه تقدم بصحيفه دعوي ذكر في موضوعها وطلباته ما نصه نوع المقاوله: تركيب مكيفات مده العقد: 3 سنوات تاريخ نشوء الحق:21/05/2018م المستحقات المتبقيه: 391.608 ريال اولا: تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها علي تنفيذ اعمال تكييف بمشروع(...) التابع للمدعيه وذلك بموجب الاتفاقيه المبرمه بينهما بتاريخ 01/ 08/ 1436ه الموافق 19/ 05/ 2015م، وذلك بقيمه اجماليه قدرها (626,230) ريالا . (مرفق1) ثانيا قامت المدعيه بسداد الدفعه الاولي من العقد محل النزاع للمدعي عليها والبالغ قدرها (62,623) ريالا وذلك طبقا للماده الخامسه من العقد سابق الذكر تم تسليمها بشيك مصرفي (مرفق2)، كما قامت بدفع مبلغ قدره (266,362) ريالا قيمه الدفعه الثانيه من العقد محل النزاع تم تسليمها بموجب شيكين مصرفيين (مرفق3). ثالثا: اخلت المدعي عليها بالتزاماتها في العقد محل النزاع حيث لم تقم بتنفيذ ما التزمت به من اعمال وذلك دون اي اخطار للمدعيه. رابعا: بتاريخ 28/ 06/ 2018م قامت المدعيه باخطار المدعي عليها بضروره تنفيذ التزاماتها وذلك وفق العقد محل النزاع واعتبار هذا الاخطار كانذار اول لها بيد انها لم تلفت اليه نهاييا. (مرفق4) خامسا: بتاريخ 17/ 10/ 2019م قامت المدعيه بانذار المدعي عليها انذارا نهاييا ومنحتها مهله مقدارها اسبوع من تاريخه وذلك لاتمام ما عليها من التزامات حتي لا يتم فسخ العقد محل النزاع بموجب الماده 11 من العقد. (مرفق5) سادسا : ارسلت المدعي عليها خطابها المؤرخ 22/ 10/ 2019م، واقرت فيه باخلالها بالتزاماتها التعاقديه تجاه المدعيه كما اقرت باستلامها مبلغا قدره(266,362) ريالا قيمه الدفعه الثانيه من العقد محل النزاع، وذلك الاقرار يعتبر مصادقه منها علي دعوي المدعيه (مرفق6). سابعا تجاهلت المدعي عليها كافه اخطارات المدعيه حيث لم تستجب لانذاراتها وطلبها مصادقه الرصيد ؛ عليه قامت المدعيه بتاريخ 11/ 05/ 2020م باخطار المدعي عليها بفسخ العقد المشار اليه اعلاه واعتباره ملغيا استنادا الي الماده 11 من العقد سابق الذكر.، وطلبت من المدعي عليها استرداد ما اخذته بدون حق، الا انه ايضا لم تستجب لذلك، انتهي ما ورد في الصحيفه الالكترونيه، وقد ارفق عددا من المستندات التي يستدل بها علي مطالبته. وباحاله القضيه الي الدايره التجاريه الثانيه اجرت ما هو لازم لنظرها، وحددت لها الجلسه المنعقده بتاريخ 2/12/1442ه في هذه الجلسه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعيه فيما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله حيث تبين ان المدعي عليه لم يتبلغ وعليه رات الدايره تصحيح بيانات المدعي عليه واعاده تبليغه، وفي جلسه 23/12/1442ه المنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضر وكيل الشركه المدعيه /(...) هويه وطنيه رقم (...) والمرفق وكالته في ملف الدعوي كما لم يحضر المدعي عليه وبعد تحقق الدايره من المسايل الاوليه وفقا للماده (90) من اللايحه التنفيذيه تبين عدم تبلغ المدعي عليه كما لم تجد الدايره في الدعوي اي طلب مصالحه قبل قيدها لمخالفه نص الماده اللايحيه رقم (58) والماده (11/1) من اللايحه لنظام المحاكم التجاريه، فاصدرت الدايره هذا الحكم. (الاسباب) لما كان الفصل في المسايل الاوليه يتم في الجلسه التحضيريه وفقا للماده 90 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وحيث لم يتم اللجوء للمصالحه قبل قيد هذه الدعوي بالمخالفه لاحكام الماده (58) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه حسب اقرار وكيل المدعيه كما لم تجد الدايره في مرفقات القضيه ما يثبت اللجوء للمصالحه، وحيث ان اللجوء للمصالحه واجب وشرط لقيد اي دعوي تنظر امام الدواير المكونه من قاض واحد وفقا للماده اللايحيه (58 /ب) لنظام المحاكم التجاريه والماده (11 /1) من اللايحه، مما تقضي معه الدايره بعدم قبول هذه الدعوي وفقا للمنطوق ادناه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي رقم 298 لعام 1442ه وذلك لما هو موضح بالاسباب .