moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليه (بكجات حمايه اكس والف + كفر) بثمن اجمالي قدره (٢٥٣,١٤٨) مايتان وثلاثه وخمسون الفا ومايه وثمانيه واربعون ريال سدد منه (١٥٢,٧٦٤) مايه واثنان وخمسون الفا وسبع مايه واربعه وستون ريال، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد ويكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده. وطالب ب: الزام المدعي عليه بتسليم باقي الثمن وقدره (١٠٠,٣٨٤) مايه الف وثلاث ميه واربعه وثمانون ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- محرر عادي متمثل في كشف حساب صادر من مؤسسه(...) للتجاره من تاريخ ٠١ / ٠١ / ٢٠٢٢م حتي تاريخ ١٤ / ٠٨ / ٢٠٢٢م المتضمن مبلغ قدره (٧٤,٨٣٨) اربعه وسبعون الفا وثمان مايه وثمانيه وثلاثون ريال والممهور بختم منسوب ل(...) . ٢- محررات عاديه متمثله في مجموعه فواتير عددها (٤) علي مطبوعات مؤسسه (...) للتجاره بمبلغ اجمالي قدره (٦٦,٢٩٠.٦٨) سته وستون الفا ومايتان وتسعون ريالا وثمانيه وستون هلله من الفتره ٢٤ / ٠٧ / ٢٠٢٢م حتي الفتره ٢٦ / ٠٩ / ٢٠٢٢م ممهوره بختم منسوب ل(...) . ثم قدم المدعي عليه جوابه علي الدعوي المتضمن: تم تقديم مستندات غير صحيحه من قبل مؤسسه (...) وهي ليس لها علاقه بالمدعي عليه او بالمؤسسه التابعه له فقط بعض الاوراق تابعه للمدعي عليه. والمدعي عليه لم يسبق له التعامل مع المؤسسه المدعيه بشكل مباشر او الاتفاق معهم علي بنود معينه او طرق السداد وانما جميع التعاملات كانت عن طريق مناديب خاصين بمؤسسه تسويقيه اسمها مؤسسه (...) وجميع السداد كان عن طريق المناديب ولم يسبق للمدعي عليه التواصل بشكل مباشر او غير مباشر مع احد من ممثلين الشركه ولا يملك اي رقم لهم للتواصل ولقد تم تصفيه جميع حسابات المدعي عليه مع المناديب وتم توقعيهم علي اخر كشف له وتم اغلاق المديونيه، وللاسف لم يتم ارفاق اخر كشف من قبل المدعيه واذا استدعي الامر استدعاء المناديب والاطلاع علي المعاملات الماليه وسؤالهم هل علي المدعي عليه مبلغ مادي لمؤسسه (...) ام لا؟ وقدم سندا لجوابه ودفوعه المستندات الاتيه: محرر عادي متمثل في كشف حساب صادر من مؤسسه (...) للتجاره من تاريخ ٠١ / ٠١ / ٢٠٢٣م حتي تاريخ ٢٩ / ٠١ / ٢٠٢٣م المتضمن مبلغ قدره (٢٢,٧١٥) اثنان وعشرون الفا وسبع مايه وخمسه عشر ريال والممهور بتوقيع منسوب ل(...) . وطالب في جوابه ب: رد دعوي المدعيه. وقد عقدت المحكمه جلسه في ١٣ / ٠٣ / ١٤٤٥ه وفيها: حضر المدعي وكاله كما حضر المدعي عليه، وجري عرض المرفقات علي المدعي وكاله لمناقشته في المستندات المثبته لاستحقاق موكلته ما تدعيه لكون كشوفات الحسابات المقدمه متضمنه لختم دون فيه سجل تجاري غير عايد للمدعي عليه كما ان كشوفات الحساب متداخله ولا يمكن احتساب مبلغ المطالبه المستحق للمدعيه وبعرض ذلك علي المدعي وكاله لم يتمكن من الاجابه وطلب مهله لذلك. وعقدت المحكمه جلسه في ١٨ / ٠٤ / ١٤٤٥ه وفيها: جري سؤال المدعيه وكاله عن بيان صفه المؤسسه المدعي عليها بسجلها التجاري رقم (...) بامتلاك الاربعه فروع فاجابت: احصر طلبي فيما دون عليه ختم المؤسسه المدعي عليها (...) مؤسسه (...) للاتصالات وهي فرع (...) الذي اقر به المدعي عليه وكذلك فرع (...) . ثم جري سؤال المدعي عليه عن وجود ختم مؤسسته علي كشف حساب فرع (...) رغم انكار علاقته به فاجاب: صحيح انه يملك محلا في حي (...) لكن بسجل تجاري اخر وهو الحوت للاتصالات ورقمه (...) وليست المديونيه التي تدعيها المدعيه علي فرع حي (...) لهذا الفرع وانما علي محل اخر يحمل اسم (...) ويملكه شخص اخر . ثم قرر المدعي عليه ان لديه شاهد في هذه الدعوي علي سداد مديونيه فرع (...) وكذلك لديه بينه علي عدم علاقته بفرع (...) لذلك قررت المحكمه بان علي المدعي عليه وكاله تقديم الشهاده مكتوبه وجميع البينات المثبته لانعدام صفته بمديونيه فرع (...). وعقدت المحكمه جلسه في ٢٩ / ٠٥ / ١٤٤٥ه وفيها: طلبت المحكمه حضور (...) احمد اقامه رقم (...) و (...) اقامه رقم (...) فحضرا وجري سؤال الشاهد الاول/ (...) عن عمره، وسكنه، وصله قرابته بالخصوم، وما لديه من شهاده؟ اجاب: عمري (٣٨) عاما، واعمل في مؤسسه (...) نيابه عن الغير واسكن في حي (...) وليس لي علاقه قرابه بالمدعي و المدعي عليه ثم جري من المحكمه اخراج الشاهد الثاني لسماع شهاده الشاهد الاول فقرر قايلا: باني اشهد لله تعالي باني مسوق لمنتجات المدعيه ولي كامل الصلاحيه بصفتي مسوق من قبل (مؤسسه (...) نيابه عن الغير) و كان كامل التعاقد مع المؤسسه المدعي عليها من قبلنا وكنا نستلم المبالغ اما نقدا او عن طريق حواله للمؤسسه المدعيه والمؤسسه المدعي عليها لا تملك الا محلا واحدا في حي (...) ولم نورد لهذه المؤسسه اي سلعه في اي فرع تملكه في حي (...) علما بان المديونيه التي في ذمه المؤسسه المدعي عليها من محلها في حي (...) تم تصفيتها وليس في ذمه المؤسسه اي مبلغ للمدعيه والاختام المدونه في فواتير محل (...) في حي (...) كانت عن طريق الخطا من قبل المناديب وذلك لتشابه الاسماء"، هذا ما لدي وبه اشهد، وشهد ثم بادر الممدعي وكاله بسؤال الشاهد هل تم من موكلتي التواصل مع (مؤسسه (...) نيابه عن الغير) من اجل عدم مباشره لتسويق منتجات موكلتي قبل نشوء هذا النزاع باربعه اشهر؟ فاجاب: ان هذا الكلام غير صحيح ولا يوجد اي مخالصه حتي تاريخه. ثم طلبت المحكمه دخول الشاهد الثاني/ (...) وجري سؤاله عن عمره، وسكنه، وصله قرابته بالخصوم، وما لديه من شهاده؟ اجاب: عمري (٤١) عاما، واعمل في مؤسسه (...) للتسوق واسكن في الرياض (...) وليس لي علاقه قرابه بالمدعي و المدعي عليه واشهد لله تعالي (باني مسوق لمنتجات المدعيه ولي كامل الصلاحيه بصفتي مسوق من قبل (مؤسسه (...) للتسوق نيابه عن الغير) و كان كامل التعاقد مع المؤسسه المدعي عليها من قبلنا وكنا نستلم المبالغ اما نقدا او عن طريق حواله للمؤسسه المدعيه والمؤسسه المدعي عليها لا تملك الا محلا واحدا في حي (...) و لم نورد لهذه المؤسسه اي سلعه في اي فرع تملكه في حي (...) علما بان المديونيه التي في ذمه المؤسسه المدعي عليها من محلها في حي (...) تم تصفيتها وليس في ذمه المؤسسه اي مبلغ للمدعيه والمبلغ المتبقي تم تصفيته مقابل اعلانات للمؤسسه المدعيه بطلب ممن يمثل المؤسسه المدعيه (...) علما ان الاختام المدونه في فواتير محل (...) في حي (...) كانت عن طريق الخطا من قبل المناديب وذلك لتشابه الاسماء"، هذا ما لدي وبه اشهد، وشهد ولتقوي جانب المدعي عليه فقد رات المحكمه توجيه اليمين علي المدعي عليه وبعرض اليمين علي المدعي عليه علي نفي دعوي المدعي قرر قايلا: نعم مستعد ببذل اليمين علي نفي دعوي المدعي فاذنت له بعد تذكيره بعاقبه اليمين الكاذبه، وحلف بالله قايلا: "والله العظيم الذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده ان مؤسستي (مؤسسه (...) للاتصالات) سجل تجاري رقم (...) لا تملك اي فرع في حي (...) وانه تم تصفيه كامل المديونيه التي في ذمه مؤسستي علي فرعها في حي (...) وليس في ذمتي اي مبلغ حاليا للمؤسسه المدعيه والله العظيم" هكذا حلف. وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان. ولما كانت المنازعه بين الطرفين متعلقه بعقد توريد مما ينعقد معه الاختصاص لهذه المحكمه استنادا علي الفقره (١) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه، واما ما يتعلق بموضوع الدعوي وحيث حصرت المدعيه مطالبتها في الزام المدعي عليها مؤسسه (...) للاتصالات سجل التجاري (...) لصاحبها (...) الهويه الوطنيه (...). بمبلغ (٥٣.٠٩٠) ثلاثه وخمسون الف وتسعون ريال هي اجمالي المتبقي من مبالغ فرعي (...) و(...) ونظرا لما قدمه المدعين وكاله من كشوفات حساب و فواتير لعدد من المحلات والعملاء باسم (...) وهي في الاحياء الاتيه( (...) و (...) و الجوهره ) وبعد مناقشه المدعي وكاله في المستندات وما قدمه المدعي عليه من مستندات تبين بان مؤسسه (...) للاتصالات سجل التجاري (...) لصاحبها (...) الهويه الوطنيه (...) لا تملك الا فرع واحد وهو محل (...) للاتصالات بحي (...) بحساب العميل رقم (...) لدي الشركه المدعيه ، لذلك فقد ظهر للدايره تداخل حسابات العملاء لدي الشركه المدعيه من ابتداء الدعوي ، كما ثبت بان المباشر لتعامل مع العملاء شركه تسويق وليس مناديب الشركه المدعيه بشكل مباشر،كما ان ما قدمه المدعي عليه من مستندات قوت جانبه لدي الدايره في مواجهه الشركه المدعيه وهي كالاتي / ا- كشف حساب حتي تاريخ ٢٩ /١ /٢٠٢٣م موقع من ممثل الشركه المدعيه بتصفيه جميع المبالغ التي علي محل(...) للاتصالات بحي (...) بحساب العميل رقم (...) وهو موافق في السدادات لما قدمته الشركه المدعيه من كشف حساب يبين جميع الحوالات والسدادات.٢- شهادات ممثل الشركه المدعيه موظفي مؤسسه (...) للتسوق نيابه عن الغير ٣- رسايل (واتس) بين المدعي عليه و ممثلي الشركه المدعيه ٤- افاده مالك مؤسسه (...) للاتصالات سجل تجاري رقم(...) بتملكه لفرع حي(...) وجميع هذه القراين تفيد عدم تملك المدعي عليه لفرع (...) فرع (...) و ان المديونيه الخاصه بذات المحل ليست في ذمته ولان الاصل براءه الذمه ولم تقدم المدعيه بينه كافيه لنقض هذا الاصل ، كما ان هذه القراين تثبت ان المدعي عليه تم تصفيه كامل المبالغ الذي في ذمته للشركه المدعيه لذلك رات الدايره تقوي جانب المدعي عليه في عدم استحقاق الشركه المدعيه ما تطلبه في دعواها و وجهت الدايره اليمين علي المدعي عليه اصاله ، وحيث ادي المدعي عليه اليمين علي نفي صحه الدعوي ، ولقوله ﷺ "لو يعطي الناس بدعواهم لادعي رجال اموال قوم ودماءهم ، ولكن البينه علي المدعي واليمين علي من انكر" مما تنتهي الدايره من مجموع ما سبق لما يرد في منطوق حكمها ادناه. نص الحكم: فقد حكمت الدايره برفض دعوي المدعيه ، لما هو موضح في الاسباب وبذلك حكمت الدايره والله اعلم واحكم