tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 1062 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks

date_gregorian=2021-04-19 date_hijri=1439-09-05 document_type=ruling entity=document_number:bb1101bb-be64-4f6c-ad69-626a3d18f5c9 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحكم في القضيه رقم ١٠٦٢ لعام ١٤٤٠ه
المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) 
ضد/ (...) غير ذلك (...) 
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الخميس ١٤٤٠/٠٥/١١ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه السابعه عشر جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...) رييسا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٢/٠١ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.

(الوقايع)
تتلخص وقايع الدعوي، حسبما يبين من اوراقها، وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، في ان وكيل المدعي/ (...) سجل مدني رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٥/٩/١٤٣٩ه، تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي، ذكر فيها: ان موكله قام بتوريد اخشاب للمدعي عليها، بمبلغ قدره (٢١٧,٧٧٢) مايتان وسبعه عشر الفا وسبع مايه واثنان وسبعون ريالا، وقد اتم موكله التوريد، الا ان المدعي عليها، لم تسدد قيمه البيع والتوريد حتي الان، وختم صحيفه الدعوي بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ المطالبه، وفي سبيل نظر الدعوي، حددت الدايره جلسه بتاريخ ٢٣/٢/١٤٤٠ه وفيها حضر وكيل المدعي، وحضر وكيل المدعي عليها/ (...) سجل مدني رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ١٤/٩/١٤٣٩ه، وسالت الدايره وكيل المدعي عن الدعوي، فاحال علي ما جاء في صحيفه الدعوي، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها، طلب مهله للرد، وفي جلسه بتاريخ ٢٨/٣/١٤٤٠ه حضر وكيل المدعي وحضر وكيل المدعي عليها/ (...) سجل مدني رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٦/١٢/١٤٣٧ه، وقرر الطرفان ان هناك مساع للصلح بين طرفي القضيه، وتشير الدايره الي انها افهمت وكيل المدعي عليها بتعديل وكالته؛ لكي تصبح عن مدير المدعي عليها، ففهم ذلك، وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعيه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها شرعا، وبسؤال وكيل المدعي البينه علي دعواه، ابرز اصل مطابقه الرصيد المؤرخه في ٦/٣٠/٢٠١٨م علي مطبوعات المدعي وتتضمن مبلغ المطالبه، وعليها ختم اداره الحسابات التابعه للمدعي عليها، ثم طلب وكيل المدعيه تعديل مبلغ المطالبه؛ لكي يصبح مبلغا قدره (١٨٧,٧٧٢) مايه وسبعه وثمانون الفا وسبع مايه واثنان وسبعون ريالا، ثم قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله.
(الاسباب)
تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان، ولما كانت العبره في الطلبات الختاميه، ولما حصر وكيل المدعي دعوي موكله بطلب الزام المدعي عليها، ان تدفع له مبلغا قدره: (١٨٧,٧٧٢) مايه وسبعه وثمانون الفا وسبع مايه واثنان وسبعون ريالا، وذلك قيمه توريد اخشاب، قام بها المدعي للمدعي عليها، وحيث قدم وكيل المدعي البينه التي تثبت استحقاق موكله لمبلغ المطالبه، وهي: اصل مطابقه الرصيد المؤرخه في ٦/٣٠/٢٠١٨م، وحيث ان الدايره تري كفايه ما تقدم في الوقايع في هذه القضيه، فانها تذهب الي الحكم علي المدعي عليها بدفع مبلغ المطالبه.

(لذلك) 
حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/ شركه (...)، سجل تجاري (...)، بان تدفع للمدعي/ (...)، جواز سفر رقم (...)، صاحب مؤسسه (...) التجاريه سجل تجاري (...)، مبلغا قدره: (١٨٧,٧٧٢) مايه وسبعه وثمانون الفا وسبع مايه واثنان وسبعون ريالا، لما هو موضح بالاسباب، وﷲ الموفق والهادي الي سواء السبيل، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد.

الحكم في القضيه رقم ٢١٤١ لعام ١٤٤٠ه
المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) 
ضد/ (...) سجل تجاري (...) 
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الخميس ١٤٤١/٠٢/١١ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٧/٢٠ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.

(الوقايع)
محل الدعوي توريد اخشاب ... والمطالبه بالثمن ... وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي بالزام الشركه المدعي عليها بان تدفع للمدعي ومؤسسته (١٨٧,٧٧٢) ريال، وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد اعترض وكيل المدعي عليها بما حاصله .. المبلغ في صحيفه الدعوي (٢١٧,٧٧٢) ريال ولما طلبنا من المدعي المفاهمه علي صحه المبلغ كما هو مذكور في الحكم واثباتا لحسن النوايا قمنا بتحويل (٣٠,٠٠٠) ريال .. وكان من المتفق عليه مع المدعيه عدم حضور جلسه ١١/٥ علي ان تقوم المدعيه بطلب تاجيل الجلسه لحين الانتهاء من مطابقه الحسابات .... نطلب نقض الحكم. هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه.

(الاسباب)
بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، والاعتراض لا شيء فيه محدد وادعاءات مرسله واما تحويل مبلغ (٣٠,٠٠٠) ريال فهو بتاريخ ٢٨/٣/١٤٤٠ه قبل الجلسه وقبل الحكم، والحكم صدر باقل مما ورد في صحيفه الدعوي بما يفسر ما جاء في الاعتراض، واذا للمدعي عليه دعوي محرره ومحدده ومثبته بخلاف ذلك فانه يقيمها اذا شاء من غير ان يحول ذلك دون تنفيذ الحكم الماثل المستند الي مصادقه .. وما كان ينبغي للدايره ان تترك المدعي يقصر دعواه علي شيء من المصادقه دون ايضاح وتفصيل ومستندات، كما كان عليها ايراد اسم المؤسسه في المنطوق وقبل المنطوق وليس في المنطوق وحده.

(لذلك) 
حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره السابعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ١١/٥/١٤٤٠ه في القضيه رقم ١٠٦٢ لعام ١٤٤٠ه.