moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 439051085 لعام 1443 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٤٢/٠٧/١٦ه الموافق ٢٠٢١/٠٢/٢٨م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي عليه للمدعي كسارات لمده (١) سنه ميلاديه، بثمن اجمالي قدره (١٧٥٥٤٣٣) مليون وسبع ميه وخمسه وخمسون الفا واربع ميه وثلاثه وثلاثون ريال، سدد منه (١٤١١٦٤٧) مليون واربع ميه واحد عشر الفا وست ميه وسبعه واربعون ريال، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/٠٧/١٦ه الموافق ٢٠٢١/٠٢/٢٨م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه:عدم التزام المدعي عليه بسداد المستحقات وتسليم العقد.وطالب بالزام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره (262,705)ميتان الف واثنان وستون الفا وسبعه ميه وخمسه ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1_ ايصال حواله علي مطبوعات بنك (...)بتاريخ 28/7/2020م بمبلغ قدره (250,000) مايتان وخمسون الف ريال. ثم قدم وكيل المدعي عليه جوابه علي الدعوي المتضمن: الاقرار بمبلغ المطالبه. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 13/6/1443ه وملخصها: حضر وكيل المدعي و وكيل المدعي عليه، و بسؤال المدعي عن دعواه اجاب انها وفق ما ورد في صحيفه الدعوي و بطلب الاجابه من وكيل المدعي عليه طلبت مهله و افهمته الدايره بتقديم جوابه ثم يقدم وكيل المدعي رده.وعقدت الدايره جلسه مرييه في 12/7/1443ه وملخصها: حضر وكيل المدعي و وكيل المدعي عليه، وتبين عدم تقديم المدعي عليه اجابته علي الدعوي و طلبت منه اعاده ارفاقها مره اخري كما طلبت من وكيل المدعي تقديم رده علي اجابته.ووردت مذكره من وكيل المدعي عليه في 16/8/1443ه وملخصها: ما جاء برد المدعي(...)فاجابتها غير ملاقيه للدعوي ورد المدعي علي مذكره موكلي به ركاكه، وما يثبت لفضيلتكم ان موكلي لم تقم بالامضاء علي العقد ولم تقم ايضا بالموافقه عليه، وما ارفقه المدعي بتبادل المذكرات عدد (12) مرفق لا يعود لموكلي ولا يعلم عنه، والصحيح فضيلتكم ان المدعي تعاقد مع شركه (...)للانشاءات وتم التحويل للمدعي من حساب موكلي وذلك بامر شركه (...)للانشاءات، علما فضيلتكم ان موكلي خاطب اداره شركه (...)بشان الدعوي الماثله امام فضيلتكم وقد تعهدت الشركه بتزويدنا خطاب ينص علي ان (تعامل مؤسسه (...) للمقاولات كان لصالح شركه (...)، وان لمؤسسه (...)للمقاولات مبلغا متبقيا وقدره (262.705)ميتان الف واثنان وستون الفا وسبعه ميه وخمسه ريال عليه لا يحق للمدعي رفع دعوي علي موكلي وانما علي شركه (...)للانشاءات، نامل من فضيلتكم الحكم برفض الدعوي وحال طلب فضيلتكم نامل امهال موكلي لتزويد دايرتكم الموقره بخطاب من شركه (...)بان الحوالات الماليه كان لصالحها وبامرها ولا علاقه لموكلي بالدعوي.وعقدت الدايره جلسه مرييه في 11/10/1443ه وملخصها: حضر المدعي اصاله و وكيله فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليه، وطلبت الدايره من وكيل المدعي تقديم مزيد بينه علي الدعوي فطلب مهله لذلك.ووردت مذكره من وكيل المدعي في 11/10/1443ه وملخصها: ارفق الحوالات الوارده من المدعي عليه بتواريخ متباعده وحسب طلب فضيلتكم اثباتها. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 17/11/1443ه وملخصها: حضر المدعي اصاله و وكيله فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليه،وتبين عدم تقديم المدعي عليه اجابه علي الدعوي،وطلبت الدايره من المدعي ارفاق صوره عقد التاجير وتقديم مزيد بينه فاستعد بذلك.وعقدت الدايره جلسه مرييه في 9/1/1444ه وملخصها: حضر وكيل المدعي و وكيل المدعي عليه،و طلب وكيل المدعي عليه مهله للرد وافهمت الدايره بتقديم جوابه ثم يقدم وكيل المدعيه رده فاستعد بذلك.وعقدت الدايره جلسه مرييه في 22/2/1444ه وملخصها: حضر وكيل المدعي و وكيل المدعي عليه، و بسؤال طرفي الدعوي هل لديهما اضافه ذكر المدعي بانه يكتفي بما سبق تقديمه و بسؤال المدعي عليه عن اجابتها اجابت اكتفي بما سبق تقديمه ثم ذكرت بان ممثل شركه (...)سيحضر في هذه الجلسه و يقر بمبلغ المطالبه و بسؤال المدعي عليه الحاضره عن التعاقد(...) تعاقد مع موكلتي شركه (...)المتخصصه لكن شركه (...)عليها مديونيه لموكلتي و هي تقر بالسداد و بدفع المبلغ عن موكلتي ونحيل المدعي علي شركه (...)هكذا اجابت، و بعرض ذلك علي المدعي ذكر بان دعواي بمواجهه المدعي عليه و لا علاقه لاي طرف في هذه القضيه و شركه (...) علي وجه الافلاس كما ان المدعي عليه قدم اتفاقيه مصالحه تطلب فيه انهاء هذه القضيه، و عليه قررت الدايره رفع القضيه للدراسه و افهمت المدعي برفع محضر المصالحه عبر النظام.وعقدت الدايره جلسه مرييه في 24/3/1444ه وملخصها: حضر وكيل المدعي و وكيل المدعي عليه، ثم سالت الدايره المدعي عليه عن المبلغ المستحق ذكر انه مبلغ و قدره (262.705) مايتان واثنا وستون الفا وسبعمايه وخمسه ريال،وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصر وكيل المدعي طلباته في الزام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره (262,705) ميتان الف واثنان وستون الفا وسبعه ميه وخمسه ريال،واجمل وكيل المدعي عليه اجابته في الاقرار بمبلغ المطالبه، وبما ان المدعي عليه قد اقر بصحه مبلغ المطالبه، وحيث ان الاقرار حجه علي صاحبه، اذ الاصل في الاقرار لزومه ونفاذ اثره، ولما كانت الفقره الاولي من الماده الرابعه عشر من نظام الاثبات نصت علي انه: "يكون الاقرار قضاييا اذا اعترف الخصم امام المحكمه بواقعه مدعي بها عليه، وذلك اثناء السير في دعوي متعلقه بهذه الواقعه" واستنادا علي الماده السابعه عشر من نظام الاثبات "الاقرار القضايي حجه قاطعه علي المقر، وقاصره عليه" وحيث ان المدعي عليها طلبت ادخال طرف في الخصومه وان تحال المدعيه علي طرف ثالث ولما كان تقديم الطلبات وحصرها يكون في الجلسه التحضيريه ابتداء ولا يقبل اي طلب بعد ذلك استنادا للماده 245 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه كما انه يلزم لذلك تقديم طلب الكتروني وليس عن طريق الدايره لما جاء في تعميم وكاله الوزاره للشؤون القضاييه عبر البريد بتاريخ 1443/11/22 المبني علي تعميم الوزاره رقم 13/ت/8605 في 5 / 2 /1443ه المبني علي قرار مجلس الوزراء رقم (65) في 23 / 1 / 1443ه القاضي بالموافقه علي نظام التكاليف القضاييه، والمتضمن انه اشاره الي الدراسه المعده بهذا الشان، المنتهيه الي التوصيه بعدم قبول اضافه اي طلب يتم من خلال الدايره القضاييه، وان يوجه المستفيد لتقديمها عبر بوابه ناجز، حيث ان انظمه الوزاره التقنيه تقوم بحساب التكاليف القضاييه بناء علي الطلبات المقدمه في البوابه. نص الحكم: حكمت الدايره بالاتي الزام المدعي عليها شركه (...)المتخصصه المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل(...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا و قدره مبلغ و (262,705) ميتان و اثنان و ستون الفا و سبعمايه و خمسه ريال لقاء ايجار كسارات. رييس الدايره القضاييه (...)