moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم 439426984 لعام 1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام، ذكر فيها انه اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها مواد تنظيف، بثمن اجمالي قدره (110,237) مايه وعشره الفا وميتان وسبعه وثلاثون ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (110,557) مايه وعشره الفا وخمس ميه وسبعه وخمسون ريال والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (22,111) اثنان وعشرون الفا ومايه واحد عشر ريال، وقدم سندا لطلبه مجموعه من الفواتير علي مطبوعات المدعيه بتواريخ مختلفه بمبلغ قدره (82,562.95) اثنان وثمانون الفا وخمسمايه واثنان وستون ريالا وخمسه وتسعون هلله. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 17/02/1444ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه ولم يحضر وكيلا عن المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤاله عن الدعوي احال علي صحيفه وبسؤاله عن مستندات استمهل لتقديم فواتير واضحه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 20/04/1444ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه ولم يحضر وكيلا عن المدعي عليها رغم تبلغها، وحيث ان الفواتير غير واضحه واستفسرت الدايره من وكيله المدعيه هل تستطيع تقدمي صور اوضح فاجابت انه هذا الذي لديهم عليه درست الدايره الفواتير وتري دراستها مره اخري لعدم وضوحها. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 23/04/1444ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه ولم يحضر وكيلا عن المدعي عليها رغم تبلغها، وسالت الدايره وكيله المدعيه هل لديها مزيد من البينات اجابت باكتفايها، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلبه في الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (110,557) مايه وعشره الفا وخمس ميه وسبعه وخمسون ريال والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (22,111) اثنان وعشرون الفا ومايه واحد عشر ريال، وبما ان المدعي قدم بينته المثبته لحقه وهي عباره عن مجموعه من الفواتير علي مطبوعات المدعيه بتواريخ مختلفه وحيث ثبت للدايره فواتير موقعه بالاستلام بمبلغ قدره (82,562.95) اثنان وثمانون الفا وخمسمايه واثنان وستون ريالا وخمسه وتسعون هلله، وحيث ثبت لدي الدايره تبلغ المدعي عليها عن طريق الابلاغ الالكتروني من خلال نظام ابشر وذلك بموجب التقرير المرفق بملف القضيه، الامر الذي يخول للدايره ان تسير في الدعوي والحكم فيها حضوريا استنادا الي الماده (10/1) من نظام المحاكم التجاريه والتي نصت علي: (يكون التبليغ علي العناوين الالكترونيه الوارده في الفقره الفرعيه (ا) من الفقره (1) من الماده التاسعه من النظام علي النحو الاتي: ا- ارسال رساله نصيه الي الهاتف المحمول الموثق). وانه يعتبر التبليغ عبر الوسايل الالكترونيه منتجا لاثاره النظاميه وبما ان المتوجب علي المدعي عليها بعد تبلغها حضور جلسات المرافعه ثم الاجابه بالنفي او الاثبات، وبما انه لم يحضر من يمثل المدعي عليها بعد ثبوت تبلغها ولم تقدم عذرا في ذلك فانه يعد نكولا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي، اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاعت المدعي عليها فرصه الدفاع عن نفسها؛ اذ يعد بهذا الطريق تبلغا لشخص المدعي عليها، فان الحكم في حقه والحال ما ذكر يعد حضوريا؛ وفق ما نصت عليه الفقره الاولي في الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه علي انه: اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك ، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه وتحكم بالفواتير التي تحمل توقيع استلام فقط دون غيرها اذ توقيع البعض عليها دليل علي صحتها من قبل المدعي عليه اما الفواتير الاخري غير واضحه في توقيع الاستلام من عدمه فترفضها الدايره بالتالي عضدت دعوي المدعيه عده قراين وهي الفواتير المستلمه بالاضافه الي نكول المدعي عليه عن الحضور نكول عن الاجابه كل ذلك تقوم مقام البينه، اما بشان الاتعاب فلم يقدم وكيل المدعيه عقد الاتعاب فلم يثبت للدايره تكبد المدعيه اتعاب محاماه فترفضها. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا بالزام المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مغاسل(...) لغسيل الملابس-سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...)التجاريه هويه وطنيه رقم (...) مبلغ قدره 82562.95 اثنان وثمانون الفا وخمسمايه واثنان وستون ريالا وخمسه وتسعون هلله ورفض ماعدا ذلك من طلبات والله الموفق.