tree · classes · sources · search · improve
root / economy_finance / tax_zakat / zakat

Izj 2021 848

gstc_gov_sa · decision · processed · 9 chunks

document_type=decision entity=legal_basis:ministerial_decision:281 entity=format:application/pdf entity=committee:الدائرة الأولى للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبة الدخل في محافظة جدة language=ar taxonomy_l1=economy_finance taxonomy_l2=tax_zakat taxonomy_l3=zakat validity_confidence=0.0
قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢١
زكاه
| (IZJ-2021-848) القرار رقم
| (Z-2020-5415) الصادر في الدعوي رقم
لجنه الفصل
الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه
الدخل في مدينه جده
المفاتيح:
ربط زكي - حسم الموجودات غير الملموسه - اطفاء موجودات غير ملموسه-
الشهره والعلامه التجاريه - البرامج المحاسبه.
الملخص:
مطالبه المقديه الغاء قرار هييه الزكاه والضريبه والجمارك بشان الربط الزكوي لعام ٢٠١٥ اغرت الصعديه علي بندين: قسم الموجودات غير الملموسه، اطفاء موجودات غير ملموسه - واسست المقديه اعتراضها فيما يتعلق بالبند الاول علي عدم قيام المقديه عليها بحسم الموجودات غير الملموسه من الوعاء الزكوي المتمثله في بند الشهره والعلامه التجاريه والبرامج المحاسبيه، وان المبلغ عباره عن موجودات غير ملموسه جايزه الحسم، وفيما يتعلق بالنند الثاني علي عدم قيام المقديه عليها بحسم مصروف اطفاء موجودات غير ملموسه المتمثله في قيمه اطفاء علامه تجاريه وشهره وبرامج محاسبيه وهي مصروفات جايزه الحسم - اجابت الهييه فيما يتعلق بالبند الاول والثاني انه تم رفض اعتماد سمها من الوعاء الزكوي لعدم تقديم المقديه المستندات المؤيده لاتصل GH-وغير الملموسه - ثبت للدايره ان المقديه قدمت المستندات المؤيده للاصول غير الملموسه باستثناء البرامج المحاسبيه - مؤدي ذلك: قبول الاعتراض علي البند الاول والثاني فيما يتعلق بالشهره والعلامه التجاريه، ورفض الاعتراض فيما يتعلق بالبرامج المحاسبيه - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاد بموجب الماده (٢٤) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه.

المستند:
- الماده (٤/١) من اللايحه التنفيذيه لجابيه الزكاه الصادره
- بالقرار الوازي رقم (٢٠٨١) وتاريخ (١٥/١) ١٤٣/١.

قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م

الوقايع:
الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، واله و صحبه ومن والاه; وبعد:

قرارات الجنابضيه لسنه ٢٠٢١
اضافته، اكتفيا بما تم تقديمه سابقا. وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله،
وقد اختتمت الجلسه في تمام الساعه الثامنه والنصف مساع.

الاساب:

قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م
الشركه بملغ: (٢٧٣، ٢٧٣) ريال الناتجه عن الفرق بين تكلفه شراء بملغ (٥) مليون
ريال والقيمه dDFTربه للاصول المشاراه بملغ: (١,٢٦١,٢٦٦) ريال، وMIZاران المراجعه
للمدعيه لعام ٢٠٠٤ مكا قدمت المدعيه المستندات المؤيده لبند العلامه التجاريه
والامتمثله باتفاقيه التنازل عن العلامه التجاريه من المالك القديم (..) لصالح المدعيه
ومستندات تسجيل العلامه التجاريه وسداد التكاليف بواسته مكتب المحامي ...
في عام ٢٠٠٥ م، وحيث ان طبيعه الخلاف بين الطرفين هي خلاف مستندي، و حيث
ان المدعيه قدمت المستندات المؤيده لبند الشهره وبند العلامه التجاريه، الامر
الذي يتقرار معه لدي الداره تعديل اجراء المدعي عليها بقبول اعتراض المدعيه
علي بند الموجودات غير الملموسه: «الشهره والعلامه التجاريه», ورفض اعتراض
المدعيه علي: «البرامج المحاسبه».
وفيما يتعلق بالبند الثاني: اطفاء موجودات غير ملموسه: تعترض المدعيه علي
عدم قيام المدعي عليها بحسم مصروف اطفاء موجودات غير ملموسه المتمثله
في قيمه اطفاء علامه تجاريه وشهره وبرامج محاسبه وهي مصروفات جايزه
الحسم، في حين دفعت المدعي عليها انه تم رفض اعتماد حسها من الوعاء
الزكوي لعدم تقديم المدعيه المستندات المؤيده لالقتناء تلك الاصول غير
الملموسه. وحيث نصت الفقره رقم: (1) من الماده التقنيه التنفيذيه
لجابه الزكاه الصادره بقرار وزر الماليه رقم: (٢٨١-١٤١) علي ان:
«تحسم كافه المصاريف العاديه والضروريه اللازمه للنشاط سواء كانت مسوده او
مستحقه وصولا الي صافي نتيجه النشاط بشروط توفر الضوابط الاتيه: -١ - ان تكون
نفقيه فعليه مؤيده بمستندات ثبوتيه او قران اخري تمكن الهييه من التاكد من
صحتها ولو كانت متعلقه بسنوات سابقه». ونحت الفقره رقم: (٢٨١) من الماده
(العشرين) من اللايحه التنفيذيه لجابيه الزكاه الصادره بالقرار الوزاري رقم: (٢٨١)
وتاريخ: ١٤٨١ اهل علي ان: «يقع عبء اثبات صحه ما ورد في اقرار المكلف
الزكوي من بنود واي بيانات اخري علي المكلف، في حاله عدم تمكنه من اثبات
صحه ما ورد في اقراره، يجوز للهينه عدم اجازه البند الذي لا يتم اثبات حته من
قبل المكلف او القيام بربط تفيديري وفقا لوجهه نظر الهييه في ضوء الظروف
والحقايق المرتبطه بالحاله والمعلومات المتاحه لها»: ووفقا لما ورد اعلاه، يتبين
ان اساس الخلاف بين الطرفين هو خلاف مستندي، وحيث ثبت في البند الاول اعلاه
ان المدييه قدمت المستندات المؤيده للاصول غير الملموسه (باستثناء البرامج
المحاسبيه)، اما فيما يتعلق بحسم مصروف اضافه البرامج المحاسبيه، وحيث ان
المدييه لم تقدم المستندات المؤيده للبرامج المحاسبيه كما ورد في البند الاول،
الامر الذي يتقصر معه لدي الدايره تعديل اجراء المدييه عليها بقبول اعتراض المدييه
علي بند اطفاء الموجودات غير الملموسه: «الشوره والعلامه التجاريه»، ورفض
اعتراض المدييه علي ذات البند «البرامج المحاسبيه».

قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢١

القراء:
وللهذه الاسباب وبعد المداوله، قررت الدايره بالاجماء ما يلي:
اولا: تعديل اجراء المدعي عليها بقبول اعتراض المديعه علي بند الموجودات غير
الملموسه: «الشهره والعلامه التجاريه», ورفض اعتراض المديعه علي ذات البند:
«البرامج المحسبيه».
ثانيا: تعديل اجراء المدعي عليها بقبول اعتراض المديعه علي بند اضافه الموجودات
غير الملموسه: «الشهره والعلامه التجاريه», ورفض اعتراض المديعه علي ذات
البند: «البرامج المحاسبيه».
صدر هذا القرار ضروريا بحق الطرفين، والاطراف الدعوي طلب استينافه حسب
النظام خلال (٢٠) لثلثين يوما من اليوم التالي للتاريخ المحدد لسلامه، بحيث يصبح
نهاييا وواجب النفاذ بعد انتها ه هذه المده في حال عدم تقدم الاعتراض.
وصل الله وسلام علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.