moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه عشر وبناء علي القضيه رقم 4470265074 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيله المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده، ذكرت فيها انه تقدم المدعي بصفته داين الشركه ضد المدعي عليها بصفته مدير في شركه (...)، وراس مالها (٥,٠٠٠,٠٠٠) خمسه ملايين ريال سعودي، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تحمل المدعي عليها المسؤوليه في مخالفه الماده الثانيه والخمسون بعد الميه من نظام الشركات و الماده الثالثه والخمسون بعد الميه، وذلك بتاريخ ١٤٤٢/٠٣/٢٧ه الموافق ٢٠٢٠/١١/١٣م، وقيمته (٢٠٥,٠٠٠) ميتان وخمسه الفا ريال سعودي، وطالب بالتعويض بمبلغ وقدره (٢٠٥,٠٠٠) ميتان وخمسه الفا ريال سعودي، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- عقود توريد عددها (3) علي اوراق ومطبوعات شركه (...) والمتضمنه اتفاق الطرفين ممهوره بختم وتوقيع شركه (...) والمؤرخه في 09\07\2020م و 04\09\2020م و 27\09\2020م. 2- سندات لامر عددها (3) علي اوراق ومطبوعات شركه (...) والمتضمن مبلغ باجمالي قدره (200,000) مايتا الف ريال لامر (...) والمؤرخه في 12\07\2020م و 04\09\2020م و 27\09\2020م. 3- صك حكم صادر من المحكمه التجاريه بجده من الدايره التجاريه الاولي برقم (430331017) وتاريخ 10\10\1443ه والمتضمن ما نصه حكمت الدايره: بالزام شركه (...) السجل التجاري رقم (...) بان تدفع ل (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (205,000) مايتان وخمسه الاف ريال، لما هو موضح بالاسباب وعقدت الدايره جلسه مرييه في 28 / 4 / 1444ه وملخصها: حضرت وكيله المدعي، كما تبين عدم حضور المدعي عليه ولا من ينوب عنه رغم تبلغه لشخصه وتبلغه برابط الجلسه كما هو ظاهر في تقرير التبليغات المرفق بملف القضيه، وبسؤال وكيله المدعي عن دعواها احالت الي ما ورد في لايحتها، ثم قررت المدعيه وكاله الاكتفاء، وطلبت الفصل في القضيه، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وبعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه، وبما ان المدعي حصر طلبه في اثبات مسؤوليه المدعي عليه (...) التضامنيه مع شركه (...) بمبلغ قدره (٢٠٥,٠٠٠) ميتان وخمسه الفا ريال سعودي، لمخالفته لاحكام الفقره (الاولي) من الماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) من نظام الشركات، وذلك بعدم وضع عباره ذات مسؤوليه محدوده في عقد التوريد مع شركه (...)، كما لم يبين مقدار راس مال الشركه بجانب اسمها، كما نصت علي ذلك الفقره (الثانيه) من الماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) من نظام الشركات، وبعد النظر في العقد المبرم مع شركه (...) محل هذه الدعوي للتحقق مما ادعي به المدعي، وبعد الرجوع للماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) بفقرتيها (الاولي والثانيه) من نظام الشركات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/3) وتاريخ 28-1-1437ه، والمعدل بالمرسوم الملكي رقم (م/79) وتاريخ 25-7-1439ه، ثبتت مخالفه المدعي عليه / (...) - مدير شركه (...) شركه شخص واحد السجل التجاري رقم (...)- لاحكام الفقره (الاولي) من الماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) من نظام الشركات، وذلك بعدم وضع عباره ذات مسؤوليه محدوده في عقد التوريد مع شركه (...)، كما لم يبين مقدار راس مال الشركه بجانب اسمها، كما نصت علي ذلك الفقره (الثانيه) من الماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) من نظام الشركات؛ لذا فان الدايره تنتهي الي الحكم بما ورد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره باثبات مسؤوليه المدعي عليه / (...) هويه وطنيه رقم (...) التضامنيه مع شركه (...) شركه شخص واحد السجل التجاري رقم (...) في الحكم الصادر به الصك رقم (430331017) وتاريخ 10 / 10 / 1443 ه بمبلغ قدر (205.000) مايتان وخمسه الاف ريال سعودي والله اعلم واحكم.